Informe jurídico del Ministerio de Defensa sobre recurso contra desestimación de recusación del Ministro (Secreto, 3 páginas) Ministry of Defence legal report on appeal against dismissal of Minister's recusal (Secret, 3 pages)

MINISTERIO DE DEFENSA GABINETE DEL MINISTRO PRESIDENCIA DEL GOBIERNO Registro General * ENTRADA. : : S/Ref.° ey Nom. Fecha = SET 109 ey N/Ref. Núm. Mona 22 JUL sl eee 9-S=ne YSL = 2.4204 2015 yA ASUNTO: ESCRITO PROMOVIDO POR DON JOSE CID FORTEA De orden del Sr. Ministro de Defensa; y de conformidadl a con el criterio del Asesor General de este Departamento en el informe que se acompaña, le remito escrito dirigido al Excmo. Sr. Presidente del Gobierno por don JUAN CORUJO Y y LOPEZ-VILLAMIL, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de don JOSE CID FORTEA. Dios guarde a Vd. muchos años MADRID & Septiembre de 1981 EL GENERAL JEFE DEL GABINETE - Manuel Alonso Aguilar - SS Jefe del Servicio de Recursos.- SECRETARIA DE ESTADO - PRESIDENCIA DEL GOBIERNO M“ASDSR= TE =D e MoYscas MiO, d e GViefenoa Ausoria General Excmo. Sr.: Por la representación de D. JOSE CID FORTEA, procesado en la Causa n° 2/81 que se instruye con motivo de los hechos ocurri dos losdias 23 y 24 de febrero último, se formula ante el Excmo. Sr. Presidente del Gobierno, con fecha 7 de julio próximo pasa- do el adjunto escrito en el que suplica se tenga por interpuesto Recurso de Reposición, previo al Contencioso-Administrativo, con tra la Resolución de este Ministerio, de 29 de junio de 1981, y, al propio tiempo, se tenga por recusado al Excmo. Sr. Ministro 2/E de Defensa, de acuerdo con la petición que formuló en escrito de fecha 19 de mayo anterior. 1887/C El error de que parte el escrito que nos ocupa, resulta - evidente: basta la lectura de lo que se califica, como "Resolu ción" de este Ministerio, para comprobar que no lo es tal, sino una simple comunicación de requerimiento al interesado, a fin de que diese cumplimiento en su escrito -fecha 19 de mayo de - 1981- que a dicho efecto se le devolvía- a determinadas exigen cias procesales expresamente previstas en el Decreto 1408/1966, de 2 de junio, de Adaptación de la Ley de Procedimiento Adminis trativo a la Administración Militar. Siendo ello así, esto es, no tratándose de un acto adminis trativo que resuelva con carácter definitivo ninguna de las cues tiones planteadas por el interesado en su aludido escrito de 19 de mayo, es visto que no cabe contra él recurso contencioso-admi nistrativo, tal como previene el art” 37.1 de la Ley de la Ju- risdicción, de 27 de diciembre de 1956, y, por ende, el califi- cado como "Recurso de reposición" por aquél resulta inadmisible al no existir una previa resolución la Administración que, direc ta o indirectamente, haya decidido sobre el fondo del asunto y que no sea susceptible de recurso ordinario en via administrati- va. Por otra parte, e indipendiente de la inadmisibilidad pro- cesal del escrito que nos ocupa como Recurso de Reposición, es de advertir que el interesado nó da cumplimiento en él al requeri- miento que en 29 de junio de 1981 por este Ministerio se le efes tu6. Y ante tal comportamiento, es de poner de relieve que el art” 71 del Decreto 1408/66, de 2 de junio, antes citado, previe ne que si el escrito de iniciación del procedimiento administra tivo no reuniera los datos que señala el art” 69 -tal como ha Su cedido en el presente caso- se requerirá al que lo haya suscrito para que subsane la falta "con apercibimiento de que si así no - lo hiciere, se archivará sin más tramite". ao ae Aasorizao IA a Por consiguiente, la contumacia del interesado en no cum- plir el requerimiento en cuestión, incardina su conducta en el supuesto contemplado por el invocado artículo de la Ley adminis trativa procedimental. En su virtud, y como quiera que el escrito vá dirigido al - Excmo. Sr. Presidente del Gobierno, debe remitirse a dicha Su perior Autoridad, junto con el presente informe, si V.E. fuese de conformidad con el mismo. Madrid, a 4J4 de Agosto de 1981. EL ASE OR GENERAL, hctol. — FRANCISCO SALVADOR NIVELA EXCMO. SR. MINISTRO DE DEFENSA. Plaza

MINISTRY OF DEFENSE MINISTER'S CABINET PRESIDENCY OF THE GOVERNMENT General Registry * ENTRANCE. : : S/Ref.° and Nom. Date = SET 109 ey N/Ref. No. Mona 22 JUL sl eee 9-S=ne YSL = 2.4204 2015 yA SUBJECT: WRIT PROMOTED BY MR. JOSE CID FORTEA By order of the Minister of Defense; and conformity to with the criteria of the General Advisor of this Department in the attached report, I am sending you a letter addressed to Hon. Mr. President of the Government by Mr. JUAN CORUJO AND and LOPEZ-VILLAMIL, Attorney of the Courts, in the name and representation of Mr. JOSE CID FORTEA. May God keep you for many years MADRID & September 1981 THE GENERAL CHIEF OF THE CABINET - Manuel Alonso Aguilar - SS Head of the Resources Service.- SECRETARY OF STATE - PRESIDENCY OF THE GOVERNMENT M“ASDSR= TE =D e MoYscas MiO, by GViefenoa General License Hon. Mr.: For the representation of Mr. JOSE CID FORTEA, prosecuted in Case No. 2/81 that is being investigated due to the events that occurred two days last February 23 and 24, it is formulated before the Hon. Mr. President of the Government, on July 7, next do the written attachment in which he pleads be considered filed Appeal for Replacement, prior to the Contentious-Administrative, with following the Resolution of this Ministry, of June 29, 1981, and, At the same time, the Hon. Mr. Minister 2/E of Defense, in accordance with the request that he formulated in writing of date May 19 previous. 1887/C The error from which the writing in question begins, results - evident: just read what is described as "Resolu tion" of this Ministry, to verify that it is not such, but a simple communication of a request to the interested party, in order that he complied in his letter - dated May 19, - 1981 - which for this purpose was returned - to certain require procedural matters expressly provided for in Decree 1408/1966, of June 2, Adaptation of the Adminis Procedure Law treatment to the Military Administration. This being so, that is, not being an administrative act treaty that definitively resolves none of the issues tions raised by the interested party in his aforementioned letter of 19 of May, it is seen that there is no room for a contentious-admin appeal against him nistrative, as provided in art” 37.1 of the Judiciary Law. risdiction, of December 27, 1956, and, therefore, the qualification ceded as "Replacement appeal" for which it is inadmissible As there is no prior resolution, the Administration that, directing tatly or indirectly, has decided on the merits of the matter and that is not susceptible to ordinary appeal through administrative means. goes. On the other hand, and regardless of the inadmissibility cessation of the document that concerns us as a Resource for Replacement, it is warn that the interested party does not comply with the requirement I believe that on June 29, 1981, this Ministry informed him you6. And in the face of such behavior, it is worth highlighting that the art” 71 of Decree 1408/66, of June 2, cited above, provides ne that if the document initiating the procedure administers tivo did not gather the data indicated in art” 69 -as Su transferred in the present case - the person who signed it will be required to remedy the fault "with a warning that if not - does so, it will be archived without further processing. ao ae Aasorizao IA to Consequently, the contumacy of the interested party in not complying comply with the requirement in question, incardins his conduct in the assumption contemplated by the invoked article of the Administrative Law procedural deal. In its virtue, and as the writing is addressed to - Hon. Mr. President of the Government, you must refer to said Su Higher Authority, together with this report, if Your Excellency was in accordance with the same. Madrid, 4J4 August 1981. THE GENERAL ASE OR, hctol. — FRANCISCO SALVADOR NIVELA EXCELLENCE MR. MINISTER OF DEFENSE. Square