Nota informativa sobre la sesión del 26 feb. 1982 de la vista oral Causa 2/81: declaraciones sobre el comportamiento de Armada; propuesta rechazada por la JUME Intelligence note on the 26 Feb. 1982 Causa 2/81 hearing: declarations on Armada's conduct; proposal rejected by JUME

C/SG/3.249/26-02-82 Y NOTA INFORMATIVA ASUNTO: Vista oral de la causa 2/81, del Consejo Supremo de Justicia Militar. i DESARROLLO DE LA SESION CORRESPONDIENTE AL DIA 26-02-82 La sesión se inicia a las 10 horas y se dió por. finalizada a las 18 con un breve descanso a las 12 y otro para la comida de mediodia, de 14 a 16 horas. El letrado Sr. Hermosilla, defensor del General Armada, con- tinuó solicitando la lectura de declaraciones, sin más inciden- cias que los ya normales enfrentamientos corteses y duros a la vez entre la Defensa y los Relatores. También se enfrentaron -- los letrados Sr. Hermosilla y Sr. Liñán, que de alguna forma re salta las diferencias existentes entre sus respectivas líneas - de defensa. En Anexo, figura NI de la OIDREP con la relación de las de-- claraciones leídas. INCIDENCIAS E IMPRESIONES EN TORNO AL DESARROLLO DE LA SESION - La defensa del General Armada comienza con la lectura de noti cias de agencia de prensa en las que se notifica que está ce- sado pero no arrestado, debido a que no ha llevado correcta-- mente las negociaciones en la noche del 23 F. - A continuación se suceden las lecturas de declaraciones de -- testigos, desde el Teniente Coronel D. Angel Torres Riera has ta las realizadas por dos hijas del General Armada, encamina- das a determinar los movimientos del citado General Armada -- desde el 16 de Febrero hasta el 22 del mismo mes. En ellas se pone de manifiesto: . Que el día 16 el Coronel Ibáñez estuvo en su antedespa-- cho, que se supone tuvo lugar la entrevista entre ambos pero 1ablaron, si es que habla- ron. » Que el dia ¿y paso revista a ta PM y que por lo menos es tuvo en su despacho hasta las 17 horas. . Que el día 20 estuvo en su despacho, que por la tarde fué a su casa, que a las 21 horas fué a misa con 2 de sus hi jas y que cenó en casa. . Que el día 21 hasta las 14 horas estuvo con el General - Martínez Jiménez, que por la tarde visitó a una hija su- ya y que cenó en casa. - Que por la mañana estuvo en casa de una hija - Seguidamente se leen las declaraciones de los señores Dopico y Ballesteros, en ellas resaltan que el Teniente Coronel Teje ro no habló del General Armada y sí del Teniente General Mi-- láns y de S.M. el Rey. A continuación se leen 3 declaraciones del General Alcalá- Galiano en las que destaca: . El Teniente Coronel Tejero dijo no obedecía más Órdenes que las de S.M. El Rey y Teniente General Miláns. . Al General Armada le oyó decir vengo en nombre de Alfon- so Armada. - El Teniente: Coronel Monzón relata los hechos sin diferir del General Alcalá-Galiano y afirma que el comportamiento del Ge- neral Armada fué normal, correcto y de colaboración. - La certificación del General Santamaría no fué leída completa por renuncia del defensor, pero en la parte leída se deduce - que el General Armada actuó bajo las Órdenes del Teniente Ge- neral Gabeiras y que al ponerle en conocimiento de su plan de ja muy claro que no iba en nombre de S.M. el Rey. - Seguidamente el General Urrutia y el Coronel Sánchez Bilbao - ponen de manifiesto que recibieron del General Armada la or-- den de "alerta 2". A continuación las certificaciones de los Generales Saez - de Tejada, Lluch y Mendfbil (2) destacan que la actuación del - General Armada fué normal, correcta y con espíritu de colabo- ración y disciplina. - A continuación se leen 5 declaraciones del General Pérez Ini- go y en ellas : El General armaua cusapuio y avacy las Órdenes de la Su- perioridad y que ordena al destacamento de Villaviciosa 14 que regrese al acuartelamiento. El General Armada recibe una llamada telefónica y que - | contesta a ella con expresiones tales como que"aquello pa éra un disparate" ,"que no era la persona adecuada", "que si era necesario se sacrificaría". Les manifestó al fina lizar que le habían propuesto un gobierno de coalición. Seguidamente habló con el General Fernández Campos y la JUJEM, y que la propuesta fue rechazada. '¿- No aprecia que el General adoptara medida alguna que pu- diera considerarse de apoyo a los rebeldes. - Seguidamente se leen 2 declaraciones del General Castro San - Martín que siguen la misma línea de las anteriores: El General Armada permaneció en el despacho del Teniente General Gabeiras salvo el tiempo en que salió para sus - negociaciones en el Congreso. La actuación del General fué la de un auxiliar eficiente y disciplinado, no apartándose de las instrucciones del mando. Recibió una llamada, parece que del Teniente General Mi- láns, a la que contestó que la solución no le parecía 16 gica,que no podía ser, que él no servía pero que si era necesario pondría los intereses de España por encima de los propios. Fué autorizado a título personal a proponer la solución al Teniente Coronel Tejero. El declarante no apreció que la actuación del General - Armada pudiera en nada ayudar a los asaltantes del Con-- greso. Que tiene constancia de que ordenó a las Capitanías poa ner en marcha la "alarma 2". - Las 4 declaraciones del General Esquivias, ponen igualmente - de manifiesto las virtudes del General Armada, sus altos idea les, su lealtad a España y a la Monarquía. Estas declaracio-- nes son similares a las anteriores y si acaso aportan la sa-- tisfacción del General Armada por el resultado final del asal to al Congreso, el desconocimiento propio de que hubigra algu na incidencia entre los Generales Gabeiras y Armada, y la no constancia d nto de. la G.C. dijera --. que estaban esperando al General Armada desde el comienzo del asalto. - En sus declaraciones, los Generales Rodríguez Ventosa (4), La rumbe (2) se manifiestan en muy parecidos términos, siendo de destacar como nuevo la preocupación del General Armada por la suerte de los rehenes. y que no le consta haber oído que otras regiones estaban con el Teniente General Miláns. - Las declaraciones del General Bonal (4) siguen la línea siguien te que _el. General Armada intenta por todos los medios po-- nerse en contacto con el General Aramburu y que hay que sal--' var la unidad del Ejército. - Siguen las declaraciones del General Arrazola (a la que renun cia el defensor), Coronel Cuesta, Coronel Pardo de Santayana; Tenientes Coroneles Leiva (3)y Carretero, Comandante Bonel (2), General Yusti (2), Coronel Sancho, General Ortiz, Todas ellas en la misma línea y similares, si acaso destacar: . El Coronel Pardo de Santayana, declara su extrañeza por las acusaciones al General Armada. . El General Armada estuvo siempre en el despacho del Gene ral Gabeiras excepto cuando fué al Congreso. . El Comandante Bonel declara que no le consta que el Gene ral Armada estuviera en la reunión de la calle Juan Gris, y que el Coronel Ibáñez visitó al General en 3 ocasiones, dos en Lérida y una en Madrid. La primera de Lérida no tu vo lugar pues el General no le recibió, la segunda fué en un pasillo y apenas hablaron, y la tercera fué de cinco minutos en la puerta del despacho. - El General Yusti manifiesta que según el General Juste el nom bre de Armada estaba siendo utilizado sin su consentimiento, y que el General Juste siempre estuvo al mando de la DAC. - El General Ortiz Calldeclara que recibió las Órdenes del Gene ral Juste y al preguntar quién lo ordenaba le manifestaron que S.M. el Rey. LINEA DE DEFEN El letrado Sr. Hermosilla parece que continúa orientando su defensa en las siguientes líneas: 1) Presentar al General Armada como ajeno a la conspiración) y hechos del 23-F. 2) Demostrar la falsedad de las acusaciones contra su defen dido procedentes de las declaraciones de los otros proce sados. Primero determina la actuación del General los días anterio res al 23=P, Las horas del 23 y 24 F muestran reiteradamente que: El General Armada estuvo siempre acompañado y que las per sonas que le acompañaron estaban allí, situación confirma da por otras declaraciones. En los contactos con el Coronel Ibáñez no parece hubo lu- gar a nada. Mostró extrañeza al conocer el asalto al Congreso. No ayudó con su actuación a los rebeldes. Dió Órdenes para que las unidades que habían salido de -- sus acuartelamientos regresaran a los mismos. Recibió una llamada -según las declaraciones del propio - General Armada- del Teniente General Miláns del Bosch que le proponía una solución que fué calificada de "barbari-- dad", y que el no era la persona adecuada; si fuera nece- sario se sacrificaría por España. No es la persona esperada en el Congreso. No tuvo incidentes con el Teniente General Gabeiras. Se preocupó por la suerte de los rehenes. Cuando le fué comunicada la posible solución la puso en conocimiento de la Zarzuela y de la PREJUJEM. Una vez -- autorizado se trasladó al Congreso a negociar a título - personal. Su arresto posterior causó perplejidad en su entorno. La actuación de la defensa está provocando cierta inquietud - en otros letrados defensores. 3.- OTRAS INFORMACIONES Y CUMBN'YAKLUS - En la sesión de hoy las alusiones a la supuesta implicación de S.M. el Rey han disminuído considerablemente. Las no menos de | 31 veces que se le ha nombrado no hansido con esa intencionali dad. - Entre los procesados existe, al parecer, el propósito de adop- tar la misma postura del pasado día 23: no bajar a la Sala don de se desarrolla la vista, en el caso de que se devuelvan las acreditaciones a periodistas de D-16. - Las informaciones relativas al posible lanzamiento de un mani- fiesto durante la próxima semana, por parte:'de grupos afines a los procesados, coincidente con un hecho idóneo por ahora inde terminado, hace suponer la posible concordancia entre la apari ción del manifiesto y la postura a que se hace referencia ante riormente. - Los procesados muestran su satisfacción por el supuesto apoyo del PREJUJEM a la decisión de retirar a D-16 sus credenciales. - En la reunión de la Junta de Coordinación Informativa, se afir mó que el Consejo Supremo de Justicia Militar está dispuesto a no tolerar en lo sucesivo el menor incidente y la menor resis- tencia por parte de los procesados y sus defensores. "Se llega rá a la sentencia, sean Cual sean las circunstancias, con pro- cesados o sin procesados, con defensores o sin ellos". En ningún momento se empleará la fuerza para obligar su asis tencia a la Sala,

C/SG/3.249/26-02-82 and INFORMATIVE NOTE SUBJECT: Oral hearing of case 2/81, of the Supreme Council of Justice Military. i DEVELOPMENT OF THE SESSION CORRESPONDING TO THE DAY 02-26-82 The session begins at 10 a.m. and is adjourned. finished at 6:00 p.m. with a short break at 12:00 and another for lunch noon, from 2 to 4 p.m. The lawyer Mr. Hermosilla, defender of General Armada, con- continued requesting the reading of statements, without further incident. cies than the already normal polite and harsh confrontations to the time between the Defense and the Rapporteurs. They also faced -- the lawyers Mr. Hermosilla and Mr. Liñán, who somehow skips the existing differences between their respective lines - of defense. In the Annex, NI of the OIDREP appears with the list of the de-- statements read. INCIDENTS AND IMPRESSIONS REGARDING THE DEVELOPMENT OF THE SESSION - The defense of General Armada begins with the reading of news press agency in which it is notified that it is closed. sado but not arrested, because he has not carried correctly-- mind the negotiations on the night of the 23rd. - Below are the readings of statements by -- witnesses, from Lieutenant Colonel D. Angel Torres Riera to are those carried out by two daughters of General Armada, directed you determine the movements of the aforementioned General Armada -- from February 16th to the 22nd of the same month. In them reveals: . That on the 16th, Colonel Ibáñez was in his antedespa-- cho, that the interview between the two is supposed to have taken place but they spoke to him, if he speaks- rum. » That day, I review my PM and that at least it's He had in his office until 5 p.m. . That on the 20th he was in his office, that in the afternoon he was to his house, that at 9 p.m. he went to mass with 2 of his children jas and that he had dinner at home. . That on the 21st until 2 p.m. he was with the General - Martínez Jiménez, who in the afternoon visited a surrogate daughter. already and he had dinner at home. - That in the morning he was at a daughter's house - The statements of Mr. and Mrs. Dopico are then read. and Ballesteros, in them they highlight that Lieutenant Colonel Teje ro did not speak about General Armada and did speak about Lieutenant General Mi-- láns and H.M. the King. Below are 3 statements from General Alcalá- Galiano in which he stands out: . Lieutenant Colonel Tejero said he did not obey any more orders than those of H.M. The King and Lieutenant General Milans. . He heard General Armada say, I come in the name of Alfonso. so Navy. - The Lieutenant: Colonel Monzón recounts the events without differing from the General Alcalá-Galiano and affirms that the behavior of the Ge- neral Armada was normal, correct and collaborative. - General Santamaría's certification was not read completely due to resignation of the defender, but in the part read it is deduced - that the General Armada acted under the Orders of Lieutenant Ge- neral Gabeiras and that by informing him of his plan of It was very clear that it was not in the name of H.M. the King. - Next, General Urrutia and Colonel Sánchez Bilbao - show that they received the order from the General Armada-- "alert 2" signal. Below are the certifications of General Saez - de Tejada, Lluch and Mendfbil (2) highlight that the actions of the - General Armada was normal, correct and with a spirit of collaboration. ration and discipline. - Below are 5 statements from General Pérez Ini- go and in them: The General armaua cusapuio and avacy the Orders of the Su- periority and that orders the Villaviciosa detachment 14 to return to the barracks. General Armada receives a phone call and that - | responds to it with expressions such as that"that pa "it was nonsense", "that he was not the right person", "that If necessary he would sacrifice himself." He finally told them lizar that a coalition government had been proposed to him. He then spoke with General Fernández Campos and the JUJEM, and that the proposal was rejected. 'Do you not appreciate that the General adopted any measure that could considered supportive of the rebels. - Next, 2 statements from General Castro San are read - Martín who follow the same line as the previous ones: General Armada remained in the Lieutenant's office General Gabeiras except for the time when he left for his - negotiations in Congress. The General's performance was that of an efficient auxiliary and disciplined, not deviating from the instructions of the command. He received a call, it seems from Lieutenant General Mi- láns, to which he replied that the solution did not seem 16 gica, that it couldn't be, that he was no good but that he was necessary would put the interests of Spain above their own. He was authorized in a personal capacity to propose the solution to Lieutenant Colonel Tejero. The deponent did not appreciate that the actions of the General - Navy could in no way help the assailants of the Con-- return. That he has evidence that he ordered the Captaincies to ner "alarm 2" in operation. - The 4 statements of General Esquivias also state - manifested the virtues of General Armada, his high ideas them, their loyalty to Spain and the Monarchy. These statement-- tions are similar to the previous ones and if anything they provide the sa-- General Armada's satisfaction with the final result of the assault to Congress, the lack of knowledge that there was any an incident between Generals Gabeiras and the Navy, and the non- proof of the G.C. said --. who were waiting for General Armada since the beginning of the assault - In their statements, Generals Rodríguez Ventosa (4), La rube (2) are expressed in very similar terms, being of highlight as new the concern of General Armada for the fate of the hostages. and that he is not aware of having heard that others regions were with Lieutenant General Milans. - The statements of General Bonal (4) follow the following line you that _the. General Armada tries by all means to-- to contact General Aramburu and that we must get out--' var the Army unit. - The statements of General Arrazola follow (which he renounced the defender), Colonel Cuesta, Colonel Pardo de Santayana; Lieutenant Colonels Leiva (3) and Carretero, Commander Bonel (2), General Yusti (2), Colonel Sancho, General Ortiz, All of them in the same line and similar, if anything highlight: . Colonel Pardo de Santayana, declares his surprise at the accusations against General Armada. . General Armada was always in Gene's office ral Gabeiras except when he went to Congress. . Commander Bonel declares that he is not aware that Gene ral Armada was at the meeting on Juan Gris Street, and that Colonel Ibáñez visited the General on 3 occasions, two in Lérida and one in Madrid. The first one from Lérida, not you Third place because the General did not receive him, the second was in a hallway and they barely spoke, and the third was five minutes at the office door. - General Yusti states that according to General Juste the name Armada's man was being used without his consent, and that General Juste was always in command of the DAC. - General Ortiz Calldeclares that he received the Orders of Gene ral Juste and when he asked who ordered it, they told him that S.M. the King. DEFENSE LINE The lawyer Mr. Hermosilla seems to continue directing his defense along the following lines: 1) Present General Armada as outside the conspiracy) and events of 23-F. 2) Demonstrate the falsehood of the accusations against your defense derived from the statements of the other proceedings sados. First determine the General's actions the previous days res at 23=P, The hours of 23 and 24 F repeatedly show that: The General Armada was always accompanied and the people Those who accompanied him were there, the situation confirms given by other statements. In the contacts with Colonel Ibáñez there does not seem to have been any go to nothing. He showed surprise upon learning of the assault on Congress. He did not help the rebels with his actions. He gave orders so that the units that had left -- their barracks will return to the same ones. He received a call - according to his own statements - General Armada- of Lieutenant General Milans del Bosch who proposed a solution that was described as "barbaric-- dad", and that he was not the right person; if necessary sario would sacrifice himself for Spain. He is not the person expected in Congress. He had no incidents with Lieutenant General Gabeiras. He worried about the fate of the hostages. When the possible solution was communicated to him, he put it into knowledge of Zarzuela and PREJUJEM. Once -- authorized went to Congress to negotiate under the title - staff. His subsequent arrest caused perplexity in those around him. The performance of the defense is causing some concern - in other defense lawyers. 3.- OTHER INFORMATION AND CUMBN'YAKLUS - In today's session the allusions to the alleged involvement of S.M. the King have decreased considerably. The no less than | 31 times he has been named, they have not been with that intention. dad. - Among the defendants there is, apparently, the intention of adopting maintain the same position as on the 23rd: do not go down to the Sala don of the view develops, in the event that the accreditations to D-16 journalists. - Information regarding the possible launch of a demonstration party during the next week, by groups related to the accused, coinciding with a suitable fact for now independent finished, suggests the possible agreement between the appearance tion of the manifesto and the position referred to before rioly. - The defendants show their satisfaction with the supposed support from PREJUJEM to the decision to withdraw D-16's credentials. - At the meeting of the Information Coordination Board, it was stated stated that the Supreme Council of Military Justice is willing to not tolerate from now on the slightest incident and the slightest resistance. tenancy on the part of the defendants and their defenders. "It comes will be passed to the sentence, whatever the circumstances, with pro- dismissed or not prosecuted, with or without defenders". At no time will force be used to force your attendance. presence in the room,