Nota informativa sobre la sesión del 2 mar. 1982 de la vista oral Causa 2/81: Cte. Pardo confirma llamada de Cortina el 22-F; San Martín transmitió mensaje del Rey Intelligence note on the 2 Mar. 1982 Causa 2/81 hearing: Cte. Pardo confirms Cortina's call on 22-F; San Martín transmitted King's message

C/SG/3.464/02-03-82 DWOR. NOTA INFORMATIVA ASUNTO: Vista oral de la causa 2/81, del Consejo Supremo de Justi- cia Militar. 1.- DESARROLLO DE LA SESION: CORRESPONDIENTE AL DIA 02-03-82. A las 10 horas se inicia la sesión continuando el turno en esta fase el letrado Sr.De Miguel (C.N.Mendez Vives, Cte. Pardo Zancada, y Sr.García Carrés). Posteriormente intervienen, previa aútorización del Presidente, los letrados Sr. Labernia (Coronel San Martín) y Sr. López Silva(Coronel Manchado, de la G.Civil); a las 14'00 finalizada la intervención de éste,el Presidente - levantó la sesión hasta las 16'00 horas. Por la tarde correspondió el turno al letrado Sr.Lépez Mon- tero (Tcol. Tejero) a las 18'00 horas el Presidente suspendió la vista hasta el jueves a las 10'00. INCIDENCIAS E IMPRESIONES EN TORNO AL DESARROLLO DE LA SESION. Defensa del C.N.Menendez Vives,Cte.Pardo y García Carrés. Peticiones del Sr. De Miguel: - Declaraciones del Brigada González Mesas (de.Guardia en el Cuartel General de la DAC 1 el 23-F). Los efectivos de Policía Militar al mando del Cte.Pardo sa lieron del acuartelamiento sin que nadie lo impidiera; previa- | mente los vehículos, con luces y motores en marcha estuvieron | detenidos unos 10 minutos ante la barrera de la puerta de salida. | a a 1% y 2% Declaraciones del Tcol. Fuentes Gómez de Salazar. Recibió una llamada del Cte. Guillen, quien a su vez había sido llamado por el Cte. Muñoz Grandes por si se le ocurría al- guna idea para llevar a buen fin la ocupación del Congreso. Se presentó al General Arrazola, éste al General Armada, quien ob- tuvo el permiso del T.G. Gabeiras para que se personase en el = Congreso el declarante. El Tcol.Fuentes Gómez de Salazar destaca la serenidad de los - Oficiales de la DAC,y su preocupación por evitar víctimas o violen. cias. También que el Cte.Pardo asumía toda la responsabilidad,excul- pando al resto de Oficiales.Luego se reunió con el Tcol.Tejero que obró con serenidad y respeto hacia él.El Tcol.Tejero expresó su deseo de ver al Gral.Armada.El ambiente era muy castrense,y es calificado de positivo por el declarante. Se fijaron las condiciones para la"capitulación",que figuran en nota manuscrita luego firmada por el Gral.Armada. En la 22 declaración expone que se aceptó la"condición"de excul pación de los Tenientes y Suboficiales de la DAC.;los Capitanes serían responsables en la parte que les corresponda. - Informe policial sobre el"Estudio jurídico de la calle Pintor Gris". Ante unas frases intercambiadas por los letrados, sobre que parte del informe debe leerse,el Presidente ordenóla ledura Ííntegra:El informe dice que el piso está ocupado por ASEPROSA,en cuyo Consejo de Adminis- tración figura un hermano del procesado Cte.Cortina,y en dicha empresa trabajó el Capitán de la G.Civil Sánchez Valiente (en rebeldía) y una señorita que ahora visita alCte.Cortina como "novia" y que existian contactos ASE- PROSA-CESID. El letrado defensor del Cte.Cortina afirma que el informe es,como lo de- | muestra otro posterior,completamente falso. El Presidente llama la atención, | y ordena la lectura del ¿2 informe, que reconoce errores en el anterior: | No trabaja la mencionada señoríta, ni el Capitán Sánchez Valiente,ni es cierto que sea socio otra persona citada. Excusa los errores en fallos de archivo. Tampoco consta la existencia de contactos ASEPROSA-CESID. Se alega que en este 22 informe no está identificado su origen. El Presidente corta con energía relegando al turno de alegacio- nes esta dialéctica. - Lectura de la Hoja de Servicios del C.N.Menendez. Empleos, Condecoraciones, Embarques,Destinos en tierra, y vicisi tudes (historial)en el que:destaca el incidente con T.G.Gutierrez Mellado. - Informe del Almirante Arevalo y declaraciones ae y 2) del Cte.Nuñez Si- món y del Tcol. Tejero (parcial) y de dos miembros de la G. Civil. Señalan que el C.N.Menendez Vives estuvo en el Congreso, que no se dejó con. vencer para salir del mismo,que su presencia era "para acompa-~ ñar.a-un amigo"que no ejercía mando: alguno; que no intentó - mover- otra fuerza de la Armada y que no portaba armas. Defensa del Coronel San Martín. Peticiones del letrado Sr. Labernia Marco. - Lectura parcial de la Hoja de Servicios: Diplomas, Condeco-. raciones y felicitaciones. - Declaraciones del General Valencia Remón (23), del Tool > Sanz Esteban (continuación), del General Pontijas (22) del Tcol. Pardo de Santayana (12 y 22), del Tcol Pérez Pérez (EM. BRIAC XII), del Tcol Narro (4% EM. DAC I). Todos resaltan que el mando efectivo de la DAC 1 lo ejerció el General Juste directamente, o a través del Coronel San Mar- tin, pero desde luego con su aquiescénaid :. El Coronel San Mar tín siempre pedía permiso al General Juste antes de transmitir una orden. El Coronel San Martín estuvo menos activo de lo ha- bitual. Nadie recordaba quien dió orden antes de las 17'00 ho- ras para detener la salida(paseo) de la tropa. En el conjunto de las declaraciones destaca el protagonismo del Cte. Pardo frente a la aparente pasividad del Coronel San Martín. ; - Declaración certificada (parcial) del Capitán General de la 12 R. Militar. Al fracasar el Coronel Astilleros en su gestión ante el Cte. Pardo para que depusiera su actitud, autorizó al Coronel San Martín para que acompañado del Tcol Bonelli intentara conven- cer al Cte. Pardo. - Declaración del General Saenz de Tejada. A las 02'30 horas ordenó al Coronel San Martín que se trasla dara aCapitania, y posteriormente al Congreso para intentar - convencer al Comandante Pardo. En Capitanía, el Tcol Muñoz -- Grandes le entregó un mensaje para el Cte. Pardo. - Declaraciones del Tcol Bonelli as Y 289) Por orden superior acompañó al Coronel San Martín al Congreso. Ni vió ni conoce el contenido del mensaje. El Coronel San Martín al fracasar en su gestión ante el Cte. Pardo requiere a éste para que facilite el regreso de los Oficiales. Consultados éstos no - aceptan. Ni el Coronel San Martín,ni el declarante, intentaron arrestar o reducir al Cte. Pardo. Seguidamente interviene el Sr. López Silva defensor del Coronel de la G.C. Manchado. > Declaración del Capitán de la G.C. Torres Villar:en ella des- taca que recibe orden del Coronel Manchado para que vaya al - Congreso y retire las fuerzas, cosa que realiza pero poniendo se a las Órdenes del General Aramburu sin decirle que viene - comisionado por el Coronel Manchado. - Declaraciones de los Coroneles Casado Mestre y Pérez Hernan- dez. El Tcol Tejero solicitó del Coronel Manchado la colaboración "en nombre de la superioridad", según oyeron expresarse al ci- tado Coronel en conversación telefónica con el Director Gral - de la Guardia Civil. - Declaración del Conductor de la G Civil Fernández Pérez. El Coronel Manchado intentó llegar al Hotel Palace. - Declaración de los Coroneles de la Guardia Civil Villanueva y Gómez González, del Tcol Porras y Cte.Valero. Coinciden en afirmar que la situación en torno al Congreso era muy confusa, con entradas y salidas frecuentes, y visitas al Hotel Palace. Cuando algún Oficial del interior se personó en el Palace, nadie hizo nada por retenerle o arrestarle. El Coronel Gómez González manifestó que el General Aramburu auto- rizó el paso de la columna del Cte. Pardo y no estimó oportu nas las gestiones por recuperar efectivos de la Guardia Civil, - Hoja de Servicio del Coronel Manchado: Fecha de ingreso -- (1945) y Hoja de Castigos, en blanco, » El defensor destacó esta circunstancia. | | | - Cabo 12 de la Guardia Civil'Carcía de la Torre. Recibe orden del Coronel Manchado de trasladarse al Congre- | so para comprobar la presencia del Director General de la G.- | Civil. | - Defensa del Tcol Tejero. Peticiones del letrado Sr. López Montero - Declaraciones del Tte. General Pascual Galmes (42 R.M.) En contacto con el JEME y con el Presidente de la Generali- | dad, dictó Órdenes para controlar la situación en la Región.- | Rechazd del Tte. Gral. Milans del Boch la " Solución Armada". | - Declaraciones de los Generales Caruana, Forte, Ibañez Navarro, Coroneles Acuña López, Aliaga Pascual y Del Pozo Pérez, Tcols Somalo Aznar, Santos Fernández, Pacheco Miguel, todos de la ~ 32 R. Militar. Relatan los hechos en la forma ya conocida. El Tcol Pacheco | describe la incorporación (intervención) de CESID regional; ~ | afirma también que ignoraba la participación del Tcol Tejero. Todos coinciden en afirmar que cumplieron órdenes convencidón que emanaban de S.M. - Declaraciones del General Yusti Vazquez y Cte. Valverde Rodao Capitanes(del R. Villaviciosa) Corisco, Martínez de Merlo, Pérez Heredia, de la DAC I. Relatos similares a los anteriores de la DAC, destacando su obediencia. - Coronel fernández Teijeiro (Rgt. Pavia 4). Recibió una llamada del Coronel Ibañez de Valencia pre- guntando ¿que hacian en Madrid?. El Tcol Merlo le preguntó si colaboraban, a lo que el Coronel respondió, no. - Balance Terrorista de "EL ALCAZAR". Negada esta prueba por el Presidente, protesta el letrado, a la que se adhieren otros 9 letrados. Ni - Declaración de los Diputados Sr. Satwistegui, Sr. Areilza y Sra. Fernández España. Los dos primeros son muy críticos con el Tcol. Tejero. La diputada, por el contrario, manifiesta su tranquilidad cuan do identifica al Tcol Tejero, haciendo un panegirico de la Guardia Civil. LINEAS DE DEFENSA - Sr. DE MIGUEL (Capitán de Navío Menendez). Trata de poner de manifiesto que la presencia de su defen dido en el Congreso estuvo motivada exclusivamente por ~~ amistad con el Tte. Coronel Tejero. + Sr. LABERNIA MARCO (Coronel San Martín) | | La actitud de su defendido es pasiva, manteniéndose siem- pre a las órdenes de su General. - Sr. LOPEZ SILVA (Coronel Manchado) La defensa parece estar sustentada en demostrar que el Co- | ronel Manchado es sorprendido en su buena fe por el Tte. Co- ronel Tejero, y que posteriormente intentó recuperar las - fuerzas que habian salido del Parque. - Sr. LOPEZ MONTERO (Teniente Coronel Tejero). Aún no está totalmente definida; se estima que quiere re saltar el protagonismo del Ejército en el golpe. La propo- sición de éste defensor, de prueba documental va dirigida en este sentido para poner de manifiesto que..gran parte de los mandos de la III R.M. y de la DAC tenían que haber sido procesados, cuando, en realidad, se ha procedido únicamente contra los pertenecientes a la Guardia Civil. También parece buscar un cierto enfrentamiento entre sec tores políticos y la Guardia Civil. Las declaraciones de - los diputados Sres. Satrústegui y Areilza parecen elegidas con finalidad política. 3.- OTRAS INFORMACIONES Y COMENTARIOS Su Majestad el Rey ha sido nombrado no menos de 61 veces,~' intentando en casi la totalidad de las ocasiones su implicación con los acusados. La Reina ha sido también aludida no menos de 3 veces en el mismo sentido. - Entre los familiares circulaba un panfleto firmado por el PCE (m-1) ya citado ayer sobre el juicio del 23-F, que pos teriormente fue pasado a las Comisiones Militares, siendo “el comentario "estos si que son desestabilizadores y no se meten con ellos". Se adjunta ‘en Anexo. Declaración del Comite Ejecutivo del Partido Comunista de España (marxista-leninista) Sobre el proceso del 23 El proceso que se abre en Madrid el proximo 19 de febrero para juzgar a a/gunosde los responsables del intento de golpe fascista el 23 de febrero de 1981, no reune a nuestro entender las condiciones imprescindibles para juzgar con las minimas garantías, ni los hechos ni a todos los protagonistas y responsables visibles y ozultos del golpe. Debido a la complacencia y complicidaces del Gobierno y a la timorata tolerancia de los partidos de la oposición parlamentaria, nuestro pais ha vivido desde hace éxactamente doce meses, no sólo bajo la amenaza de la intoxicación y muerte por el aceite de colza, sino también del golpismo fascis- ta, habiéndose utilizado esta última amenaza como instrumento del Gobierno para justificar tanto la impunidad de los golpistas civiles y militares que no dierón abiertamente la cara pero que, muchos de los cuales, son conocidos, como la tardanza de un año en someter a juicio a los golpistas y a sus complices. (Cabe recordar que en 1930, bajo la monarquía de Alfonso XIII, los capitanes republica- nos Fermin Galan y García Hernandez fueron juzgados y fusilados en plazo de apenas 48 horas por ‘haber intentado sublevarse a favor de la República en Jaca). Ello ha permitido a todo el entramado qolpista tomar toda una serie de medidas para ocultar y hacer. desaparecer buena parte de los hilos de su consniración y recomponer la imagen de no pocos de los cómplices. Por todo ello, es evidente que el mismo Gobierno es responsable de que el temor de que el juicio del 23-F vaya a ser una farsa, cunda entre amplios sectores de la opinión pública, tanto en España . como en el extranjero. Nuestro Partido comparte plenamente estos temores a la luz de las circunstancias en que va a de- sarrollarse este-proceso. La justificación del golpe invocada como atenuante por los defensores de los golpistas por la “anar- quia y desorden politico?’ así como las llamadas al autocontrol informativo de la prensa sobre el proceso, coinciden con la apología del Ejército y de respeto por el pasado que el mismo rey hizó en dos ocasiones a fines de año, así como de tolerancia y comprensión hacia las Fuerzas Armadas en general, pese a sus origénes y naturaleza franquistas, n Ahora bien,¿Quienes son hoy, como el 23 de febrero pasado, los jefes del Ejército llamados a de- fender la democracia y las libertades y la independencia de España?. Las biografias de franquistas y pronazis de los nuevos jefes de la Junta Unificada de Estado Mayor, JUJEM, son un botón de muestra de la trayectoria, la formación y la ideología franquistas y pronazi de la mayor parte de los generales y mandos medios del actual ejército, el cual segun la misma Constitución está llamado a “defender la democracia y la independencia nacional”, A titulo de ejemplo, señalamos que el teniente general Lacalle Leloup, participó como voluntario en la División Azul al servicio del nazismo. Es miembro fundador de la revista “Fuerza Nueva”, y formó parte de la Junta Fundadora de ese partido fascista dirigido por Blas Piñar. Es de dominio público su estrecha amistad con el Sr. Calvo Sotelo, actual je» fe de gobierno. En cuanto a Saturnino Suanzes, Almirante, actual Jefe det Estado Mayor de la Ar- mada y de la JUJEM, es también un franquista úe siempre y durante años ha estado ligado a los ser- vicios de formación del Ejército de los Estados Unidos, Por otra parte, los jefes y oficiales superiores que forman parte del Tribunal en el proceso del 23-F tienen en su mayor parte la misma trayectoria antidemocrática y franquista que los cuatro nuevos jefes de la JUJEM, Resulta igualmente escandaloso que las únicas nueve personas civiles llemadas a declarar en el pro- ceso y que figuran en la acusación del Fiscal del 23-F sean personas que podrían calificarse de com- persas, incluido el ultra Juan García Carres, elevado a la categoria de figura de proa de la trama gol- pista civil para mejor ocultar a las verdaderas figuras civiles. Adernas la turbia actitud del gobierno en relación con los implicados en el asalto al Banca Central y con los responsables del criminal envenenamiento por el aceite de colza, son otros elementos de jui- cio que corroboran la falta de garantias para que el proceso del 23-F esclerezca toda la trama golpis- ta y condone como se merecen a todos los golpistas y @ sus complices, Me at El Partido Comunista de España (Marxista-Leninista) considera que la lucha por la democracia y las libertades para el pueblo, así como la defensa de los escasos derechos democráticos arrancados al poder reaccionario continuador del franquismo, exigen urgentemente en la actual coyuntura: 1. Que se descubra ante la opinidn pública todos los hilos y todas las personas militares y civiles 1 implicados en el golpe del 23-F y en otras actividades de carácter golpista. s 2, Que se proceda a una depuración de las filas de las Fuerzas Armadas ya que los jefes y oficiales -de ideologia y militancia fascista, formados por el franquismo no pueden ni deben ser los encargados de defender constitucionalmente nuestra independencia naciona! ni la democracia. Lo mismo procede en el caso de la Guardia Civil y de los distintos servicios de la Policia, que ha sido educada en la ideo- logia franquista y formada para reprimir los derechos democráticos y las libertades. El Partido Comunista de España (Marxista-Leninista) pone en guardia a la clase obrere y a todas las fuerzas populares contra el peligro para el futuro inmediato que representa la actitud de los medios oficiales, comenzando por el mismo gobierno y también de los dirigentes del PSOE y del PCE que pretenden que el entramado golpista se limita a un puñado de militares y a unos cuantos comparsas civiles, Semejante actitud deja el terreno y la mano libre para que en cualquier momento en que el con- junto de la oligarquía y el poder reaccionario lo estimen necesario y oportuno,vuelva a producirse esta vez mejor preparado, un nuevo 23 de febrero. * | s + Solo la movilización popular y la lucha unida y combativa en la calle con la formación de grupos > antifascistas, antiimperialistas contra el golpismo, exigiendo la depuración del Ejército y la policia Mine v a favor de un autentico régimen democrático, popular y republicano, podrá cerrar el paso y sal con el chantaje Bel golpismo y las causas mismas del golpismo. 1 Madrid, 12 de febrero de 1982. y Comité Ejecutivo del Partido Comunista de España (Marxista-Leninista) , | | | Sede central: +] Se ee c/ LIBERTAD,7 -32 debe. MADRID, | | tíno. 232 76 66 - juicio popular alos gopistas Porque han tardado un año en iniciar el Juicio, : Porque según todas las leyes vigentes, desde la Constitución al Código Penal, debería ser un tribunal ci- “ vil'el encargado de juzgar y condenar los intentos de go!pe de Estado. Y sin embargo, ahí está ese Tri bunal Militar; ese juicio entre amiguetes, y 42 . > Porque de un asalto al Congreso en el que participaron 200 individuos uniformados, con poderosos”. apoyos civiles y militares, con financiación, preparación de meses,.. Sólo son juzgados 32 militares y “un civil, El ternor de-que el Juicio fuera una farsa ya se ha hecho realidad. Ya son los acusados los que deciden ss hora se emplezan las PEDO y los que expulsan a los periodistas no gratos. tu veredicto, SUGERENCIAS: * Cadena perpetua, * Consuma de aceite de colza almacenada (según antigtiedad, méritos...) ) * Trabajos forzados, empezando por desmontar con pica y pala el Valle de los Caídos. ic ESCRIBE AQUI TU SENTENCIA perras ZEP ATA cz

C/SG/3.464/02-03-82 DWOR. INFORMATIVE NOTE SUBJECT: Oral hearing of case 2/81, of the Supreme Council of Justice. Military cia. 1.- DEVELOPMENT OF THE SESSION: CORRESPONDING TO THE DAY 02-03-82. At 10 a.m. the session begins, continuing the shift in this phase the lawyer Mr. De Miguel (C.N.Mendez Vives, Cte. Pardo Zancada, and Mr. García Carrés). Later they intervene, after authorization of the President, the lawyers Mr. Labernia (Colonel San Martín) and Mr. López Silva (Coronel Manchado, of the G.Civil); at 2:00 p.m., after the President's speech ended - adjourned the session until 4:00 p.m. In the afternoon it was the turn of the lawyer Mr. Lépez Mon- tero (Tcol. Tejero) at 6:00 p.m. the President suspended the view until Thursday at 10:00. INCIDENTS AND IMPRESSIONS REGARDING THE DEVELOPMENT OF THE SESSION. Defense of the C.N. Menendez Vives, Cte. Pardo and García Carrés. Requests from Mr. De Miguel: - Statements from the González Mesas Brigade (de.Guardia in the DAC 1 Headquarters on 23-F). The Military Police troops under the command of Cte.Pardo sa They left the barracks without anyone stopping them; previous- | The vehicles, with lights and engines running, were | stopped for about 10 minutes in front of the barrier at the exit door. | to to 1% and 2% Tcol Declarations. Fuentes Gómez de Salazar. He received a call from Cte. Guillen, who in turn had been called by Cte. Muñoz Grandes in case it occurred to anyone. any idea to bring the occupation of Congress to a successful end. If presented to General Arrazola, he to General Armada, who ob- had the permission of the T.G. Gabeiras to appear in the = Congress the declarant. The Tcol.Fuentes Gómez de Salazar highlights the serenity of the - DAC officers, and their concern to avoid victims or rape. cias. Also that Cte. Pardo assumed all responsibility, exculpatory. He joined the rest of the officers. Then he met with Tcol. Tejero who He acted with serenity and respect towards him. Tcol.Tejero expressed his wish to see the General Navy. The atmosphere was very military, and it is qualified positive by the declarant. The conditions for the"capitulation" were established, which appear in handwritten note later signed by Army Gen. In the 22nd statement he states that the "condition" of exculpatory was accepted pation of the Lieutenants and Non-Commissioned Officers of the DAC; the Captains would be responsible in the part that corresponds to them. - Police report on the "Law Firm on Pintor Gris Street". Given some phrases exchanged by the lawyers, about what part of the report must be read, the President ordered it to be read in its entirety: The report says that the apartment is occupied by ASEPROSA, whose Board of Directors There is a brother of the accused Cte. Cortina, and in said company The Captain of the G.Civil Sánchez Valiente worked (in absentia) and a young lady that he now visits Cte.Cortina as a "girlfriend" and that there were ASE contacts PROSA-CESID. The lawyer defending Cte. Cortina affirms that the report is, as stated- | shows another later one, completely false. The President draws attention, | and orders the reading of the second report, which recognizes errors in the previous one: | The aforementioned lady does not work, nor does Captain Sánchez Valiente, nor It is true that another person mentioned is a partner. Excuse errors in errors archive. There is also no evidence of the existence of ASEPROSA-CESID contacts. It is alleged that in this 22 report its origin is not identified. The President cuts off with energy, relegating to the turn of arguments. nes this dialectic. - Reading of the C.N. Menendez Service Sheet. Jobs, Decorations, Shipments, Destinations on land, and vicisi tudes (history) in which: the incident with T.G.Gutierrez Mellado stands out. - Report of Admiral Arevalo and statements ae and 2) of Cte.Nuñez Si- mon and Tcol. Tejero (partial) and two members of the Civil G. They point out that the C.N. Menendez Vives was in Congress, which was not left with. overcome to get out of it, that his presence was "to accompany ñar.a-a friend"who did not exercise command: any; who did not try - move- another force of the Navy and that did not carry weapons. Defense of Colonel San Martín. Petitions of the lawyer Mr. Labernia Marco. - Partial reading of the Service Record: Diplomas, Condeco-. rations and congratulations. - Statements by General Valencia Remón (23), of the Tool > Sanz Esteban (continued), of General Pontijas (22) of the Tcol. Pardo de Santayana (12 and 22), from Tcol Pérez Pérez (EM. BRIAC XII), from Tcol Narro (4% EM. DAC I). They all emphasize that the effective command of DAC 1 was exercised General Juste directly, or through Colonel San Mar- tin, but of course with his aquiescénaid:. Colonel San Mar Tin always asked permission from General Juste before transmitting an order. Colonel San Martín was less active than before. bitual. Nobody remembered who gave the order before 5:00 p.m. flush to stop the departure(walk) of the troops. In all the statements the prominence stands out of Cte. Pardo in the face of Colonel San's apparent passivity Martin. ; - Certified statement (partial) of the Captain General of the 12th Military R. When Colonel Astilleros failed in his management before Cte. Pardo to stop his attitude, authorized Colonel San Martín so that, accompanied by Tcol Bonelli, he would try to convince Cer to Cte. Brown. - Statement of General Saenz de Tejada. At 2:30 a.m. he ordered Colonel San Martín to move will give toCapitania, and later to Congress to try - convince Commander Pardo. In Captaincy, Tcol Muñoz -- Grandes delivered a message to Cte. Brown. - Declarations of the Tcol Bonelli as Y 289) By superior order he accompanied Colonel San Martín to Congress. He neither saw nor knows the content of the message. Colonel San Martin by failing in his management before the Cte. Pardo requires this one to to facilitate the return of the Officers. Having consulted these not - they accept. Neither Colonel San Martín nor the declarant attempted to arrest or reduce Cte. Brown. Mr. López Silva, defender of the Colonel, then intervenes. of the G.C. Spotted. > Statement from the Captain of the G.C. Torres Villar: in her taca who receives orders from Colonel Manchado to go to the - Congress and withdraw the forces, which it does but putting to the Orders of General Aramburu without telling him that he is coming - commissioned by Colonel Manchado. - Statements by Colonels Casado Mestre and Pérez Hernan - dez. The Tcol Tejero requested collaboration from Colonel Manchado "in the name of superiority," as they heard the citi- Colonel in telephone conversation with the General Director - of the Civil Guard. - Statement of the Driver of the G Civil Fernández Pérez. Colonel Manchado tried to get to the Palace Hotel. - Declaration of the Colonels of the Villanueva Civil Guard and Gómez González, from Tcol Porras and Cte.Valero. They agree in stating that the situation around Congress It was very confusing, with frequent comings and goings, and visits to the Palace Hotel. When some interior officer showed up At the Palace, no one did anything to detain or arrest him. The Colonel Gómez González stated that General Aramburu authorized The passage of Cte's column crossed. Pardo and did not consider it opportune efforts to recover members of the Civil Guard, - Colonel Manchado's Service Record: Date of entry -- (1945) and Sheet of Punishments, blank, » The defender highlighted this circumstance. | | | - Corporal 12 of the Civil Guard'Carcía de la Torre. He receives an order from Colonel Manchado to move to the Congre- | so to check the presence of the General Director of the G.- | Civil. | - Defense of Tcol Tejero. Requests of the lawyer Mr. López Montero - Statements by Lt. General Pascual Galmes (42 R.M.) In contact with the JEME and the President of the Generali- | ity, issued Orders to control the situation in the Region.- | Reject from Lt. Gen. Milans del Boch the "Armed Solution". | - Statements by Generals Caruana, Forte, Ibañez Navarro, Colonels Acuña López, Aliaga Pascual and Del Pozo Pérez, Tcols Somalo Aznar, Santos Fernández, Pacheco Miguel, all of the ~ 32 R. Military. They relate the facts in the already known way. El Tcol Pacheco | describes the incorporation (intervention) of regional CESID; ~ | He also states that he was unaware of the participation of Tcol Tejero. They all agree that they followed orders with conviction. that emanated from H.M. - Statements by General Yusti Vazquez and Cte. Valverde Rodao Captains (of R. Villaviciosa) Corisco, Martínez de Merlo, Pérez Heredia, from the DAC I. Stories similar to the previous ones from the DAC, highlighting their obedience - Colonel Fernández Teijeiro (Rgt. Pavia 4). He received a call from Colonel Ibañez of Valencia pre- wondering what were they doing in Madrid? Tcol Merlo asked him if they collaborated, to which the Colonel responded, no. - Terrorist Balance of "EL ALCAZAR". Denied this evidence by the President, the lawyer protests, to which 9 other lawyers adhere. Nor - Declaration of the Deputies Mr. Satwistegui, Mr. Areilza and Mrs. Fernández Spain. The first two are very critical of Tcol. Weaver. The deputy, on the contrary, expresses her tranquility when identified Tcol Tejero, making a panegyric of the Civil Guard. DEFENSE LINES - Mr. DE MIGUEL (Navy Captain Menendez). He tries to show that the presence of his defense given in Congress was motivated exclusively by ~~ friendship with Lt. Colonel Tejero. + Mr. LABERNIA MARCO (Colonel San Martín) | | The attitude of his client is passive, always remaining pre to the orders of his General. - Mr. LOPEZ SILVA (Colonel Manchado) The defense seems to be supported by demonstrating that the Co- | Ronel Manchado is surprised in his good faith by Lt. Co- Ronel Tejero, and who later tried to recover the - forces that had left the Park. - Mr. LOPEZ MONTERO (Lieutenant Colonel Tejero). It is not yet fully defined; it is estimated that he wants to skip the Army's role in the coup. The proposal sion of this defender, of documentary evidence is directed in this sense to show that... a large part of the command of the III R.M. and from the DAC they had to have been processed, when, in reality, only against those belonging to the Civil Guard. It also seems to seek a certain confrontation between sec political leaders and the Civil Guard. The statements of - the deputies Messrs. Satrústegui and Areilza seem elected for political purposes. 3.- OTHER INFORMATION AND COMMENTS His Majesty the King has been appointed no less than 61 times,~' trying on almost all occasions to involve them with the accused. The Queen has also been alluded to no less 3 times in the same direction. - A pamphlet signed by the PCE (m-1) already mentioned yesterday about the 23-F trial, which pos It was subsequently passed to the Military Commissions, being "the comment "these are indeed destabilizing and cannot be "They mess with them." It is attached in the Annex. Declaration of the Executive Committee of the Communist Party of Spain (Marxist-Leninist) About the process of 23 The process that opens in Madrid on February 19 to judge some of those responsible of the attempted fascist coup on February 23, 1981, does not, in our opinion, meet the conditions essential to judge with the minimum guarantees, neither the facts nor all the protagonists and visible and hidden perpetrators of the coup. Due to the complacency and complicity of the Government and the timid tolerance of the parties of the parliamentary opposition, our country has lived for exactly twelve months, not only under the threat of poisoning and death from rapeseed oil, but also of fascist coups. ta, this last threat having been used as an instrument of the Government to justify so much the impunity of the civil and military coup plotters who did not openly show their faces but who, many of which are known, such as the delay of a year in putting the coup plotters and their followers on trial. accomplices (It should be remembered that in 1930, under the monarchy of Alfonso XIII, the republican captains Fermin Galan and García Hernandez were tried and shot within a period of just 48 hours for 'having tried to revolt in favor of the Republic in Jaca). This has allowed the entire network qolpista take a whole series of measures to hide and do. disappear a good part of the threads of his conspiracy and rebuild the image of many of the accomplices. For all this, it is evident that the Government itself is responsible for the fear that the trial of 23-F is going to be a farce, widespread among broad sectors of public opinion, both in Spain. like abroad. Our Party fully shares these fears in light of the circumstances in which it will find itself. develop this process. The justification of the coup invoked as a mitigating factor by the defenders of the coup plotters due to the “anar- quia and political disorder?’ as well as the calls for informative self-control of the press on the process, coincide with the Army's apology and respect for the past that the king himself made on two occasions at the end of the year, as well as tolerance and understanding towards the Armed Forces In general, despite its Francoist origins and nature, Now, who are today, like last February 23, the Army chiefs called to defend democracy and the freedoms and independence of Spain? The biographies of Francoists and pro-Nazis of the new heads of the Unified General Staff Board, JUJEM, are an example of the Francoist and pro-Nazi career, training and ideology of most of the generals and middle managers of the current army, which according to the same Constitution is called to “defend the democracy and national independence”, As an example, we point out that Lieutenant General Lacalle Leloup, participated as a volunteer in the Blue Division at the service of Nazism. He is a member founder of the magazine “Fuerza Nueva”, and was part of the Founding Board of that fascist party directed by Blas Piñar. His close friendship with Mr. Calvo Sotelo, current president, is public knowledge. government faith. As for Saturnino Suanzes, Admiral, current Chief of the Army General Staff, mada and JUJEM, is also a Francoist who has always and for years been linked to the ser- training vices of the United States Army, On the other hand, the chiefs and senior officers who are part of the Court in the 23-F process They have, for the most part, the same antidemocratic and Francoist trajectory as the four new heads of the JUJEM, It is equally scandalous that the only nine civilians called to testify in the trial cess and who appear in the Prosecutor's accusation of 23-F are people who could be classified as comp- Persians, including the ultra Juan García Carres, elevated to the category of figurehead of the coup plot. civil trail to better hide the real civilian figures. You add the murky attitude of the government in relation to those involved in the assault on the Central Bank and with those responsible for the criminal poisoning by rapeseed oil, are other elements of judgment. that corroborate the lack of guarantees for the 23-F process to clarify the entire coup plot. ta and condone all the coup plotters and their accomplices as they deserve, Me at The Communist Party of Spain (Marxist-Leninist) considers that the fight for democracy and freedoms for the people, as well as the defense of the few democratic rights taken from the reactionary power continuing Francoism, urgently demand in the current situation: 1. That all the threads and all military and civilian persons be revealed to public opinion 1 involved in the coup of 23-F and in other activities of a coup nature. s 2, That the ranks of the Armed Forces be purged since the chiefs and officers -of fascist ideology and militancy, formed by the Franco regime, they cannot and should not be in charge to constitutionally defend our national independence! nor democracy. The same thing applies In the case of the Civil Guard and the different services of the Police, which has been educated in the idea- Francoist lodge and formed to repress democratic rights and freedoms. The Communist Party of Spain (Marxist-Leninist) puts the working class and all popular forces against the danger for the immediate future represented by the attitude of the media officials, starting with the government itself and also the leaders of the PSOE and the PCE who They claim that the coup plot is limited to a handful of soldiers and a few troupes civilians, Such an attitude leaves the ground and the hand free so that at any moment in which the con- together with the oligarchy and the reactionary power, they deem it necessary and appropriate, it happens again this time better prepared, a new February 23rd. * | s + Only popular mobilization and united and combative struggle in the street with the formation of groups > anti-fascists, anti-imperialists against the coup, demanding the purging of the Army and the police Mine v in favor of an authentic democratic, popular and republican regime, will be able to close the passage and leave with blackmail Bel coup and the very causes of the coup. 1 Madrid, February 12, 1982. and Executive Committee of the Communist Party of Spain (Marxist-Leninist), | | | Headquarters: +] I know c/ FREEDOM,7 -32 must. MADRID, | | Tino 232 76 66 - popular trial of the gopists Because it has taken a year to start the Trial, : Because according to all current laws, from the Constitution to the Penal Code, it should be a civil court. "Vile the one in charge of judging and condemning coup attempts. And yet, there is that Tri military bunal; that trial between cronies, and 42. > Because of an assault on Congress in which 200 uniformed, powerful individuals participated.” civil and military support, with financing, preparation of months,... Only 32 soldiers and "a civilian, The fear that the Judgment was a farce has already become reality. It is now the accused who decide This is the time when the PEDOs and those who expel unwelcome journalists are used. your verdict, SUGGESTIONS: * Life sentence, * Consumption of stored rapeseed oil (according to age, merits...) ) * Forced labor, starting with clearing the Valley of the Fallen with a pick and shovel. ic WRITE YOUR SENTENCE HERE bitches ZEP ATA cz