Nota informativa sobre la sesión del 4-5 mar. 1982 de la vista oral Causa 2/81: Tejero llama al 23-F 'estado de necesidad'; presentado informe del CESID Intelligence note on the 4-5 Mar. 1982 Causa 2/81 hearing: Tejero calls 23-F a 'state of necessity'; CESID report presented

C/SG /3644/05-03-82 NOTA INFORMATIVA ASUNTO: Vista oral de la Causa 2/81, del Consejo Supremo de Justicia Militar. 1.- DESARROLLO DE LA SESION CORRESPONDIENTE AL DIA 04.03.82. La Vista Pública dió comienzo a las 10'00 horas, continuando/ en el uso de la palabra el letrado Sr. Montero (Defensor del Tcol. Tejero), quien solicitó la lectura de numerosas declaraciones y - pruebas documentales del procedimiento, hasta las 13'45 horas en -_ que dió por finalizado su turno. El Presidente de la Sala suspen- dió la sesión hasta las 15'45 horas. Por la tarde intervinieron sucesivamente los defensores de: ~ Tcol. Más Oliver (Letrado Sr. Martín Fernández), Cte. Cortina (Le trado Sr. Villalonga), Cap. Acera y Tte. Alonso Herraiz, de la -/ Guardia Civil (Sr. Sanz López) y Cap. Batista (Sr. Zugasti). A -/ las 18'00 horas se dió por finalizada la sesión. 2,- INCIDENCIAS E IMPRESIONES EN TORNO” Alí DESARROLLO DE LA SESION Defensa del Tcol. Tejero. Peticiones del letrado Sr. Montero: - Informe sobre la entrada de Fuerzas de la Guardia Civil en el Congreso, el 23 de febrero, elaborado por el Servicio - de Seguridad del mismo. El Servicio de Seguridad se vió sorprendido y desarmado. Los asaltantes dijeron: "En nombre del Capitán General Mi- lans del Bosch.." (Aqui, la defensa renunció al resto de - la lectura). - Informe de la Mesa del Congreso, realizado por los Secreta-= rios de la Cámara (reconstrucción de los hechos, con apoyo/ de una grabación de TV. y de la Cadena SER). Lo más destaca ble para la defensa, podría ser: "Hay que esperar a la Auto ridad Militar competente..." (Cap. Muñecas); "el Teniente - General Milans del Bosch nos manda un abrazo..." (Tcol. Te- jero); lectura del télex de Europa Press con el bando del - Teniente General Milans del Bosch; "Unidades de la DAC han/ ocupado TVE..."; "la 22, 32, 42 y 52 Regiones Militares han dicho sí al Teniente General Milans del Bosch..." (Tcol. Te jero); Diputado Sr. Satrfistegui: "El Teniente General Miláns del Bosch es incapaz de sublevarse contra el Rey...". - Declaración certificada del Presidente del Consejo de Esta-- do.- El Tcol. Tejero no le impidió penetrar en el Congreso/ y le saludó militarmente (la defensa renunció al resto de - la lectura). - Declaración del Secretario de Estado para Asuntos Exterio-/ res, Sr. Robles Piquer.- No escuchó la conversación del Sr. Laína y el General Armada; 61, conversó con éste, agrade- / ciéndole las gestiones que realizaba. El General Armada mos tró su preocupación por la división del Ejército y calificó de error el mensaje de SM., por creer que fomentaba la divi sión. No le habló de Junta Militar. - Comunicado del Tcol. Tejero y Cte. Pardo a los medios de co municación social.- "Unidades del Ejército y de la Guardia/ Civil, a las Órdenes del Capitán General de Valencia...". - Informe del CESID al Consejo Supremo de Justicia Militar, ~ sobre si existían operaciones el 23-F y algunas considera”/ ciones sobre material de transmisiones. - Declaración del Cabo 1% de la Guardia Civil Monge Segura, - del CESID: "Recibe Órdenes del Cap. García Almenta para una opera-/ ción, que abandona al enterarse de los hechos del Congreso, regresando a su Unidad. Niega que viera o tuviese contacto/ con el autobús en que iba el Cap. Muñecas. El objetivo que/ vigilaba no tenía nada que ver con los hechos del Congreso". - Declaración sumarial del mismo. Su lectura es denegada por / haber sido leída anteriormente (24.02.82). - Declaración del conductor de la Guardia Civil Carranza Espi- nal. Al llegar a Delicias conduciendo un microbús con Guar”=/ dias Civiles, procedentes de Valdemoro, le ordenan que se de tenga. Sobre las 18'20 horas le ordenan seguir a un seat 124 blanco. No sabía a donde iban y sí que la misión era defen-/ der al Rey. - Declaración del Juez Municipal Sr. Sierra Muñiz: El Cte. Cor/ tina cenaba el 2 -F con alguien cuya identidad desconoce el/ declarante. - Declaración del Cap. de Aviación Rubio Luengo (CESID): Por - orden del Cap. García Almenta facilita vehículos para una mi sión. Al regresar el Cabo 12 Monge a la Unidad dice que él - había conducido a la fuerza. Al día siguiente al dar la nove dad al Cte. Cortina, éste le dijo "que no viera fantasmas"./ Las placas falsas de los vehículos fueron destruidas (esto - sólo se hacía cuando estaban "quemadas") . El Cap. García Almenta ordenó retirar las Unidades porque la DAC iba a salir. - Declaración del Guardia Civil Alvarez Sola. Denegada (se le- y6 el 24.02.82). = Declaración del Guardia Civil Castillo Ortega. No aporta, -/ aparentemente, nada. - Declaración del Cap. García Almenta.- Es posible la coinci~/ dencia de uno de los coches de su Unidad con los autobuses - que transportaban a los asaltantes. En esa zona tenía tres - vehículos en misión especial -Opcración Mister=, cuyo conte~ nido no está autorizado a revelar. Es posible que alguno de/ sus hombres quisiera presumir de hacer cosas que no hizo; no sería la primera vez. - Declaración del Sargento Rando Parra (CESID).- En una cita - con el Cabo 12 Monge, a petición de éste, le comunicó que -/ por orden del Cap. Garcia Almenta había conducido los autobu ses hasta el Congreso (vehículos del Cap. Muñecas). El declarante comunicó estos extremos al Capitán Camacho, quien dudando del Cte. Cortina lo puso en conocimiento de ~/ otros Jefes. El declarante dice que el Cte. Cortina intent6/ posteriormente comprometerle para que guardara silencio, y que el Cap. García Almenta le amenazó veladamente. - Declaraciones de Cabos 128 y números de la Guardia Civil.- No identifican a los autores de los disparos en el Congre- so, y participantes en los incidentes con el Teniente Gene ral Gutiérrez Mellado, custodia del Presidente del Gobier- no y otras personalidad, testigos del incidente (amenazas) del Tcol. Tejero con el Director General de la Guardia Ci- vil, Stereos - Declaraciones del Tcol. Báguena y General Prieto de la Guar_ dia Civil; En la declaración del primero es destacable: Que entra/ y sale varias veces en el edificio del Congreso, sin difi~ cultad; el Tcol. Tejero esperaba a un General y a otras -/ fuerzas armadas (DAC, Pavía, etc,...) y autoridades supe-/ riores; que los Guardias Civiles, en gran parte, descono~/ cían el alcance de los hechos... El General Prieto afirma que el col. Tejero le dijo que su jefe era el General Armada, quien obedecía al Rey; des- pués, al conocer el bando del Teniente General Milans del/ Bosch dicjo que "sólo obedece orden del Teniente General - Milans". Las fuerzas a las Órdenes del Tcol. Tejero creían que - estaban haciendo una gran labor para salvar a España. No - eran hombres diestros en el uso de armas (destinos). La impresión del General Prieto es que el Teniente Coro nel Tejero mantuvo siempre una actitud imperturbable. La declaración también pone de manifiesto que el Ycol.- Tejero mantenía detenidos a los señores Diputados y no co~ mo rehenes, sino con el propósito de que escucharan a una/ persona que tendría que llegar. Con la lectura de estas declaraciones, el defensor pone fin/ a su defensa. Defensa del Tcol. Más Oliver (Sr. Martín Fernández). - Lectura de la 72 de sus conclusiones provisionales, en la que constan las pruebas solicitadas y no concedidas: Infor mes ministeriales y de otros organismos sobre estadísticas relativas a orden público, desempleo, huelgas, etc,.... - Parte confidencia del Teniente General Gabeiras (parcial): "El desarrollo de los acontecimientos ha puesto de manifies to el alto grado de disciplina del Ejército, en nombre del Rey y a las órdenes de la JUJEM", Defensa del Cte, Cortina Prieto (Sr. Villalonga). - Declaración indagatoria del Cte. Cortina (parcialmente des de la 62 pregunta). Conocía al Tcol. Más, si bien no tuvo con 61 contacto - reciente. Conocidos los hechos se presenta a sus superio~/ res. Sólo se ausentó del Centro para visitar a la familia del Ministro de Defensa. Mandó, por Orden. del Director Ac~ cidental del Centro, a unos de sus hombres entrar en el ~/ Congreso para adquirir información, pero no puede revelar/ los nombres. En una reunión del día 25 "no exculpó al General Armada". - Declaración del Cte. Cervera (UM. del Cuerpo de la Policía Nacional). El Tcol. Tejero, cuando asaltó el Congreso, le dijo que el General Armada le había fijado las 11'30 horas para lle var a cabo el asalto. (A propuesta del defensor, el decla- rante matiza que interpretó que eran las 11'30 de la maña- na). - Hoja de Servimios del Cte. Cortina: Cursos, calificaciones y conceptuacién. - Declaración del Sr. Cortina Menéndez de la Cuesta (padre - del procesada). Ni conoce ak Tcol. Tejero, ni éste ha estado en su casa. El 21-F (sábado) se trasladó a las 16'30, con su esposa e hijo, a un apartamento de El Escorial. Por la tarde, su/ hijo regresó a Madrid. Su domicilio én Madrid es sólo en parte como describe - el Tcol. Tejero; su hijo no estuvo reunido la noche del 19 al 20 en su casa (C/ Biarriz). - Declaración del Sr. Cadalso Preciados (amigo del Procesado). . El 20 de febrero se reunió con el Cte. Cortina en el VIP de la C/ Velázquez, donde cenaron, quedando para el 21 en - el Escorial. Ese día vieron una finca (por la mañana) y ce- naron de 21'30 a 24'00 (solos). - Declaraciones del Tte. de Navío Lopez Rolandi, Cap. Garcfa/ Almenta y Sargento Sales Maroto. Ratifican las declaraciones del Cte. Cortina en relación a sus movimientos a partir del día 20. Justifican los movi- mientos del vehículo citado como implicado en la conducción de un microbús como una coincidencia con otro servicio, Afirman que la exposición de los hechos realizada por el Cte. Cortina en su Unidad, coincide con la hecha por el Je” fe Accidental del Centro. - Lectura de las conclusiones provisionales del defensor Sr./ Villalonga. Se leen las preguntas que se formularon y no fueron acep tadas. (la defensa quiere dejar constancia de la animadver-/ sión del Sgto. Rando hacia el procesado y que las supue tas colaboraciones con una empresa privada se habrían efectuado por orden superior. Defensa del Cap. Acera y Tte. Alonso Herraez, de la G. Civil (Sr. Sanz López). - Resumen del Instructor referido a ambos sobre sobre su par- ticipación en los hechos. - Lectura del Auto de procesamiento de sus defendidos. Defensa del Cap. Batista (EM-DAC).(Sr. Zugasti). - Declaraciones del Tte. Pulido Vicente (Rgt* Mixto Ingenie- ros núm. 1), Sr. Director de Radio Popular, Sr. Castedo -/ (ente RTVE), Sr. Toledano (Director de TVE), Sr. Sotillos/ (Director de RNE), Tcol. Pardo de Santayana, Cap. Tamarit (EM-DAC) y distintos directivos y técnicos de Radio Cadena. Visitó dos veces las distintas instalaciones; en ningu- na de ellas limitó la libertad de accesos de las personas, dando la impresión, la segunda de éllas, de una visita in~ formativa. Sobre las 04'00 horas, el Cap. Dusmet, le entregó una - proclama que fue remitida a RNE para su emisión (que no se produjo). - Auto de procesamiento del Cap. Batista. LINEAS _DE_D: - Defensa del Teniente:Coronel Tejero. + Continua en la misma linea de adjudicar responsabilidades. - Defensa del Teniente Coronel Más Oliver. + Orientada fundamentalmente a conseguir la casación por de- negación de pruebas. - Defensa del Comandante Cortina. + Dirigida a poner de manifiesto su no participación en los hechos justificando el movimiento de elementos pertenecien tes a su ámbito de actuación como coincidentes a servicios normales. - Defensa del Capitán Acera Martín y del Teniente Alonso Herraiz. + Encaminada a demostrar una obediencia debida en su servi cio a la Patria. - Defensa del Capitán Batista. + Orientada a dejar constancia de que la primera "ocupa- / ción" de la emisora fue cumpliendo Órdenes y la segunda/ como misión puramente informativa. 3.- OTRAS INFORMACIONES Y COMENTARIOS. - Su Majestad ha sido nombrado en la sesión de hoy no menos de 18 veces en línea de posible implicación, - Entre los procesados hay un ambiente de tensión elevado. La/ mayoría mantiene una actitud hostil contra el General Armada, el Cte. Cortina y el Cap. Gómez Iglesias. En la noche del 3 al 4 de marzo las discusiones, los in-/ sultos y el enfrentamiento verbal fueron de gran violencia. Se estima que no se podrá mantener por mucho tiempo la situa ción actual de los procesados, son probables incluso enfren- tamientos físicos. - Algunos familiares de los procesados comentan como injusta - la situación de sus deudos en comparación con la de otros -/ Jefes y Oficiales de otras Regiones, que habiendo realizado/ actos graves (en su opinión), no están procesados.

C/SG /3644/05-03-82 INFORMATIVE NOTE SUBJECT: Oral hearing of Case 2/81, of the Supreme Council of Justice Military. 1.- DEVELOPMENT OF THE SESSION CORRESPONDING TO THE DAY 04.03.82. The Public Hearing began at 10:00 a.m., continuing/ in the use of the word by the lawyer Mr. Montero (Defender of Tcol. Tejero), who requested the reading of numerous statements and - documentary evidence of the procedure, until 1:45 p.m. in -_ who ended his shift. The President of the Chamber suspended The session was held until 3:45 p.m. In the afternoon the defenders of: ~ Tcol. Más Oliver (Lawyer Mr. Martín Fernández), Cte. Curtain Mr. Villalonga), Cap. Acera and Lt. Alonso Herraiz, from the -/ Civil Guard (Mr. Sanz López) and Cap. Batista (Mr. Zugasti). A -/ At 6:00 p.m. the session ended. 2,- INCIDENTS AND IMPRESSIONS SURROUNDING” There DEVELOPMENT OF THE SESSION Defense of Tcol. Weaver. Requests of the lawyer Mr. Montero: - Report on the entry of Civil Guard Forces into Congress, on February 23, prepared by the Service - of its Security. The Security Service was surprised and disarmed. The assailants said: "In the name of Captain General Mi- lans del Bosch.." (Here, the defense gave up the rest of - reading). - Report of the Congress Board, prepared by the Secreta-= rios of the Chamber (reconstruction of the events, with support/ from a TV recording. and Cadena SER). What stands out the most ble for the defense, it could be: "We have to wait for the Auto competent military authority..." (Cap. Muñecas); "the Lieutenant - General Milans from Bosch sends us a hug..." (Tcol. Te- jero); reading of the Europa Press telex with the - Lieutenant General Milans of the Bosch; "DAC units have/ occupied TVE..."; "the 22, 32, 42 and 52 Military Regions have said yes to Lieutenant General Milans del Bosch..." (Tcol. Te jero); Deputy Mr. Satrfistegui: "Lieutenant General Milans del Bosch is incapable of revolting against the King...". - Certified statement of the President of the Council of State-- do.- El Tcol. Tejero did not prevent him from entering Congress/ and saluted him militarily (the defense gave up the rest of - reading). - Declaration of the Secretary of State for Foreign Affairs-/ res, Mr. Robles Piquer.- You did not hear Mr. Laína and General Armada; 61, spoke with this one, thank you- / telling him the procedures he carried out. The Army General expressed his concern about the division of the Army and described error message from His Majesty, believing that it promoted division sion. He did not talk to him about the Military Junta. - Tcol statement. Tejero and Cte. Pardo to the media social communication.- "Army and Guard Units/ Civil, to the Orders of the Captain General of Valencia...". - CESID report to the Supreme Council of Military Justice, ~ on whether there were operations on 23-F and some considerations”/ tions on broadcast material. - Statement from Cape 1% of the Monge Segura Civil Guard, - from CESID: "Receives orders from Capt. García Almenta for an opera-/ tion, which he abandons upon learning of the events of the Congress, returning to his Unit. He denies that he saw or had contact with the bus that Cap was on. Dolls. The objective that/ was watching had nothing to do with the events of Congress. - Summary declaration thereof. Its reading is denied by / having been read previously (02/24/82). - Statement from the driver of the Civil Guard Carranza Espi- nal. Upon arriving in Delicias driving a minibus with Guar”=/ Civil Days, coming from Valdemoro, order him to leave have. At around 6:20 p.m. they ordered him to follow a seat 124 white. I didn't know where they were going and I did know that the mission was defense-/ give to the King. - Statement of Municipal Judge Mr. Sierra Muñiz: Cte. Cor/ Tina had dinner on February 2nd with someone whose identity he/she does not know. declarant. - Statement of Cap. of Rubio Luengo Aviation (CESID): By - order of Cap. García Almenta provides vehicles for a mi sion. Upon Corporal 12 Monge's return to the Unit he says that he - had driven by force. The next day at midnight Give to Cte. Cortina, he told him "not to see ghosts."/ The false license plates of the vehicles were destroyed (this - It was only done when they were "burned"). Capt. García Almenta ordered the Units to be withdrawn because the DAC was going to come out. - Statement from the Civil Guard Alvarez Sola. Denied (it is y6 on 02/24/82). = Statement from the Civil Guard Castillo Ortega. Does not contribute, -/ apparently, nothing. - Statement of Cap. García Almenta.- The coincidence is possible/ dence of one of the cars of your Unit with the buses - that transported the assailants. In that area I had three - vehicles on special mission -Opcración Mister=, whose content nest is not authorized to reveal. It is possible that some of His men would like to brag about doing things they didn't do; no It would be the first time. - Statement by Sergeant Rando Parra (CESID).- In a quote - with Corporal 12 Monge, at his request, informed him that -/ by order of Cap. Garcia Almenta had driven the buses ses to Congress (Cap. Dolls' vehicles). The deponent communicated these details to Captain Camacho, who doubting Cte. Cortina informed ~/ other Chiefs. The deponent says that Cte. Curtain intent6/ subsequently compromising him to remain silent, and that Cap. García Almenta threatened him veiledly. - Statements from Cabos 128 and Civil Guard numbers.- They do not identify the perpetrators of the shots in Congress. so, and participants in the incidents with Lieutenant Gene ral Gutiérrez Mellado, custody of the President of the Government no and other personalities, witnesses of the incident (threats) of Tcol. Tejero with the Director General of the Civil Guard vile, Stereos - Tcol declarations. Báguena and General Prieto de la Guar_ Civil Day; In the statement of the first it is notable: That enters/ and appears several times in the Congress building, without difficulty culture; the Tcol. Tejero was waiting for a General and others -/ armed forces (DAC, Pavia, etc,...) and higher authorities rivers; that the Civil Guards, to a large extent, do not know~/ They understand the scope of the facts... General Prieto affirms that col. Tejero told him that Its leader was General Armada, who obeyed the King; dis- Well, upon knowing the side of Lieutenant General Milans del/ Bosch said that "he only obeys the order of the Lieutenant General - "Milans." The forces under the orders of the Tcol. Tejero believed that - They were doing a great job to save Spain. No - They were men skilled in the use of weapons (destinies). General Prieto's impression is that Lieutenant Coro nel Tejero always maintained an imperturbable attitude. The statement also shows that the Ycol.- Tejero kept the Deputies detained and did not co~ hostages, but with the purpose that they would listen to a person who would have to arrive. By reading these statements, the defender puts an end to to his defense. Defense of Tcol. More Oliver (Mr. Martín Fernández). - Reading of the 72nd of its provisional conclusions, in the which includes the evidence requested and not granted: Infor ministerial months and other organizations on statistics relating to public order, unemployment, strikes, etc..... - Confidential part of Lieutenant General Gabeiras (partial): "The development of events has revealed to the high degree of discipline of the Army, in the name of King and under the orders of the JUJEM", Defense of the Cte, Cortina Prieto (Mr. Villalonga). - Investigative statement of Cte. Curtain (partially of question 62). I knew Tcol. More, although he did not have contact with 61 - recent. Once the facts are known, it is presented to its superiors~/ res. He was only absent from the Center to visit family of the Minister of Defense. Commanded, by Order. of the Director Ac~ idental of the Center, some of his men enter the ~/ Congress to acquire information, but cannot reveal/ the names. In a meeting on the 25th "he did not exonerate General Armada." - Statement of Cte. Cervera (UM. of the Police Corps National). The Tcol. Tejero, when he attacked Congress, told him that The General Armada had set 11:30 a.m. to arrive. carry out the assault. (At the proposal of the defender, the statement rant clarifies that he interpreted that it was 11:30 in the morning. na). - Service Sheet of Cte. Curtain: Courses, qualifications and conceptualization. - Statement of Mr. Cortina Menéndez de la Cuesta (father - of the processed). He doesn't even know Tcol. Tejero, not even this one has been to his house. On 21-F (Saturday) he moved in at 4:30 p.m., with his wife and son, to an apartment in El Escorial. In the afternoon, your son returned to Madrid. His address in Madrid is only partly as described - the Tcol. Weaver; his son was not in attendance the night of the 19th at 20 at his house (C/ Biarriz). - Statement of Mr. Cadalso Preciados (friend of the Defendant). . On February 20, he met with Cte. Curtain in the VIP from C/ Velázquez, where they had dinner, staying for the 21st in - the Escorial. That day they saw a farm (in the morning) and They went from 9:30 p.m. to 12:00 p.m. (alone). - Statements by Lt. by Navío Lopez Rolandi, Cap. Garcfa/ Almenta and Sergeant Sales Maroto. They ratify the statements of Cte. Curtain in relation to their movements starting on the 20th. They justify the movements ments of the vehicle cited as being involved in the driving of a minibus as a coincidence with another service, They affirm that the presentation of the facts made by the Cte. Curtain in its Unity, coincides with that made by the Je” Accidental faith of the Center. - Reading of the provisional conclusions of the defender Sr./ Villalonga. The questions that were asked and were not accepted are read. tada. (the defense wants to record the animosity-/ sion of Sgt. Rando towards the accused and that the alleged collaborations with a private company would have been carried out by higher order. Defense of Cap. Acera and Lt. Alonso Herraez, of the Civil G. (Mr. Sanz López). - Summary of the Instructor referring to both about their par- participation in the facts. - Reading of the indictment order of his clients. Defense of Cap. Batista (EM-DAC).(Mr. Zugasti). - Statements by Lt. Pulido Vicente (Rgt* Mixed Engineering- ros no. 1), Mr. Director of Radio Popular, Mr. Castedo -/ (RTVE entity), Mr. Toledano (Director of TVE), Mr. Sotillos/ (Director of RNE), Tcol. Pardo de Santayana, Cap. Tamarit (EM-DAC) and different directors and technicians of Radio Cadena. He visited the different facilities twice; in no- None of them limited people's freedom of access, giving the impression, the second of them, of an in~ visit formative. Around 04:00 hours, Capt. Dusmet, gave him a - proclaims that it was sent to RNE for broadcast (which is not produced). - Order of indictment of Cap. Batista. LINES _DE_D: - Lieutenant's Defense: Colonel Tejero. + Continue in the same line of assigning responsibilities. - Defense of Lieutenant Colonel Más Oliver. + Fundamentally oriented to obtain cassation by de- denial of evidence. - Defense of Commander Cortina. + Aimed at highlighting their non-participation in the facts justifying the movement of elements belonging tes to its scope of action as coinciding with services normal. - Defense of Captain Acera Martín and Lieutenant Alonso Herraiz. + Aimed at demonstrating due obedience in your service cio to the Homeland. - Defense of Captain Batista. + Oriented to record that the first "occupies- / tion" of the station was fulfilling orders and the second as a purely informative mission. 3.- OTHER INFORMATION AND COMMENTS. - His Majesty has been appointed in today's session no less than 18 times in line of possible involvement, - Among the defendants there is a high tension environment. The/ majority maintains a hostile attitude against General Armada, the Cte. Cortina and Cap. Gomez Iglesias. On the night of March 3 to 4, the discussions, the in-/ The insults and verbal confrontation were very violent. It is estimated that the situation cannot be maintained for long. current situation of the defendants, they are likely to even face physical treatments. - Some relatives of the accused comment as unfair - the situation of his relatives compared to that of others -/ Chiefs and Officers of other Regions, who having carried out/ serious acts (in his opinion), are not prosecuted.