Nota informativa sobre la sesión del 10 mar. 1982 de la vista oral Causa 2/81: General Armada admite reunión en Valencia con Milans; va al Congreso como candidato a Presidente Intelligence note on the 10 Mar. 1982 Causa 2/81 hearing: General Armada admits Valencia meeting with Milans; went to Congress as PM candidate

C/SG/4020/11-03-82 DW. " NOTA INFORMATIVA ASUNTO: VISTA ORAL DEL 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR. DESARROLLO DE LA SESION CORRESPONDIENTE AL 10-03-82. A las 10,07 horas da comienzo la sesión. Continua el interro gatorio del General Armada concluyendo su turno, comenzado ayer, el Coronel Escandell y siguiendo sucesivamente los señores Quin tana, De Miguel, Labernia, López Silva, López Montero, Martín - Fernández, García Villalonga, Sanz López, Zugasti, Capitán Caba llero, Comandante Pardos Aldea, Sr. Sanz Arribas, Tent Soler, - Segura Fers, Teniente Coronel de Meer, Sr. Esquivel, Sr. Gómez García, Sr. Liñán, Sr. Muñoz Perea, Sr. Ortiz Ortiz, Sr. Parade la, Teniente Griñón, Sr. Nieto y Sr. Novalvos. Nil Sr. Novalvos pidió un descanso de diez minutos para poner en orden sus notas. Petición concedida por el Presidente. Una vez conclúido el interrogatorio del General Armada, el Co ronel Escandell (defensor del Teniente General Milans del Bosch] pide al Presidente la práctica del careo, a puerta cerrada, entre su defendido y el General Armada. El Presidente deniega la peti- ción en unión del Fiscal. Esta actitud provoca la protesta de 18 letrados defensores. A las 17,50 horas el Presidente levanta la sesión hasta las 10,00 horas del wiernes próximo. INCIDENCIAS Y ESTIMACIONES SOBRE EL DESARROLLO _DE_LA SESION. La sesión parace confirmar las técnicas de los defensores - tanto en la forma como en el fondo. Al General Armada, en líneas generales,se le ha interrogado ~ siguiendo dos líneas difenciadas: Una moderada, en la que parti- cipan su propio defensor y los Sres. Quintana, Labernia, López Silva, Martín Fernández, García Villalonga, Sanz López, Zugasti, Comandante Pardos Aldea, Sr. Segura Fers (con entonación enérgi- ca), Teniente Coronel de Meer, Sr. Esquivel, Sr. Gómez García, Sr. Liñán, Sr. Ortiz Ortiz, Sr. Paradela, Teniente Griñón, Sr. Nieto y Sr, Novakvos. Y una línea dura conformada por el Coronell Escandell, el Sr. López Montero (en el papel de auténtico fiscal), el Capi- tán Caballero, los Sr.* Sanz Arribas, Teniente Soler y Sr. Pe rea. La actuación del Fiscal, maltratada en algunos comentarios, parece seguir la premisa de que bajo ningún concepto se:pueda - apreciar en su proceder una leve inclinación ante posturas tan antagónicas como las presentes; mantiene aparentemente una es- pera encaminada a que tanto defensores como procesados en sus intervenciones pongan de manifiesto una realidad que certifica rá. En los interrogatorios de la mañana hay que destacar la ha bilidad del Sr. López Montero al encontrar un punto débil del General “Armada. Así al realizar preguntas concretas con exigen cia de respuestas concretas, el General ya no era el mismo, ya no podía contar toda la historia, remontándose en el tiempo, - que contestaba a todo y a nada. (Esta apreciación hizo comentar a un periodista "Armada contra las cuerdas"). El interrogatorio del procesado General Armada por parte de los defensores, se ha movido en dos líneas generales: la de los que defienden a los procesados de menos responsabilidad, que se mueven en orden a evidenciar su no culpabilidad en base a obe-- diencia debida y al hecho de que los Tenientesde la Guardia Ci- vil estaban incluídos en el pacto mediante el cual se resolvió la ocupación del Congreso; y los restantes, que intentan demos~ trar la cualidad de” director político de la operación por parte del General Armada, e inducir la duda en la Sala de que su si- lencio a ultranza puede deberse a su intento de ocultar lo que pretenden como una posible inspiración regia. Se intenta extender responsabilidades a varias personalida- des por su conducta durante las horas siguientes a la ocupación del Congreso, por su omisión en la adopción de algún tipo de me midas; tendentes a sofocar una situación de rebeldía. Se ha dejado constancia de que las declaraciones del Gene- ral Armada están en contradicción con una gran cantidad de de- claraciones de personas no vinculadas precisamente al "grupo - Milans", como son el Teniente General Pascual, Sr. Laina, Sr. Harguindey ... etc. Se pone de relieve el hecho de que el dar la contraseña "Du que de Ahumada” al General Armada, únicamente podía tener como objetivo el permitirle el acceso precisamente al hemiciclo ya ~ que para entrar en el edificio a nadie se le exigía ningún tipo de consigna. Ha quedado de manifiesto que la intención del General Arma- da al proponerse como Presidente del Gobierno no se enmarcaba - dentro de una estratagema para conseguir resolver la ocupación armada del Congreso, sino que lo consideraba como una solución de más largo alcance y con viabilidad de futuro en el orden po- lítico. Entre algunas comisiones militares se comenta como equivoca da la actuación de algunos defensores de Tenientes de la Guardia Civil que en sus intervenciones parece que atienden más al apoyo de otras líneas de defensa que resaltar la supuesta subordina- ción de sus defendidos, conriesgo -en algunos casos- de indispo nerse con la Sala por su agresividad o insistencia en reflejar aspectos de la situación nacional previa al 23-F. OTROS HECHOS Y COMENTARIOS. Su Majestad el Rey ha sido nombrado en forma concreta no me- nos de 79 veces en la misma línea de días anteriores. Su Majestad la Reina en igual forma ha sido nombrada no menos de seis veces. Continúan las tensiones entre los procesados: Teniente General Milans del Bosch - General Armada (ayer) y Teniente Coronel Te- jero - Comandante Pardo Zancada (hoy). El General Aramada ha declarado que fue cesado en la tarde del 24-F por indicación del Presidente en funciones Sr. Suárez y - del Ministro de Defensa Sr. Sahagún. Estos extremos se los co- municó el Teniente General Gabeiras. Algunos defensores insisten en denunciar públicamente la situa ción previa al 23-F, que califican de "estado de necesidad". - El Presidente de la Sala corta normalmente estas intervenciones, aunque en el ambiente queda constancia de las acciones terroris tas de los últimos años. oe

C/SG/4020/11-03-82 DW. "INFORMATIVE NOTE SUBJECT: ORAL HEARING OF 2/81 OF THE SUPREME COUNCIL OF MILITARY JUSTICE. DEVELOPMENT OF THE SESSION CORRESPONDING TO 03-10-82. The session begins at 10:07 a.m. The interrogation continues General Armada's speech concluding his shift, which began yesterday, Colonel Escandell and successively Messrs. Quin tana, De Miguel, Labernia, López Silva, López Montero, Martín - Fernández, García Villalonga, Sanz López, Zugasti, Captain Caba llero, Commander Pardos Aldea, Mr. Sanz Arribas, Tent Soler, - Segura Fers, Lieutenant Colonel de Meer, Mr. Esquivel, Mr. Gómez García, Mr. Liñán, Mr. Muñoz Perea, Mr. Ortiz Ortiz, Mr. Parade la, Lieutenant Griñón, Mr. Nieto and Mr. Novalvos. Nil Mr. Novalvos asked for a ten minute break to put in order your notes. Request granted by the President. Once the interrogation of General Armada was concluded, the Co Ronel Escandell (defender of Lieutenant General Milans del Bosch] asks the President to practice confrontation, behind closed doors, between his client and General Armada. The President denies the request tion together with the Prosecutor. This attitude provokes the protest of 18 defense lawyers. At 5:50 p.m. the President adjourned the session until 10:00 am next Wednesday. INCIDENTS AND ESTIMATES ON THE DEVELOPMENT OF THE SESSION. The session seems to confirm the defenders' techniques - both in form and substance. General Armada, in general terms, has been questioned ~ following two different lines: A moderate one, in which They have their own defender and Messrs. Quintana, Labernia, López Silva, Martín Fernández, García Villalonga, Sanz López, Zugasti, Commander Pardos Aldea, Mr. Segura Fers (with energetic intonation) ca), Lieutenant Colonel de Meer, Mr. Esquivel, Mr. Gómez García, Mr. Liñán, Mr. Ortiz Ortiz, Mr. Paradela, Lieutenant Griñón, Mr. Grandson and Sr, Novakvos. And a hard line made up of Colonel Escandell, the Mr. López Montero (in the role of authentic prosecutor), the Cap- tán Caballero, Mr.* Sanz Arribas, Lieutenant Soler and Mr. Pe rea. The actions of the Prosecutor, mistreated in some comments, seems to follow the premise that under no circumstances can - appreciate in his behavior a slight inclination towards such positions antagonistic like the present ones; apparently maintains a aimed at ensuring that both defenders and defendants in their interventions reveal a reality that certifies rá. In the morning interrogations it is necessary to highlight the Mr. López Montero's ability to find a weak point in the General "Navy. Thus, when asking specific questions with demands lack of concrete answers, the General was no longer the same, I couldn't tell the whole story, going back in time, - that answered everything and nothing. (This appreciation led to comment to a journalist "Armada against the ropes"). The interrogation of the accused General Armada by the defenders, has moved along two general lines: that of the who defend the defendants from less responsibility, who are move in order to demonstrate his not guilt based on obe-- due diligence and the fact that the Lieutenants of the Civil Guard vile were included in the pact by which it was resolved the occupation of Congress; and the rest, who try to show us bring the quality of “political director of the operation by of General Armada, and induce doubt in the Court that his situation extreme silence may be due to his attempt to hide what he intended as a possible royal inspiration. An attempt is made to extend responsibilities to various personalities. for their conduct during the hours following the occupation of Congress, for its omission to adopt some type of me measures; tending to quell a situation of rebellion. It has been recorded that the statements of the Gene- ral Navy are in contradiction with a large number of de- statements from people not precisely linked to the "group - Milans", such as Lieutenant General Pascual, Mr. Laina, Mr. Harguindey...etc. It highlights the fact that giving the password "Du that of Ahumada” to General Armada, could only have as objective to allow access precisely to the hemicycle already ~ that no one was required to enter the building in any way. setpoint. It has become clear that the intention of General Arma- when he proposed himself as President of the Government, he did not fit - within a stratagem to resolve the occupation armed Congress, but considered it as a solution longer-range and with future viability in the order of lithic. Among some military commissions it is commented how wrong gives the performance of some defenders of Lieutenants of the Guard Civilian who in their interventions seem to pay more attention to support of other lines of defense than highlighting the supposed subordination tion of their clients, with the risk - in some cases - of indisposition tense with the Court for its aggressiveness or insistence on reflecting aspects of the national situation prior to 23-F. OTHER FACTS AND COMMENTS. His Majesty the King has been named specifically not me- us 79 times in the same line as previous days. Her Majesty the Queen has likewise been appointed no less six times. Tensions continue between the defendants: Lieutenant General Milans del Bosch - General Armada (yesterday) and Lieutenant Colonel Te- jero - Commander Pardo Zancada (today). General Aramada has declared that he was dismissed on the afternoon of 24-F at the direction of the Acting President Mr. Suárez and - of the Minister of Defense Mr. Sahagún. These extremes are Lieutenant General Gabeiras reported. Some defenders insist on publicly denouncing the situation tion prior to 23-F, which they describe as a "state of necessity." - The President of the Chamber normally cuts off these interventions, although there is evidence of terrorist actions in the environment tas of recent years. oe