Nota informativa sobre la sesión del 16 mar. 1982 de la vista oral Causa 2/81: 'Operación Copada' y reuniones en calle General Cabrera Intelligence note on the 16 Mar. 1982 Causa 2/81 hearing: 'Operación Copada' and meetings at calle General Cabrera

NOTA INFORMATIVA ASUNTO: VISTA ORAL 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR. gr DESARROLLO DE LA SESION CORRESPONDIENTE AL 15-03-82 Comenzó ' la sesión a las 10'00 horas, continuando el Fiscal con el interrogatorio del Coronel Sanmartín, interrumpido el día 12, y que duró hasta las 11'45, momento en que se concedió un‘descanso de 20 minu tos. En la 2° parte interrogaron al Coronel Sanma rtín todos los defenso- res, comenzando por el suyo propio, Sr. Labernia. Los Consejeros no qui- sieron hacer ninguna pregunta, terminando la sesión a las 14'00. Se reanudó a las 16'00 horas con el interrogatorio del Coronel Ibañez Inglés, por parte del Fiscal, siendo interrumpido a las 17'45 horas, a petición del mismo, por considerar que todavía faltaba mucho tiempo para terminar, y no le daba tiempo de finalizar a la hora prevista (seis de - la tarde). INCIDENCTAZS Y ESTIMACIONES SOBRE EL DESARROLLO DE LA SESION. 2.1. Interrogatorio al Coronel Sanmartín por parte del Fiscal. - El Coronel Sanmartín afirmó haberse enterado de lo que iba a su- ceder durante la noche anterior, que le informó el Comandante Pardo. Lo aceptó, por considerar que venía Apoyado por el Mando Supremo, aunque lo consideraba poco viable. No informó al General Juste, esperando tener más elementos de juicio y corroborar todo con el General Armada en Alcalá. Al no poder hacerlo, estimando que no se llevaría a cabo, siguió sin decir nada. Sólo en Santa María de la Huerta, al saber que el General Torres Rojas estaba en Madrid, pensó que podía ser cierto y urgió a su General a regresar, aunque unicamente le adelantó algo por el ca- mino. Desde que llegaron a Madrid, el Coronel Sanmartín se inhibe de toda responsabilidad, por considerar que el General Juste aceptaba todas las órdenes que se dieron, no interviniendo él para no coac cionar al resto de Oficiales, aunque se responsabiliza de todo lo que dispuso el Comandante Pardo y su E.M., siempre que fueran co- sas que él conociera. Estimó que sólo el General Juste mandó la DAC, y no lo hizo ni el General Milans ni el General Torres Rojas. Ignora por qué tardó tanto el General’ Juste en llamar al Capitán General. Subrayó que ningún mando de la DAC puso objeciones a la explicación del Comandante Pardo, y aceptaron sus misiones por considerar que venían del Mando Superior. a & Defendió a los Capitanes Tamarit y Batista, de quienes estimó que se limitaron a obedecer, ante las pretensiones del Fiscal, que que ría buscar en su actuación una iniciativa fuera de las órdenes. Defendió al General Torres Rojas, de quien aseguró no conocer su papel, pero es testigo de que no hizo nada por interferir al.Gene- ral Juste, y obedeció la orden de regresar a La Coruña. Aseguró no haber tenido conocimiento de las intenciones del Coman- dante Pardo ni haberse enterado de la salida de la columna, no res ponsabilizándose de ello en absoluto. Ante la existencia de un télex, anticipo del mensaje del Rey, y - que no se dió a conocer, descarga toda ESERR a de la reten- ción en su General. Se extendió en la explicación del mensaje que llevó al Comandante Pardo. Fue propuesta suya. Lo comunicó al Comandante Muñoz Grandes, supone que fue aprobado por "una Autoridad Superior", y lo mostró a los Generales Quintana y Gabeiras, que lo aceptaron. Negó su colaboración con los hechos, aunque los aceptó por el res- paldo que tenían. Interrogatorio de su defensor, Sr. Labernia. El Coronel Sanmartín insistió en lo dicho, destacando que fue quien hizo regresar a su General en lugar de continuar el viaje, y a partir de entonces se limitó a obedecer. Es de destacar la existencia, al parecer, de un acta en la que el TCol. Muñoz Grandes no quiere corroborar nada de lo referente al mensaje que se llevó al Comandante Pardo "para que los defensores no pueden implicar al Rey". 4 Otros interrogatorios de defensores. Su contestación a preguntas de otros defensores fueron las siguientes: - Al Sr. Escandell.- No reconocía al General Milans del Bosch como el Mando Supremo de la operación. Había alguien por encima. - Al Sr. Hermosilla (General Armada).- Nunca se entrevistó con Armada en los últimos tiempos. - Al Sr. Quintana (General Torres Rojas).- El General Juste, al llamar al General Milans no buscaba Órdenes, sino "orientaciones". Sugirió severamente que el aplazamiento de permiso al General Yusti podía suponer algún conocimiento por parte el General Quintana. - Al Sr. López Montero (TCol. Tejero).- A la única pregunta que hizo éste letrado referente a su defendido, manifestó que no estaba auto rizado a hacer extensiva al mismo el mensaje dirigido al Comandante Pardo. - Al Sr. Villalonga (Comte. Cortina).- Explicó sus experiencias como antiguo Jefe del SECED, y aseguró no haber hablado con el Comandan- te Cortina ni con el CESID. - A los defensores de los oficiales de la DAC.- Asumió la responsabi- lidad de todos sus actos, si hubiera tenido conocimiento previo, haciendo una defensa de todos ellos y recalcando que la columna del Comandante Pardo no salió subrecticiamente, aunque lo hiciera sin conocimiento suyo. Alabó la entereza de todos los que decidieron quedarse en el Congreso. Aseguró que ninguno de ellos conocía la existencia del télex citado anteriormente. - A los defensores de oficiales de la Guardia Civil.- Siempre se creyó que se actuaba a las Órdenes del Rey, y cuando surgió alguna duda, ya estaban dentro del Congreso. Supone que el espíritu del mensaje al Comandante le a la Guardia Civi], aunque no se . de le dijo expresamente. Alabó la disciplina mostrada en todo momento. Negó conocer al Capitán Gómez Iglesias, y estimó que el CESID no coordinaba, aunque el Presidente del Tribunal dijo que no le inte- resaba su opinión. Indicó que desconoce el motivo por el que no es- tán procesados los Tenientes de la DAC y sí los de la Guardia Civil, Interrogatorio del Fiscal al Coronel Ibañez Inglés.- Se ha centrado en los siguientes temas: - Participación del General Armada.- Con respecto a ella, el Coronel Ibañez ha dicho: + En la comida del 10 de Enero en Valencia, ambos Generales estuvier ron reunidos a solas más de dos horas. + En la visita al General Armada en Lérida, el 19 de Enero, estuvo 'en su despacho largo rato, dándole cuenta de lo ocurrido en la reunión del día anterior en la calle General Cabrera, de Madrid. . Supone que, ante la "solución Armada" el "Plan Tejero" quedaba con | gelado. +. El 3 de Febrero volvió a estar reunido un rato en un despacho anexo al Oficial. Alli le aseguró que el General Milans sabía que Armada iba a ser nombrado Jefe de Gobierno, asegurándole el General Armada que tenía aprobación de todos los "poderes fácticos". Destacó que la conversación fue larga y no momentánea y a pié de coche. + Una tercera visita tuvo lugar en el despacho del 2° JEME, en el que estuvo dos veces largo rato, pues fue interrumpido por el Teniente General Pascual; en ella se dió detalle del nombramiento de los Sres. Calvo Sotelo y Oliart y expuso su idea de colocar al General Milans como JEME. + Está seguro de que el General Armada es el que habló por teléfono con el Teniente General Milans, en el piso de su hijo, los días 21 y 22,pues fue..6é1 quien cogió el teléfono las dos veces. - Redacción del manifiesto.- Asumió la responsabilidad del mismo, con las directrices del General Milans del Bosch. - Documento del CESID.- Trató de demostrar, basado en el "Reglamento de información en campaña" que la calificación C-3, no es de tan dudosa credibilidad como se pretende. - Salida de grupos tácticos.- Aseguró que actuaban dentro de la Opera- ción "Alerta Roja", que es un supuesto para defender Valencia por el N. Se hizo el 23 por la mañana, y sólo por la tarde se cambiaron las instrucciones para ocupar puntos de la Capital. - Relación con actividades civiles.- No se les dió ninguna orden. No se coaccionó al Gobernador Civil. El General Caruana no le quitó el mando. Sólo se pretendió colaborar en el mantenimiento del orden. 3.- COMENTARIOS A LAS DECLARACIONES. Comentarios a las declaraciones. 3.1. - Del Coronel Sanmartín. . Recalca que se enteró el día 22, que lo aceptó todo por venir del Mando Supremo, que no informó a su General por no tener elementos de juicio bastantes, y descarga toda la responsabilidad en el General Juste. + Se ha insistido machaconamente en la aceptación de todos por ser órdenes del Rey, a quien se denomina siempre "el Mando Supremo". . Asume la responsabilidad de los actos de sus subordinados que no -4- | le comprometen. No así la salida de la columna del Comandante Pardo. Es posible que vuelva a salir a relucir la negativa del Teniente Coronel Muñoz Grandes, a aclarar el mensaje que le fue enviado al Comandante Pardo, intentando con ello involucrar al Rey. Ha rectificado por tres veces cosas que había dicho en anteriores declaraciones, pidiendo disculpas por ello. Se ha mostrado exaltado en ocasiones. Una de ellas con el Sr. Her- mosilla, por haberle llamado "rebelde". Le llamó la atención el Sr. Presidente. 3 Quiere defender la actitud del Comandante Pardo, demostrando que, gracias a él, fue posible convencer al Teniente Coronel Tejero. Y pretende que el mensaje que le llevó, y que supone aprobado por el Rey, le exculpa en gran parte. Ha tratado de demostrar que estuvo engañado hasta que comprobó que | el General Armada no estaba en la Zarzuela. 3.2. - Del Coronel Ibañez.- Ha pretendido demostrar que sostuvo serias conversaciones efecti- vas y de larga duración con el General Armada. Ha defendido también la teoría de la obediencia al Rey. | Sostiene con énfasis que fue el General Armada quien habló por te- | léfono con el Teniente General Milans. Ha tratado de responsabilizar al informe del CESID de parte de la actuación de la DIMT. ‘ 4.- OTROS COMENTARIOS. | El Coronel Sanmartín ha abandonado todas las veces la sala con muestras de satisfacción, como convencido de que "todo iba bien". El General Milans del Bosch, al acabar la sesión, ha saludado afectuosa- mente al Coronel Ibañez, como felicitándole y agradeciendo su declaración. En cambio el semblante del General Armada, que ha salido solo, demostraba preocupación e incluso disgusto. Entre el público asistente era patente la satisfacción por la declaración del Coronel Ibañez, que se ha calificado como la mejor y más positiva ha= bida hasta el momento. Ha causado impacto la comparación de los Tenientes de la Guardia Civil procesados con los de la DAC (más de 200) que no lo están. El Fiscal, dentro de su suavidad aparente, ha cortado las intervenciones que le convenian, aunque se opina entre los abogados que no profundiza en los temas que inicia.

INFORMATIVE NOTE SUBJECT: ORAL HEARING 2/81 OF THE SUPREME COUNCIL OF MILITARY JUSTICE. gr DEVELOPMENT OF THE SESSION CORRESPONDING TO 03-15-82 The session began at 10:00 a.m., the Prosecutor continuing with the interrogation of Colonel Sanmartín, interrupted on the 12th, and that It lasted until 11:45, when a 20-minute break was granted. cough In the 2nd part, all the defenders interrogated Colonel Sanma rtín. res, starting with your own, Mr. Labernia. The Councilors do not want They were not asked any questions, ending the session at 2:00 p.m. It resumed at 4:00 p.m. with the interrogation of Colonel Ibañez English, by the Prosecutor, being interrupted at 5:45 p.m., at request, considering that there was still a lot of time to finish, and he did not have time to finish at the scheduled time (six of - the afternoon). INCIDENTS AND ESTIMATES ON THE DEVELOPMENT OF THE SESSION. 2.1. Interrogation of Colonel Sanmartín by the Prosecutor. -Colonel Sanmartín claimed to have found out what was going to happen to him- give way during the previous night, which the Commander informed him Brown. He accepted it, considering that it came Supported by the Command Supreme, although he considered it not very viable. Did not inform the General Juste, hoping to have more evidence and corroborate everything with the General Armada in Alcalá. Not being able to do so, estimating that it would not be carried out, he continued without saying anything. Only in Santa María de la Huerta, knowing that General Torres Rojas was in Madrid, he thought it could be true and urged his General to return, although he only gave him something in advance mino Since they arrived in Madrid, Colonel Sanmartín has inhibited himself from all responsibility, considering that General Juste accepted all the orders that were given, he not intervening so as not to coac tion to the rest of the Officers, although he is responsible for everything that Commander Pardo and his E.M. ordered, as long as they were co- sas that he knew. He estimated that only General Juste commanded the DAC, and not even the General Milans nor General Torres Rojas. Don't know why it took both General' Juste in calling the Captain General. He stressed that no DAC commander objected to the explanation of Commander Pardo, and accepted his missions considering that They came from the Higher Command. a & He defended Captains Tamarit and Batista, whom he considered that They limited themselves to obeying the demands of the Prosecutor, who would look for an initiative outside of orders in his actions. He defended General Torres Rojas, of whom he claimed not to know his paper, but he is a witness that he did nothing to interfere with the.Gene- ral Juste, and obeyed the order to return to La Coruña. He claimed not to have been aware of the Commander's intentions. Dante Pardo nor having found out about the departure of the column, he does not taking responsibility for it at all. Given the existence of a telex, advance of the King's message, and - that was not made known, discharges all ESERR a from the retention tion in its General. He expanded on the explanation of the message he took to the Commander Brown. It was his proposal. He communicated it to Commander Muñoz Grandes, assumes it was approved by "a Higher Authority," and showed it to Generals Quintana and Gabeiras, who accepted it. He denied his collaboration with the facts, although he accepted them for the rest. paldo they had. Cross-examination by his defender, Mr. Labernia. Colonel Sanmartin He insisted on what he had said, highlighting that he was the one who made his General instead of continuing the journey, and from then on He limited himself to obeying. It is worth highlighting the existence, apparently, of a record in which the Tcol. Muñoz Grandes does not want to corroborate anything regarding the message that he took to Commander Pardo "so that the defenders They cannot implicate the King." 4 Other interrogations of defenders. His response to questions from Other defenders were the following: - To Mr. Escandell.- He did not recognize General Milans del Bosch as the Supreme Command of the operation. There was someone above. - To Mr. Hermosilla (General Armada).- He never met with Armada in recent times. - To Mr. Quintana (General Torres Rojas). - General Juste, when calling General Milans was not looking for orders, but for "guidance." suggested severely that the postponement of General Yusti's leave could assume some knowledge on the part of General Quintana. - To Mr. López Montero (TCol. Tejero).- To the only question he asked This lawyer, referring to his client, stated that he was not to extend to him the message addressed to the Commander Brown. - To Mr. Villalonga (Comte. Cortina).- He explained his experiences as former Head of the SECED, and claimed not to have spoken with the Commander-in-Chief. Te Cortina or with the CESID. - To the defenders of the DAC officers. - He assumed responsibility. ality of all his actions, if he had prior knowledge, making a defense of all of them and emphasizing that the column of Commander Pardo did not leave surreptitiously, even if he did so without knowledge of him. He praised the fortitude of all those who decided stay in Congress. He assured that none of them knew the existence of the telex mentioned above. - To the defenders of Civil Guard officers. - It was always believed that they acted on the King's Orders, and when any doubt arose, They were already inside Congress. It assumes that the spirit of the message to the Commander to the Civil Guard], although it is not . of he told him expressly. He praised the discipline shown at all times. He denied knowing Captain Gómez Iglesias, and estimated that the CESID did not coordinated, although the President of the Court said that he was not interested expressed his opinion. He indicated that he does not know the reason why he is not The Lieutenants of the DAC and those of the Civil Guard have been prosecuted, Interrogation by the Prosecutor of Colonel Ibañez Inglés.- He has focused on the following topics: - Participation of the General Armada.- Regarding it, Colonel Ibañez said: + At the lunch on January 10 in Valencia, both Generals were They met alone for more than two hours. + During the visit to the General Armada in Lérida, on January 19, he was 'in his office for a long time, giving an account of what happened in the meeting the previous day on General Cabrera Street, in Madrid. . It assumes that, in the face of the "Armed solution", the "Tejero Plan" was left with | gelado. +. On February 3, he met again for a while in an attached office. to the Officer. There he assured him that General Milans knew that the Armada was going to be named Head of Government, assuring him the General Armada that had approval from all the "powers that be." He highlighted that The conversation was long and not momentary and on foot of the car. + A third visit took place in the office of the 2nd JEME, in the which lasted twice for a long time, as it was interrupted by the Lieutenant General Pascual; In it, details of the appointment were given of Messrs. Calvo Sotelo and Oliart and presented his idea of placing the General Milans as JEME. + He is sure that General Armada is the one who spoke on the phone with Lieutenant General Milans, in his son's apartment, on the days 21 and 22, since it was...6é1 who picked up the phone both times. - Drafting of the manifesto.- Assumed responsibility for it, with the guidelines of General Milans of Bosch. - CESID Document.- Tried to demonstrate, based on the "Regulation of information in campaign" than the C-3 qualification, is not as dubious credibility as claimed. - Departure of tactical groups.- He assured that they were acting within the Opera- tion "Red Alert", which is supposed to defend Valencia for the N. It was done on the 23rd in the morning, and only in the afternoon were the instructions to occupy points in the Capital. - Relationship with civil activities.- No orders were given. No The Civil Governor was coerced. General Caruana did not take away command. It was only intended to collaborate in maintaining order. 3.- COMMENTS ON THE STATEMENTS. Comments on the statements. 3.1. - From Colonel Sanmartín. . He emphasizes that he found out on the 22nd, that he accepted everything to come from Supreme Command, which did not inform its General because it did not have elements enough judgment, and dumps all responsibility on the General Juste. + There has been a strong insistence on the acceptance of everyone for being orders of the King, who is always called "the Supreme Command". . Assumes responsibility for the actions of his subordinates who do not -4- | they commit you. Not so the departure of Commander Pardo's column. It is possible that the Lieutenant's refusal will come to light again Colonel Muñoz Grandes, to clarify the message that was sent to the Commander Pardo, trying to involve the King. He has rectified three times things he had said in previous statements, apologizing for it. He has seemed exalted at times. One of them with Mr. Her- mosilla, for having called him a "rebel." His attention was drawn to Mr. President. 3 He wants to defend the attitude of Commander Pardo, demonstrating that, Thanks to him, it was possible to convince Lieutenant Colonel Tejero. and He claims that the message he brought him, and which he assumes approved by the King, it largely exonerates him. He has tried to prove that he was deceived until he verified that | General Armada was not in Zarzuela. 3.2. -From Colonel Ibañez.- He has attempted to demonstrate that he had serious conversations you go and of long duration with the General Armada. He has also defended the theory of obedience to the King. | He maintains emphatically that it was General Armada who spoke for te- | phone with Lieutenant General Milans. He has tried to hold the CESID report responsible for the action of the DIMT. ' 4.- OTHER COMMENTS. | Colonel Sanmartín has left the room with samples every time. of satisfaction, as if convinced that "everything was going well. General Milans of Bosch, at the end of the session, warmly greeted to Colonel Ibañez, as if congratulating him and thanking him for his statement. On the other hand, the face of General Armada, who left alone, showed concern and even disgust. Satisfaction with the declaration was evident among the audience. of Colonel Ibañez, which has been described as the best and most positive ha= bida so far. The comparison of the Lieutenants of the Civil Guard has had an impact processed with those of the DAC (more than 200) who are not. The Prosecutor, within his apparent softness, has cut off the interventions that suited him, although there is an opinion among lawyers that he does not go into depth in the topics it starts.