Nota informativa sobre la sesión del 14 mar. 1982 de la vista oral Causa 2/81: interrogatorio del Coronel Ybáñez Inglés Intelligence note on the 14 Mar. 1982 Causa 2/81 hearing: interrogation of Colonel Ybáñez Inglés

N/Ref. C/SG/4346/16-03-82 NOTA INFORMATIVA ASUNTO: VISTA ORAL 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR. 1.- DESARROLLO DE LA SESION CORRESPONDIENTE AL 16-03-82. Comenzó la sesión a las 10 horas, continuando el Fiscal con el interrogatorio del Coronel Ibáñez Inglés, interrumpido el - día anterior, que tuvo una duración de 1 hora y 45 minutos. A continuación se procedió a la intervención de los aboga-- dos defensores, comenzando por el suyo propio, Sr. Escandell, y continuando con el resto hasta la terminación de la sesión, a las 13,50; en estas intervenciones renunciaron a su turno - de preguntas cinco letrados, no preguntando nada tampoco nin-- gún miembro del Consejo. El Sr. Escandel pidió la palabra para solicitar, de nuevo, un careo por considerar que había muchas dudas, y que le ampa _raba el artículo 753 del C.J.M. El Fiscal intervino para opi- nar que no debía haberlo, así como que no procedía interponer recurso de casación. Le apoyó el Sr. Hermosilla, y el Presi-- dente del Tribunal levantó la sesión, reuniéndose el Tribunal para dar una respuesta al Sr. Escandell. Comenzó la sesión de la tarde, a las 16 horas, leyendo el relator la resolución del Consejo, reunido en Sala de Justicia, de denegar la petición de nuevo careo. Mostró su aceptación -- el Sr. Escandell, aunque insistiendo que reiterael recurso de - casación. El Sr. Segura se adhirió a dicho recurso, aclarando que se basaba en que la negativa al careo la había dado el Pre sidente y no el Consejo reunido. El Sr. Hermosilla aprobó la decisión, aunque anunciando la posibilidad de hacer 61 la misma petición después del último - testigo. A continuación se procedió al interrogatorio del Coronel - de la G. Civil D. Miguel Manchado por parte del Fiscal y va-- rios defensores, suspendiéndose la vista a las 18 horas. 2.- INCIDENCIAS Y ESTIMACIONES SOBRE EL DESARROLLO DE LA SESION. 2.1.- Continuación del interrogatorio del Coronel Ibáñez Inglés - por parte del Fiscal - El Coronel Ibáñez reconoció haber hecho el articulado del -- Bando, recogiendo el principio y fin del mismo, que le dictó el Teniente General Miláns del Bosch, no se consultó la Cons titución, ni al Auditor, aunque se vieron las Reales Ordenan zas. El Bando se leyó a otras Capitanías, sin especificar. - No aceptó haber ordenado al Tcol. Tejero desarmar al Coronel Alcalá Galiano. - Hubo discrepancias respecto a las conversaciones del Rey con el General Miláns. El Coronel Ibáñez desconoce una en que el Rey habló a instancias del JEME y_otra posterior a las 22,40. Sólo reconoce la existencia de: 1%, a las 01,00, en que el - Rey ordena retirar las tropas,orden que se da a las 01,10. - Esa llamada tuvo lugar en presencia del General Caruana, por lo que éste no arrestó al Teniente General. 2%, a las 01,30 para compyobar si se había ordenado lo anterior, cosa que se afirmó. 3=, sobre las 03,15, cumplido retirar el manifiesto, lo que ya se había hecho. - Confirmó que las Us., empezaron a retirarse a las 02,00, es- tando todas acuarteladas a las 04,30. - Reconoció, además de lo anterior, haber hablado con el Gene- ral Armada, sobre las 23,15 h. para darle la contraseña "Du- que de Ahumada” que le permitiera entrar en el hemiciclo; no haber hablado con el Tcol. Tejero hasta las 10,30 h. del día 24, para notificarle que el General Armada acudiría al Con-- greso para tratar de la salida; haber tenido conocimiento -- previo de los hechos y haber colaborado voluntariamente por creer que lo hacía por España y con conocimiento real. 2.2. - Interrogatorio de su defensor, Sr. Escandell. A preguntas de este Letrado se ha limitado a afirmar: - Que el General Armada nunca quiso que se le llamara a la Zar zuela. - Que el Rey llamó al Teniente General Miláns por el teléfono de la CTNE., y con intervención de los ayudantes. - Que su motivación fue la "situación límite" en que estaba Es paña, y el convencimiento de que obedecían al Rey, obedien- cia que está por encima del acatamiento a la Constitución. 2.3. - Interrogatorio del Sr. Hermosilla, defensor del General Arma da. - Ante las afirmaciones rotundas de la víspera sobre la reu-- nión del 10 de Enero, a solas entre los Generales Armada y - Miláns, y las explicaciones de su conversación en Lérida el día 19, sobre la reunión de la calle General Cabrera, el Sr. Hermosilla ha tratado de saber el motivo por el que no había hecho referencia a las mismas en las tres declaraciones ante riores, en la Indagatoria y en el acto del "careo", consi-- guiendo tan solo que el Coronel Ibáñez asegurara que no lo hizo porque "nadie le preguntó sobre ello". Finalmente se ratificó en que las conversaciones' telefóni-- cas de los días 21 y 22 entre el General Armada y el Tenien te General Miláns fueron hechas por el primero, aunque a pe tición del segundo. 3 aa 2.4. Interrogatorio de otros defensores.- A preguntas de diferen- tes letrados, el Coronel Ibáñez puntualizó: Al Sr. Quintana (Torres Rojas), el General Juste no pidió 6r denes el día 23, a las 17,30 horas,al Teniente General Miláns del Bosch; finicamente aclaraciones e instrucciones. Al Sr. López Silva (Manchado), la operación Tejero la consi- dera sólo como una parte de una amplia operación nacional. Al Sr. López Montero (Tejero ), el Teniente General Miláns, tras la reunión del 18 de Enero, le manifestó que todo que-- daba "congelado", supeditado a la Operación Armada. Descono- ce si había otras operaciones en marcha. Entiende que la so- lución Armada era un Presidente adicto al Rey y un gobierno de composición mixta, apolítico,para reconducir la situación, para dar paso posterior al sistema de partidos. Opina que ya estaba redactado el texto constitucional modificado, y ha -- vuelto a insistir en que la nota c-3 del CESID es más fiable de lo expresado por el Sr. Oliart. Al Sr. Martín Fernández (Mas), De los 550 Generales, Jefes y Oficiales de la DIMT.3 sólo hay procesados 3. Al Sr. Villalonga (Cortina) (que empezó diciendo que no con- fiaba en el resultado de sus preguntas): no conocía al Comte. Cortina, nunca se lo nombró el General Armada, no tuvo con-- tacto con 61, y sólo oyó su nombre en la conversación telefó nica del piso de su hijo. Sólo supo con certeza que se ocupa ría el Congreso el día 22 a las 17,00 horas. Antes sólo sa=- bia que "alguien" estaba "empujando" al Tcol. Tejero. Negó - la existencia de 2 conversaciones que dicho Tcol. asegura ha ber mantenido con él, lo que motivó un comentario despectivo del letrado Sr. Villalonga. Al Sr. Zugasti (Batista), no es cierto que intentara exilar- se a Francia. (El letrado había insinuado tal posibilidad). La población civil fue correcta con la tropa, a la que mos-- tró afecto, aunque no adhesión; no hubo enfrentamientos y el ambiente en Valencia fue de tranquilidad, sin júbilo. A otros defensores, todo lo hizo por orden de su General,sin ninguna iniciativa, y sólo ante él se considera responsable. Reconoció perfectamente la voz del General Armada, y está -- dispuesto a una prueba de comprobación. El comportamiento -- del Tcol. Tejero siempre fue correcto, insiste en que todos, Guardias Civiles incluídos, estaban convencidos de que la -- operación era conocida por el Rey. Ninguna autoridad civil - se resistió al Bando, sino mas bien prestaron su colaboración. STE 2.5:- Interrogatorio del Fiscal al Coronel Manchado.- Muy extensa- mente y ante la casi exasperación del Fiscal, sólo ha recono cido que el Tcol. Tejero le pidió 6 conductores, a las 10 de la mañana, y que se los dió sin vacilar; que, a las 16 horas volvió a pedir 6 autobuses y 50 hombres para ir al Congreso, a una misión por orden del Rey, y se los dió; que era normal en el Parque recibir Órdenes telefónicas, no confirmadas pos teriormente, de la mas diversa índole, que se obedecían; que no conocía antecedentes del Tcol. Tejero, ni apenas la opera ción Galaxia; que no fue al Palace a ver al Director General porque no le dejó la Policía Municipal; que envió baterías - al Congreso para evitar una posible matanza; que la certeza de que cumplía una misión a las Órdenes del Rey, y de los Ge nerales Miláns del Bosch, Armada y Aramburu la tuvo cuando = el Cap. Gómez Iglesias, del CESID, corroboró las palabras -- del Tcol. Tejero. 2:6.= Interrogatorio de los defensores. No han aportado ninguna no vedad, sino únicamente han intentado ayudar al Coronel Mancha do a corroborar las afirmaciones que había hecho ante el Fis cal. 3.- COMENTARIOS A LAS DECLARACIONES . 3.1.- Del Coronel Ibáñez. Ha insistido en las mismas teorías ex-- puestas en la N.I.-del día de ayer. El Sr. Hermosilla ha hecho bajar su credibilidad al insis-- tir en preguntarle los motivos por los que ha aportado en - la vista nuevos datos no señalados en las tres declaracio-- nes anteriores. La contestación: "porque no se me preguntó" no es convincente. Dicho abogado ha tratado de demostrar que su nueva versión es el resultado de conversaciones tenidas tras el 23 de fe-- brero. También le ha atacado duramente por no haber rectificado en el careo sus declaraciones anteriores. El Coronel Ibáñez se ha defendido atacando al letrado, al que acusó de no haberle dejado explicarse en tal ocasión. Ha querido destacar que, en cuanto el Teniente General Miláns habló con el Rey, se puso a sus Órdenes y le obedeció, reti- rando las Unidades. Ha tratado de desligar la acción inicial de salida de los Gru pos Tácticos de una posible ayuda al resto de la operación. Ha insistido en la importancia del informe del CESID. La insistencia sobre la implicación de Armada, y el conoci-- miento de toda la operación por parte del Rey ha sido la -- constante de toda su declaración. Vd Del Coronel Manchado. Su exposición no ha sido convincente, ni sus tesis han adquirido talante de credibilidad. Ha tratado de justificar la aceptación de las peticiones del Tcol. Tejero, como una orden normal, dentro de las que se - recibían en el Parque, que aceptó por considerar que el ci- tado Tcol. estaba a las Órdenes del Director General, y las Órdenes, que venían del Mando Supremo, contaban con su apro bación. Su explicación de no haber visto al General Aramburu en el Congreso por impedirselo la Policía Municipal, y que ha con sumido más de media hora de polémica con el Fiscal, tampoco ha sido convincente. La actuación ha sido vacilante y de poca profundidad, aun-- que familiares y comisiones lo achacan a su natural forma - de ser. Es de destacar su interés en implicar al Capitán Gómez Igle sias del CESID. 4.- OTROS COMENTARIOS. El talante firme y la seguridad del Coronel Ibáñez han dis- minuido con respecto al día de ayer. El Sr. Hermosilla ha - logrado hacer disminuir su credibilidad. La declaración del Coronel Manchado ha tenido poca fuerza, y los comentarios del público (salvo sus adeptos) y perio-- distas no han sido precisamente laudatorios. La expectación por la vuelta de los redactores de Diario 16 no ha sido demasiada, y la actitud y comentarios del redac- tor de dicho periódico no se ha destacado por su corrección. La prensa estaba a un 50% y el público a un 85%. "Siguen - mezcladas comisiones y familias, lo que quizá no sea conve- niente. Parece que, entre las comisiones, predomina la ideo logía conservadora, y en un par de ocasiones ha habido un - conato de aplauso ante frases exaltadas de los procesados. El Sr. Hermosilla ha estado, quizá, demasiado contundente - con el Coronel Ibáñez, al que ha llegado a molestar, y el - Sr. Villalonga ha estado impertinente con el mismo procesa- do, siendo amonestado por el Presidente. El Fiscal ha sido reiterativo con el Coronel Manchado, ha-- biendo durado casi una hora la declaración que pudo lograr en diez minutos. Se ha suscitado diversas polémicas entre abogados y procesa dos, que han sido siempre cortadas contundentemente por el Presidente del Tríbunal. Una de dicha intervenciones ha si- do por considerar que se ofendía a la institución militar, y ha salido en su defensa en forma que tal vez no correspon -6- dia a la imparcialidad que debe mantener como Presidente. Ha corrido un rumor, posteriormente desmentido, sobre un en frentamiento entre el Tcol. Tejero y el Comte. Pardo. ‘i Es cada vez mas notorio el enfrentamiento entre el Sr. Her- mosilla, defensor del General Armada, y el resto de los de fensores, dando lugar a alguna llamada de atención del Pre- sidente. La resolución de no aceptar la nueva petición de careo era esperada por el público, existiendo entre los abogados pre sentes algunas discrepancias sobre la posibilidad de que -- prospere el recurso de casación.

N/Ref. C/SG/4346/16-03-82 INFORMATIVE NOTE SUBJECT: ORAL HEARING 2/81 OF THE SUPREME COUNCIL OF MILITARY JUSTICE. 1.- DEVELOPMENT OF THE SESSION CORRESPONDING TO 03-16-82. The session began at 10 a.m., the Prosecutor continuing with the interrogation of Colonel Ibáñez Inglés, interrupted on - previous day, which lasted 1 hour and 45 minutes. The lawyers then intervened. two defenders, starting with your own, Mr. Escandell, and continuing with the rest until the end of the session, at 1:50 p.m. in these interventions they gave up their turn - of questions five lawyers, not asking anything either-- any member of the Council. Mr. Escandel asked for the floor to request, again, a confrontation considering that there were many doubts, and that it _raba article 753 of the C.J.M. The Prosecutor intervened to nar that there should not have been, as well as that it was not appropriate to file cassation appeal. Mr. Hermosilla supported him, and the President-- The Court adjourned the session, and the Court met to give a response to Mr. Escandell. The afternoon session began at 4 p.m., reading the rapporteur the resolution of the Council, meeting in the Chamber of Justice, to deny the request for a new confrontation. He showed his acceptance -- Mr. Escandell, although insisting that he reiterates the appeal of - cassation. Mr. Segura joined said appeal, clarifying which was based on the fact that the denial of the confrontation had been given by the Pre sident and not the assembled Council. Mr. Hermosilla approved the decision, although announcing the possibility of making 61 the same request after the last - witness. The Colonel was then interrogated - of the Civil G. Mr. Miguel Manchado on behalf of the Prosecutor and va-- defenders, the hearing was suspended at 6 p.m. 2.- INCIDENTS AND ESTIMATES ON THE DEVELOPMENT OF THE SESSION. 2.1.- Continuation of the interrogation of Colonel Ibáñez Inglés - by the Prosecutor - Colonel Ibáñez acknowledged having made the article of the -- Bando, collecting the beginning and end of it, which dictated Lieutenant General Milans del Bosch, the Cons was not consulted titution, nor to the Auditor, although the Royal Orders were seen wham. The Bando was read to other Captaincies, without specifying. - He did not accept having ordered the Tcol. Tejero disarm the Colonel Alcalá Galiano. - There were discrepancies regarding the King's conversations with General Milans. Colonel Ibáñez is unaware of one in which the Rey spoke at the request of the JEME and another later at 10:40 p.m. It only recognizes the existence of: 1%, at 01.00, in which the - King orders to withdraw the troops, an order given at 01:10. - That call took place in the presence of General Caruana, for which he did not arrest the Lieutenant General. 2%, at 01.30 to check if the above had been ordered, which was he stated. 3=, around 03:15, having completed removing the manifest, what had already been done. - He confirmed that the Us. began to leave at 02:00, es- All quartered at 04:30. - He acknowledged, in addition to the above, having spoken with Gene- ral Armada, around 11:15 p.m. to give you the password "Du- that of Ahumada” that allowed him to enter the chamber; no having spoken with Tcol. Knitting until 10:30 a.m. of the day 24, to notify him that General Armada would go to the Con-- return to try to exit; have had knowledge -- prior to the events and having collaborated voluntarily believe that he did it for Spain and with real knowledge. 2.2. - Interrogation by his defender, Mr. Escandell. To questions from This lawyer has limited himself to stating: - That General Armada never wanted to be called to the Tsar zuela. - That the King called Lieutenant General Milans by telephone of the CTNE., and with the intervention of the assistants. - That his motivation was the "limited situation" in which he was. cloth, and the conviction that they obeyed the King, obeying cia that is above compliance with the Constitution. 23. - Interrogation of Mr. Hermosilla, defender of General Arma da. - Given the categorical statements made the day before about the reu-- nion of January 10, alone between the Army Generals and - Milans, and the explanations of their conversation in Lérida on day 19, regarding the meeting on General Cabrera Street, Mr. Hermosilla has tried to find out the reason why there was no made reference to them in the three statements before riors, in the Inquiry and in the act of "confrontation", cons-- guiding only that Colonel Ibáñez assured that he would not he did because "no one asked him about it." Finally it was confirmed that the telephone conversations-- cases of the 21st and 22nd between General Armada and Tenien The General Milans were made by the first, although tition of the second. 3 aa 2.4. Interrogation of other defenders.- To questions from different These lawyers, Colonel Ibáñez pointed out: To Mr. Quintana (Torres Rojas), General Juste did not ask for 6r on the 23rd, at 5:30 p.m., to Lieutenant General Milans from Bosch; Just clarifications and instructions. For Mr. López Silva (Manchado), the Tejero operation It was only part of a broad national operation. To Mr. López Montero (Tejero), Lieutenant General Milans, After the meeting on January 18, he told him that everything that-- was "frozen", subject to the Armed Operation. Unknown- ce if there were other operations underway. Understand that the so- The Armada was a President addicted to the King and a government of mixed composition, apolitical, to redirect the situation, to give way to the party system. He thinks that already the modified constitutional text was drafted, and has -- once again insisted that the CESID note c-3 is more reliable of what was expressed by Mr. Oliart. To Mr. Martín Fernández (Mas), Of the 550 Generals, Chiefs and DIMT.3 officials, there are only 3 defendants. To Mr. Villalonga (Cortina) (who began by saying that he did not con- he trusted the results of his questions): he did not know the Comte. Cortina, General Armada never appointed him, he had no con-- tact with 61, and only heard his name in the telephone conversation unique from her son's apartment. He only knew with certainty that he Congress will take place on the 22nd at 5:00 p.m. Before only sa=- I knew that "someone" was "pushing" Tcol. Weaver. He denied - the existence of 2 conversations that said Tcol. assures has be kept with him, which led to a derogatory comment of the lawyer Mr. Villalonga. To Mr. Zugasti (Batista), it is not true that he tried to exile go to France. (The lawyer had hinted at such a possibility). The civilian population was correct with the troops, which we... He brought affection, although not adhesion; there were no confrontations and the The atmosphere in Valencia was calm, without joy. To other defenders, he did everything by order of his General, without no initiative, and he alone considers himself responsible. He perfectly recognized General Armada's voice, and is -- ready for a verification test. The behavior -- of Tcol. Tejero was always correct, he insists that everyone, Civil Guards included, were convinced that the -- operation was known to the King. No civil authority - They resisted the Bando, but rather they provided their collaboration. STE 2.5:- Prosecutor's interrogation of Colonel Manchado.- Very extensive- mind and to the almost exasperation of the Prosecutor, he has only recognized acid than Tcol. Tejero asked for 6 drivers, at 10 the morning, and that he gave them to him without hesitation; that, at 4 p.m. He again asked for 6 buses and 50 men to go to Congress, to a mission by order of the King, and he gave them to him; that was normal in the Park receive telephone orders, not confirmed pos externally, of the most diverse nature, which were obeyed; that I didn't know any history of Tcol. Tejero, he barely operates it Galaxy tion; who did not go to the Palace to see the Director General because the Municipal Police did not let him; who sent batteries - to Congress to avoid a possible massacre; that the certainty that he was carrying out a mission under the orders of the King, and of the Ge nerales Milans del Bosch, Armada and Aramburu had it when = Chap. Gómez Iglesias, from CESID, corroborated the words -- of Tcol. Weaver. 2:6.= Interrogation of the defenders. They have not contributed any truth, but they have only tried to help Colonel Mancha to corroborate the statements he had made before the Fis cal. 3.- COMMENTS ON THE STATEMENTS. 3.1.- From Colonel Ibáñez. He has insisted on the same theories ex-- posted in yesterday's N.I. Mr. Hermosilla has lowered his credibility by insisting-- to ask him the reasons why he has contributed in - the view of new data not indicated in the three declarations-- previous nes. The answer: "because I was not asked" It's not convincing. Said lawyer has tried to demonstrate that his new version It is the result of conversations held after February 23-- Brero. He has also harshly attacked him for not having rectified He confronted his previous statements. Colonel Ibáñez has defended himself by attacking the lawyer, whom he accused of not having allowed himself to explain himself on such an occasion. He wanted to highlight that, as Lieutenant General Milans He spoke with the King, placed himself at his orders and obeyed him, retreating. running the Units. He has tried to separate the Gru's initial exit action Tactical pos of possible help to the rest of the operation. He has insisted on the importance of the CESID report. The insistence on the involvement of Armada, and the knowledge-- ment of the entire operation by the King has been the -- constant of your entire statement. You From Colonel Manchado. His presentation was not convincing. Nor have their theses acquired any credibility. He has tried to justify the acceptance of the requests of the Tcol. Tejero, as a normal order, within which - received in the Park, which he accepted considering that the city tado Tcol. was under the orders of the Director General, and the Orders, which came from the Supreme Command, had their approval bation. His explanation for not having seen General Aramburu in the Congress for preventing it from being done by the Municipal Police, and that has immersed in more than half an hour of controversy with the Prosecutor, neither It has been convincing. The performance has been hesitant and shallow, even-- that relatives and commissions attribute it to its natural form - of being. It is worth highlighting his interest in involving Captain Gómez Igle. sias of CESID. 4.- OTHER COMMENTS. The firm disposition and security of Colonel Ibáñez have reduced compared to yesterday. Mr. Hermosilla has - managed to diminish his credibility. Colonel Manchado's statement has had little force, and the comments of the public (except its followers) and period-- These have not been exactly laudatory. The expectation for the return of the Diario 16 editors It hasn't been too much, and the attitude and comments of the editor The editor of said newspaper has not been noted for its correctness. The press was at 50% and the public at 85%. "They continue - mixed commissions and families, which may not be convenient niente. It seems that, among the commissions, the idea predominates conservative logy, and on a couple of occasions there has been a - applause at the exalted phrases of the defendants. Mr. Hermosilla has been, perhaps, too forceful - with Colonel Ibáñez, whom he has come to bother, and the - Mr. Villalonga has been impertinent with the same process- do, being reprimanded by the President. The Prosecutor has been repetitive with Colonel Manchado, has-- The statement he was able to make lasted almost an hour. in ten minutes. Various controversies have arisen between lawyers and prosecutors. two, which have always been bluntly cut by the President of the Court. One of these interventions has been because he considered that the military institution was offended, and has come to his defense in a way that perhaps does not correspond -6- day to the impartiality that he must maintain as President. There has been a rumor, later denied, about a confrontation between Tcol. Tejero and the Comte. Brown. 'i The confrontation between Mr. Her- mosilla, defender of General Armada, and the rest of the defenders, giving rise to some call for attention from the Pre- sident. The resolution not to accept the new request for confrontation was expected by the public, existing among lawyers pre There are some disagreements about the possibility that -- the appeal is successful.