Nota informativa sobre la sesión del 24 mar. 1982 de la vista oral Causa 2/81: testimonios de Capitanes de la GC Pérez de la Lastra y Cid Fuertes Intelligence note on the 24 Mar. 1982 Causa 2/81 hearing: testimony from GC Captains Pérez de la Lastra and Cid Fuertes

Fecha / Date1982-03-24
Ministerio / MinistryDefensa / CNI
Período / PeriodJuicio
Tipo / TypeNota Informativa
Clasificación / ClassificationSIN CLASIFICAR

Resumen / Summary

ES
Nota informativa del CESID (R/ref. 0.919/24-03-82) sobre la sesión del 24 de marzo de 1982. Testificaron el Capitán GC Pérez de la Lastra y el Capitán de Infantería Cid Fuertes. El Comandante Pardo fue identificado como enlace entre Tejero y la División Acorazada (DAC). Se confirmó que el CESID utilizaba un 'garaje' como punto de reunión. El TC Tejero ordenó al testigo no revelar ciertos hechos. El Capitán Cid Fuertes declaró que desde 1980 se produjeron cambios que justificaron la operación.
EN
CESID intelligence note (R/ref. 0.919/24-03-82) on the 24 March 1982 session. GC Captain Pérez de la Lastra and Infantry Captain Cid Fuertes testified. Commander Pardo was identified as the liaison between Tejero and the Armoured Division (DAC). It was confirmed that CESID used a 'garage' as a meeting point. Lt. Col. Tejero ordered the witness not to reveal certain facts. Captain Cid Fuertes declared that from 1980 onwards changes took place that justified the operation.

Personas / People

Temas / Themes

juiciocausa-2-81cesidtejeropardodacguardia-civiltestigoscsjm
📄 Texto completo (ES) / Full text (ES)
N/Ref. C/SG/4.819/24.03.82 NOTA INFORMATIVA ASUNTO: VISTA ORAL 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR. 1.- DESARROLLO DE LA SESION CORRESPONDIENTE AL 24-03.82 En la sesión se han producido los interrogatorios de los - Capitanes de la Guardia Civil Pérez de la Lastra, Lazaro Cor- taiz, Bobis González y del Capitán de Intendencia Cid Fortea En el primero de los interrogatorios con una duración de 1 hora 45 minútos, han utilizado su turno el Sr. Fiscal Y 14 le trados. En el Segundo, de duración 1 hora 23 minútos, inter-- viene el Sr. Fiscal y 10 defensores. En el tercero de 1 hora 10 minútos de duración, pregunta el Sr. Fiscal y 10 defenso-- res. En el cuarto y último interrogatorio, con un tiempo em-- pleado de 48 minútos hacen uso de su derecho de preguntas, jun to al Sr. Fiscal, 7 letrados defensores. Los Señores Consejeros no consideraron pertinente realizar pregunta alguna durante la Sesión. INCIDENCIAS Y ESTIMACTONES SOBRE EL DESARROLLO DE LA SESTON. 2.1.- Interrogatorio delosCapitán de la Guardia Civil Pérez de la Lastra, Lázaro Cortaiz y Bobis González. - El Sr. Fiscal marca la linea de 'actuación preguntando sucesivamente destino y dependencia jerárquica del pro- cesado; conocimiento que este tiene del Teniente Coronel Tejero,tanto personal como del destino en el día de autos y si ejercía mando directo de fuerza. También si el inte rrogado tenía noticias de la Operación Galaxia. A continuación a través de distintas preguntas se re lata la participación del procesado en los hechos del - 23F, poniendo de manifiesto el Sr. Fiscal que las órde- nes no vinieron a través del mando natural. En el interrogatorio del Capitán Pérez de la Lastra - puede destacarse: .. Nadie le ordenó que fuera al Congreso y le pareció oportuno ayudar ante una situación grave. .. El matiz irónico al citar el color de los autobu-- ses utilizados para trasladarse a las proximidades | del Congreso: "...desgraciadamente ahora hay que - cambiar los colores...". .. El General Aramburu no me dijo que yo me subiera al autobús y regresara al Parque, Si lo hubiera hecho ahora el Sr. Fiscal me hubiera pedido año y medio y no seis. Durante la madrugada del 24 F sentí que habíamos sido víctimas de una confusión, un engaño, encerrona o al- go más. .. Una vez concluido el asalto al Congreso subí a un co- che en compañía del Teniente Coronel Tejero, Capitán Acera y Capitán Abad . Aquí oí a Tejero que decía: - "El General Armada me viene con una historia de avio nes y hace dos días que había dado la orden en la ca lle Juan Gris,de entrar en el Congreso". . En el interrogatorio del Capitán de la Guardia Civil La zaro Cortaiz destaca: .. El Teniente Coronel Tejero le ordenó participar en un servicio de orden público en la Plaza de Neptuno, con conocimiento y autorización regia. +. Fué testigo de que el Comapdantg Bonel dijo que todas los Capitaníasexcepto la 1% y 8% habían dado el bene- plácito a los hechos. .. En la Carrera de San Jerónimo se enteró que Milans era el jefe táctico de la operación. . En el interrogatorio del Capitán de la Guardia Civil Bo- bis González hay que señalar: .. El Teniente Coronel Tejero,con requerimiento formal que no dejaba lugar a dudas,le da la orden de realizar un servicio de orden público. .. Que cumple las órdenes porque el reglamento exige obe diencia ciega. .. El Comandante Bonel le manifiesta la adhesión de las Capitanías y que la fórmula presentada por el General Armada era constitucional. .. Entra en la habitación acristalada donde el General Armada y el Tcol. Tejero conversan y es ahí donde es- te último le dice que la otra noche el General Armada le dió la orden de actuar en el Congreso. Así deduce que el Tcol. Tejero estaba obedeciendo órdenes del Ge neral Armada porque ante esto no objetó nada. - Interrogatorio de los defensores. + Relativo al Capitán Pérez de la Lastra resalta: .. El proceder del Sr. Hermosilla para poner de manifies to que la declaración del Capitán de la Lastra relati va a la alusión del Tcol. Tejero sobre el General Ar- mada es nueva y fue omitida en el Sumario. En este -- sentido alude a la convivencia en prisión del procesa do con el Coronel Manchado y Tcol. Tejero. .. El resto de los defensores que hacen uso de su turno inciden en que los procesados no recibieron orden al guna durante el 23F para que depusieran su actitud. . En el correspondiente al Capitán Lazaro hay una suavidad general toda vez que en sus respuestas al Sr. Fiscal ha tenido buen cuidadodenoinvolucrar a nadie. . En el interrogatorio al Capitán Bobis González cabe des tacar: A su defensor le manifiesta que el superior jerárqui- co prima sobre el natural. .. Al sustituto del Sr. Escandell le contesta que el GAR. estaba formando cordón en el Congreso pero en actitud que más parecía de protección a los de dentro. .. El Sr. Hermosilla en su línea de poner de manifiesto que las declaraciones de hoy relativas al General Ar- mada son nuevas y no las manifestó en su momento, sien do todas ellas producto de deducciones posteriores. 2.2.- Interrogatorio del Capitán de Intendencia Cid Fortea. - A preguntas del Sr. Fiscal manifiesta:... No depender direc tamente del Cte. Pardo, si bien como miembro del Cuartel Ge neral está a las Órdenes del General Jefe de la DAC a través del Estado Mayor. . No conocía anteriormente al Tcol. Tejero. Al intentar -- exaltar las supuestas motivaciones del mismo es interrum pido. No asistió a la reunión de mandos de la DAC, en la que el Cte. Pardo explicó los hechos que iban a suceder. .. Conocido el asalto al Congreso se personó en el Estado Mayor, ignorando las órdenes que se cursaron, así como la evolución de la situación, toda vez que su nivel de información siempre fue bajo. «. Cenó con la casi totalidad de los Jefes y Oficiales - del C. General, siendo invitado por el Cte, Pardo a - acompañarle. El procesado reconoce que la invitación era para trasladarse al Congreso. (De nuevo, al inten tar justificar su decisión con alusiones a su concien cia y situación nacional, el Presidente de la Sala le corta). NO ejerció mando de tropas; sólo funciones de plana - mayor. .. Conocido el mensaje portado por el Coronel San Martín, se quedó por lealtad al Cte. Pardo y a la Guardia Civil. - Interrogatorio de los Srs. Defensores. A preguntas de su defensor, el Capitán Cid Fortea mani-- fiesta: -. Que el cambio de 180° en una decisión (salida de la - DAC 1 - Alerta 2, para su acuartelamiento) le produjo profunda indignación, que se tradujo en su posterior incorporación al Grupo del Cte. Pardo para desempeñar un papel testimonial de apoyo a la Guardia Civil que ocupaba ft Crete Que las fuerzas de la DAC no modificaron la situación ya existente. +. Que con posterioridad al mensaje del Coronel San Mar- tín decidió quedarse por lealtad al Cte. Pardo y a la Guardia Civil, no incluída en la ofesta de salida. - El letrado Barros de Lis - suplente del Coronel Escan-- dell - intentó que el procesado manifestara la indepen- dencia de los hechos de la DAC en relación a la acción de mando del Teniente General Milans del Bosch, pero el procesado sólo declaró con claridad que creía que el Cte. Pardo, ya en el Congreso, cumplía órdenes de Valencia, . Al Sr. Hermosilla le contesta que no sabe nada en rela- ción al General Armada. . Al Sr. Gómez García le manifiesta su indignación cuando ya arrestado lee una versión sobre los hechos en la que se decía que "la columna de la DAC se había escapado del acuartelamiento". . El letrado Sr. Muñoz Perez pregunta sobre el ambiente en la DAC el día 24, pero por intervención del Presidente - la pregunta es suspendida. Protesta el letrado, a efectos de casación, y se adhiere otro. Consta en acta. +. El Tte. Griñó, le pregunta por el Art. VIII de la Consti- tución y su relación con los hechos y situación. El resto de los defensores renunciaron, igual que los miembros de la Sala, a formular preguntas' 3.- OTROS HECHOS Y COMENTARIOS. - En el día de hoy se ha citado a S.M. no menos de 19 veces, a pesar de que el Presidente de la Sala ha considerado im- pertinentes algunas preguntas que hubieren originado, previ siblemente, mas citaciones. - En la mañana de hoy a las 10,18 horas se ha repartido entre comisiones militares, en el interior de la Sala, el siguien te telex: "El pasado día 18, el alcalde de Valencia invitó al Capi- tán General, juntamente con otras Autoridades, a presenciar la "Mascleta" desde el Ayuntamiento y después a tomar una - paella en la barraca instalada en la misma plaza del Ayunta miento. E Estado allí, se presentó el Sr. Carrillo, quien saludó a los presentes, entre ellos al Capitán General y abandonó el local inmediatamente sin tomar absolutamente nada. Por tanto es totalmente falso que haya mediado invitación a una paella por parte del Capitán General, ni hubo conver- sación alguna entre ambos". Algunos procesados y familiares han felicitado al Capitán - de Intendencia Cid Fortea por su actitud en la declaración. Entre los procesados las tensiones de días anteriores están -al menos aparentemente- más controladas. Ha disminuído, en general, el interés por el desarrollo de la vista; la asistencia de periodistas ha sido menor; por la tarde también faltaron varios letrados titulares. Entre asistentes se ha comentado una declaración del Capi- tán de la Guardia Civil Bobis, en la que dice haber mante- nido conversaciones privadas con el General Armada durante su actual permanencia en el Acuartelamiento del Servicio - Geográfico, cuyo contenido no ha revelado.
📄 Full text (EN) / Texto completo (EN)
N/Ref. C/SG/4.819/24.03.82 INFORMATIVE NOTE SUBJECT: ORAL HEARING 2/81 OF THE SUPREME COUNCIL OF MILITARY JUSTICE. 1.- DEVELOPMENT OF THE SESSION CORRESPONDING TO 03/24/82 During the session, the interrogations of the - Captains of the Civil Guard Pérez de la Lastra, Lazaro Cor- taiz, Bobis González and Quartermaster Captain Cid Fortea In the first of the interrogations lasting 1 hour 45 minutes, Mr. Prosecutor has taken his turn and 14 trados. In the Second, lasting 1 hour 23 minutes, inter-- The Prosecutor and 10 defenders come. In the third of 1 hour 10 minutes long, asks the Prosecutor and 10 defense-- res. In the fourth and final interrogation, with a time em-- 48 minute period they use their right to ask questions, jun to the Prosecutor, 7 defense lawyers. The Councilors did not consider it pertinent to carry out any questions during the session. INCIDENTS AND ESTIMATES ON THE DEVELOPMENT OF THE SESTON. 2.1.- Interrogation of the Captain of the Civil Guard Pérez de la Lastra, Lázaro Cortaiz and Bobis González. - Mr. Prosecutor marks the line of action by asking successively destiny and hierarchical dependence of the ceased; knowledge that he has of the Lieutenant Colonel Tejero, both personal and destiny on car day and if he exercised direct command of force. Also if the interest rogado had news about Operation Galaxy. Below, through different questions, the participation of the accused in the events of - 23F, the Prosecutor showing that the orders nes did not come through natural command. In the interrogation of Captain Pérez de la Lastra - can be highlighted: .. Nobody ordered him to go to Congress and it seemed to him opportune to help in a serious situation. .. The ironic nuance when citing the color of the buses-- ses used to move nearby | of Congress: "...unfortunately now we have to - change the colors..." .. General Aramburu did not tell me to get on the bus and return to the Park, If I had Now the Prosecutor would have asked me for a year and a half and not six. During the early hours of the 24th I felt that we had been victims of confusion, deception, entrapment or go more. .. Once the assault on the Congress was over, I went up to a co- che in the company of Lieutenant Colonel Tejero, Captain Sidewalk and Captain Abad. Here I heard Tejero saying: - "General Armada comes to me with an airplane story nes and two days ago he had given the order in the house Juan Gris, to enter Congress." . During the interrogation of the Captain of the Civil Guard Zaro Cortaiz highlights: .. Lieutenant Colonel Tejero ordered him to participate in a public order service in the Plaza de Neptuno, with knowledge and royal authorization. +. I witnessed that Comapdantg Bonel said that all The Captaincies except the 1% and 8% had given the bene- platitude to the facts. .. At the Carrera de San Jerónimo he found out that Milans was the tactical leader of the operation. . During the interrogation of Captain of the Civil Guard Bo- bis González it should be noted: .. Lieutenant Colonel Tejero, with formal request which left no room for doubt, gave him the order to carry out a public order service. .. Who follows orders because the regulations require obedience blind tooth .. Commander Bonel expresses the support of the Captaincies and that the formula presented by the General Navy was constitutional. .. Enter the glass room where the General Navy and Tcol. Tejero talk and that's where it is- The last thing he told him was that the other night General Armada He gave him the order to act in Congress. Thus he deduces than Tcol. Tejero was obeying orders from Ge neral Armada because he did not object to this. - Interrogation of the defenders. + Regarding Captain Pérez de la Lastra highlights: .. Mr. Hermosilla's procedure to reveal that the statement of Captain de la Lastra relates goes to the Tcol allusion. Tejero on General Ar- mada is new and was omitted from the Summary. In this -- sense refers to the coexistence in prison of the accused with Colonel Manchado and Tcol. Weaver. .. The rest of the defenders who take their turn They emphasize that the defendants did not receive an order to guna during the 23F so that they would abandon their attitude. . In the one corresponding to Captain Lazaro there is a softness general since in his responses to Mr. Prosecutor he has Been careful not to involve anyone. . In the interrogation of Captain Bobis González it is possible to tacar: He tells his defender that the hierarchical superior co prima over the natural. .. Mr. Escandell's substitute answers that the GAR. was forming a cordon in Congress but in an attitude which seemed more like protection to those inside. .. Mr. Hermosilla in his line of bringing out that today's statements regarding General Ar- mada are new and did not manifest them at the time, although all of them the product of subsequent deductions. 2.2.- Interrogation of Quartermaster Captain Cid Fortea. - To questions from Mr. Prosecutor he states:... Do not depend on direct mently of Cte. Pardo, although as a member of the Ge Barracks neral is under the orders of the General Chief of the DAC through of the General Staff. . I didn't know Tcol before. Weaver. When trying -- exalting its supposed motivations is interrupt I ask. He did not attend the DAC leadership meeting, in which the Cte. Pardo explained the events that were going to happen. .. Once the assault on Congress was known, it appeared in the State Major, ignoring the orders that were issued, as well as the evolution of the situation, since their level of information was always low. «. He dined with almost all of the Chiefs and Officers - of the C. General, being invited by Cte, Pardo to - accompany him. The defendant recognizes that the invitation It was to move to Congress. (Again, intending to justify his decision with allusions to his conscience cia and national situation, the President of the Chamber short). He did NOT command troops; only flat functions - older. .. Knowing the message carried by Colonel San Martín, He stayed out of loyalty to Cte. Pardo and the Civil Guard. - Interrogation of the Defenders. To questions from his defender, Captain Cid Fortea mani-- party: -. That the 180° change in a decision (exit of the - DAC 1 - Alert 2, for quartering) produced deep indignation, which resulted in his subsequent incorporation into the Group of Cte. Brown to play a testimonial role of support to the Civil Guard that occupied ft Crete That the DAC forces did not change the situation already existing. +. That after the message from Colonel San Mar- Tin decided to stay out of loyalty to Cte. Brown and Civil Guard, not included in the departure offer. - The lawyer Barros de Lis - substitute for Colonel Escan-- dell - tried to get the defendant to show independence dence of the facts of the DAC in relation to the action of command of Lieutenant General Milans del Bosch, but the The defendant only stated clearly that he believed that Cte. Pardo, already in Congress, carried out orders from Valencia, . He answers Mr. Hermosilla that he knows nothing about tion to the General Armada. . He expressed his indignation to Mr. Gómez García when already arrested reads a version of the events in which It was said that "the DAC column had escaped from the quartering". . The lawyer Mr. Muñoz Perez asks about the environment in the DAC on the 24th, but due to the intervention of the President - The question is suspended. The lawyer protests, for the purposes of cassation, and another joins. It appears in the minutes. +. The Lt. Griñó asked him about Art. VIII of the Constitution. tution and its relationship with the facts and situation. The rest of the defenders resigned, as did the members of the Chamber, to ask questions' 3.- OTHER FACTS AND COMMENTS. - Today H.M. has been summoned. no less than 19 times, despite the fact that the President of the Chamber has considered im- some pertinent questions that would have arisen, possibly more citations. - This morning at 10:18 a.m. it was distributed among military commissions, inside the Chamber, the following telex you: "On the 18th, the mayor of Valencia invited the Capi- General, together with other Authorities, to witness the "Mascleta" from the Town Hall and then to have a - paella in the hut installed in the same Plaza del Ayunta I lie. And while there, Mr. Carrillo introduced himself, who greeted those present, among them the Captain General, and left the local immediately without taking anything at all. Therefore it is totally false that there was an invitation to a paella by the Captain General, nor was there any conversation. sation between the two." Some defendants and family members have congratulated the Captain - of Mayor Cid Fortea for his attitude in the statement. Among those prosecuted, the tensions of previous days are -at least apparently- more controlled. In general, interest in the development of the view; the attendance of journalists has been lower; by Several regular lawyers were also missing in the afternoon. Among attendees, a statement by the Captain was discussed. of the Bobis Civil Guard, in which he says he has kept private conversations with General Armada during his current stay in the Service Barracks - Geographic, the content of which has not been revealed.