Nota informativa sobre la sesión del 26 mar. 1982 de la vista oral Causa 2/81: testimonios de Capitanes de la Guardia Civil Intelligence note on the 26 Mar. 1982 Causa 2/81 hearing: testimony from Civil Guard Captains

N/Ref. C/SG/5.120/29-03-82 NOTA _ INFORMATIVA ASUNTO: VISTA ORAL 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR DESARROLLO DE LA SESION CORRESPONDIENTE AL 29-03-82 La sesión se inició a las 10,05 horas con el planteamiento de una cuestión previa por parte del defensor del Capitán de la Guardia Civil Muñecas, Sr. Segura, que protestó por la in formación de El País y D16 en relación a su defendido y unas presuntas torturas a una militante de la ORT detenida, tiem- po atrás, en Tolosa (Guipúzcoa). El Sr. Segura manifestó que el procesado estaba bajo la -- protección del CSJM, que la falsedad de la imputación era fa cil de comprobar,por no estar destinado en Tolosa su defen-- dido, y que en todo caso pensaba presentar querella criminal contra los autores de la información. El Presidente de la Sala se dio por enterado, dejando al - defensor la iniciativa de hacer lo que creyera más oportuno. A continuación, en turno normal, prosiguieron los interro- garorios del Capitán de la Guardia Civil Cómez Iglesias, del Capitán de Infantería Alvarez Arenas, del Capitán de la Guar, dia Civil Ignacio Román y del Capitán de Infantería (E. Com- plemento) Pascual Galvez. INTERROGATORIO DEL CAPITAN GOMEZ IGLESIAS 2.1.- A preguntas del Fiscal, contesta en terminos precisos sobre su preparación profesional militar: El 23 de F. se encontraba realizando el 32 Curso de Circulación y Tráfico,de unos 30 días de duración -- (16 de febrero al 18 de marzo). Este curso lo solic tó voluntariamente y que posee los cursos de Inteli gencia y Contrainteligencia, el posee de francés, el de Técnicas Informativas, Investigación Criminal, co- nocimientos, todos orientados a su profesionalidad en el Cuerpo de la Guardia Civil. En 1978, pasó destina- do al CESID, procedente de Lérida. El 23 de F. llevaba unos dos años y medio destinado en la Unidad de Operaciones y Misiones Especiales que mandaba el Comandante Cortina, Preguntó el Fiscal si se necesitaban condiciones especiales para pertenecer al CESID y habla de --- pruebas; test psicotécnico, entrevista personal, - informes reservados de los compañeros y si se nece sitaban cualidades especiales de lealtad, máxima - discreción, iniciativa, etc. y si el Capitán Gómez Iglesias había aprobado el curso de Inteligencia - de seis meses superando las pruebas de Análisis y evaluación. Insistió en las técnicas que muy especialmente - se enseñaban el el CESID para no dejar testimonio O rastro, o dejarlas según interesaba, tras una -- operación o acción concreta. A todo ello contesta Gómez Iglesias de forma di luida, poco concreta intentando no dar a conocer - las técnicas propias del CESID. Manifestó que cuando se realizaba un curso, como como el de Tráfico que él desarrollaba, se deja el mando de la Unidad pero no se causa baja, quedando fuera de la disciplina del CESID. Preguntado sobre su amistad con el Comandante -- Cortina, dijo que lo conoció y que lo consideraba un buen Jefe, gran profesional, que efectivamente era un gran maestro pero no el único que había en el CESID. Para el Capitán Iglesias el TCol. Tejero era un Jefe leal, extraordinario y magnífico profesional, existía cierta amistad familiar por razón del des- tino común en Guipúzcoa. Por esa razón de familia- ridad le visitó con ocasión de la operación Galaxia en Alcalá, objetando que Tejero se mostraba muy -- parco. Posteriormente a los hechos del 23 de febrero re cibió de la dirección del CESID orienteaciones en” la continuidad de su trato con Tejero, debiendo de encuadrarse a nivel de relaciones familiares, y -- suspenderse cuando afectaran al Servicio. Dijo no conocer al Capitán Abad Gutierrez antes del 23 de febrero. Sí conocía al Capitán Acera y - y que lo consideraba un buen prosional. Manifestó no conocer al General Armada. Sí conocía al Cabo - Monge, que desempeñaba en sus misiones un cargo su- perior por razón de su capacidad y destino. El Capitán G. Iglesias manifestó no haber cedido radioteléfonos, ni vehículos con radioemisores por tátiles y que tampoco entregó un radioteléfono por tátil para ser manejado dentro del Congreso. "No = existía el compromiso" que manifiesta el TCol. Te- jero en su declaración. Incidiendo en que no era - una negación, sino que no existió tal compromiso -- con lo que el “apitán Gómez Iglesias dá a entender que existen falsedades en la declaración del Tcol. Tejero. Otra contradición respecto a las declaraciones - del TCol. Tejero surgen cuando Gómez Iglesias mani fiesta no haber visto al Capitán Mochales el 20 de febrero; sí lo vió y estaba en la puerta de su ca- sa el miércoles 18. Expone una serie de detalles - de tipo familiar y deportivos de su hijo que con-- firma que la fecha fue el 18. +. Niega haber llevado el día 20 a Tejero al Parque de las Avenidas y que haya estado nunca en el - domicilio del Comandante Cortina. + Recuerda perfectamente todo lo dicho en las de- claraciones del TCol. Tejero,pero niega su pre-- sencia. +. El Fiscal insiste en que según declaraciones que obran en el sumario, el 13 de noviembre, había - negado toda lo relativo a 10 antedicho en el con tacto Cortina-Tejero,pero que figuran.algunas ob servaciones respecto a ciertas dudas y titubeos frente a la declaración de firmeza de Tejero. G6 mez Iglesias insiste ante el Fiscal que lo que = "no ha existido no ha existido nunca" y reitera su negación sobre los hechos. - El 23 de febrero por la mañana, un leve cólico - nefrítico le impidió asistir a clase. A pesar de estar algo dolorido, se encontraba bien después de comer y como consecuencia de haberse medicado * personalmente; salió a las 15 horas y en taxi se dirigió al Parque de Automovilismo para asistir a las clases de tarde. Su intención era presen-- tarse en clase y disculparse por la falta de asis tencia de la mañana. Estuvo en el bar tomando -- una tónica y que cuando subía a cambiarse a su - habitación pudo observar, tras la puerta abierta del despacho del Coronel Manchado que ‘'ejero se encontraba cambiandose, gue le llamó la atención tal hecho y que en aquel momento entraba el Coro nel Manchado. > El Capitán Iglesias no conocía al Coronel, sal vo el conocimiento que se deriva de la ritual -= presentación al iniciar el Curso. Posteriormente fue Tejero quien le presentó como hombre del -- CESID. Y que efectivamente "manifestó que el Te- niente Coronel Tejero decía la verdad" cuando lo presentó como tal Oficial, pero insistiendo en - que sus palabras no pudieron ser decisivas ya que eran dichas en función de la persona, de su ca-- racter moral y no respecto a los hechos que se ha cían constar. Apoyaba su personalidad pero no -- respaldaba nada de lo dicho por el’ TCol. Tejero. Aproximadamente salió el Capitán Gómez Iglesias a las 5 del despacho sin que allí se hubiese to- mado ninguna decisión. Gómez Iglesias se extendió en consideraciones so- bre lo que hizo posteriormente, matizando cue el servicio que el prestó en la ordenación de los au tobuses no tenía un significado especial y que lo realizó co-o un servicio de la Guardia Civil. Que estaba de paisano, que no vió salir la fuerza del Capitán Abad y que poco antes vio llegar al ¡Sapos tán Acera. Cuando Acera llegó, Tejero estaba embarcado, -- por lo que Gómez Iglesias niega que pudiera haber sido visto hablando con él; no le acompañó ningún paisano y no oyó nada de que "la DAC estuviese en marcha". Que oyó la exposición de Tejero en el despacho del Coronel Manchado, durante veinte minutos que estuvo allí y que colaboró como consecuencia de - ello, en la medida que mejor pudo. Posteriormente tomó un taxi y se incorporó a -- una dependencia del CESID. Eran las 19 horas, que allí se encontraba el Capitán Garcia Almenta y -- que no dió novedades a su superior el Comandante Cortina, porque Éste se encontraba en la Central del CESID. El Fiscal pasó a reafirmar las manifestaciones del Capitán Gómez Iglesias en forma de resumen, - terminando a las 11,30 horas. Se remarcó especialmente el Fiscal en su resu-- men, y ratificó Gómez Iglesias sobre la amistad - suya con Tejero y. Acera, y sobre las técnicas - que se empleaban en el CESID, para no dejar rastro. Que el encuentro con Mochales fue el 18 miérco- les. Que nunco estuvo con Tejero en casa de Cortina. Que fue cierto el ataque de riñón y producto de la casualidad y que casualidad fue el que pasara por el despacho de Manchado y viese a Tejero. Que actuó de plena conciencia en la ordenación de los autobuses. Y que en absoluto estaba implicado en los hechos del asalto al Congreso. A contestación de los defensores cabe resaltar los siguientes puntos: Para su defensor, Sr. Esquivel, manifestó ser más moderno que los Capitanes Acera, Abad y ' Pé-- rez de laLastra. Que las técnicas sobre siguimien tos y rastro no se exigen a todos los miembros del CESID,pero si en su especialidad. Que había sido el número uno de su promoción y había ido volunta- rio a Guipúzcoa. No aceptaba actos que perjudica-- sen a compañeros y que había habido Guardias Civi- les muertos en su Unidad. Al Letrado Sr. Hermosilla (Armada), le contesta diciendo que no conocía al General Armada,y que lo ci do en el despacho del Coronel Manchado fueran expre. siones genéricas ya mencionadas y dichas por el Tte. Coronel Tejero. Se hace referencia al Grupo de Operaciones del Ser vicio de Información (GOSI) de la Guardia Civil ha- blando del Cabo Monge, y no haberle tenido en ninguna unidad a su mando; y que el Grupo no pertenecía al CESID. Gómez Iglesias, a preguntas del letrado Sr. De Mi- guel (Menéndez, Pardo y García Carrés) dijo que él había apoyado "la certeza moral de lo que Tejero po día decir" no de la que en concreto decía. Que las gratificaciones del CESID no se oponían a normati- vas jurídicas. A preguntas de otros abogados defensores dijo que Tejero nunca estuvo en su casa y que siempre los con tactos habían sido interfamiliares y en casa de este último. Niega que la frase que se imputa "estuve pre sente en la reunión de Cortina" se hubiese dicho en su presencia. Manifiesta que actuó desde el fondo de su conciencia, y que no conocía con anterioridad al 23 de febrero ninguna referencia sobre el hecho. No dió cuenta al CESID por que no se encontraba en él en aquellos días. + Otro pormenores pocos consistentes de los defenso- res pusieron de manifiesto detalles sobre su enferme dad, la situación de Tejero en el despacho del Coro= . nel Manchado y sus salidas y bajadas por las escale-- ras. El resto de los interrogatorios no aportaban nove” dad significativa. 2.2.- Interrogatorio del Capitán Alvarez Arenas. A preguntas del Sr. Fiscal manifiesta su destino, la plantilla de su Compañía de P.M. (110 hombres) y su dependencia, reconociendo que el Comandante Par- do no estaba el 23 F en su línea natural de mando, pues si bien era del E.M. de la DAC, oficialmente - estaba ausente por un curso. No conocía al Teniente Coronel Tejero directamen~ te, ni sus proyectos para el 23 I; tampoco conocía el viaje a Valencia del Comandante Pardo ni la au- sencia del General Juste y Coronel San Martin por viaje a Zaragoza. El 23 F. comió a primeras horas en la residencia de Oficiales, y a las 15,00 horas marchó a su Com- pañía; a las 17,00 horas se ausentó -sin conocer - la orden de retención de la tropa- hasta las 18,00 horas en que fue avisado por el Brigada de su Compa ñía. Se presentó en el Cuartel General acompañado de su familia. Se enteró del asalto al Congreso por el Comandan te Pardo. Recibió una misión del General Jefe, a = través del Teniente Coronel Narro o Capitán Dusmet. Porteriormente se le da la contraorden para anular la salida. Del Comandante Pardo recibe la sugerencia (invi- tación) de trasladarse al Congreso, que aceptó por igualdad de sentimientos... (El Presidente le cor- tó la exposición). Voluntariamente concentró a 70 hombres de su Compañía, y sobre las 00,15 horas, - sin saber si el Comandante Pardo tenía permiso del Coronel San Martín, salió bajo el mando del primero hacia el Congreso. No les pusieron obtaculo para abandonar el acuar telamiento. En el Congreso se mantuvo la separación entre -- las fuerzas de la Guardia Civil y de la DAC 1. Co- noció el contenido del mensaje llevado por el Coro nel San Martin por orden de la Capitanía General y también el de S.M. transmitido por RTVE; decidió - continuar con la Guardia Civil hasta el final. - En el interrogatorio de los defensores se puso - de manifiesto que la salida de la columna de la DAC, al mando del Comandante Pardo, debió ser -- percibida por todos los Jefes y Oficiales del -- Cuartel General; que no fue detenida por control alguno; que el procesado no tuvo conciencia de - desobediencia y su acción fue motivada por el -- aparente desemparo y traición de la DAC l a la Guardia Civil, traición que se confirma con el - mensaje entregado por el Coronel San Martin... (ante lo dudoso de la intención de esta afirma- ción que veladamente implica a S.M., el Presiden te de la Sala le interrumpió y dió orden de que se tomara nota de ello para la resolución corres pondiente . El procesado se excusa y clarifica - el sentido, a su juicio mal interpretado; el Presi dente le acepta la excusa y le amonesta para que medite las respuestas y tenga mayor cuidado). Finalmente, tambien a pregunta de su defensor Sr. Gómez Garcia, manifiesta que ante situación similar obraría igual. Posteriormente y a preguntas del Sr. Muñoz Pe- rea, manifestó que no quiso levantarse en armas contra el ordenamiento legal, ni contra el Jefe del Estado. 2.3.- Interrogatorio del procesado Capitán Ignacio Román. A preguntas del Señor Fiscal, contesta en los si-- guientes términos: +. Que conocía al Teniente Coronel Tejero por haber- Ma lo visto con alguna frecuencia en el bar del Par- que. + Que se integró a las fuerzas que partían al Congre so cuando tuvo conocimiento de que algo grave suce día y porque le obligaba el Reglamento. . Que no sabía exactamente lo que iba a suceder en - el Congreso. » . Que no entró en el Congreso. Sólo participó a for- mar un cordón de seguridad con sus fuerzas alrede- dor del mismo. . Que al presentarse al General Aramburu no le reco- noció y al titubear ante sus Órdenes de retirarse fue arestado por el Teniente Coronel Catalán. +. Que una vez arrestado, no tuvo más intervención. A las preguntas de su defensor Sr. Liñán, contestó que: . Conocía al Teniente Coronel Tejero, pero que era normal que él no le conociera. + En la tarde del 23 de febrero se impartieron las clases de tráfico con normalidad. . No vió a ninguno de los que hoy están procesados ' por lo que no pudieron informarle de nada. - El artículo 59 de su Reglamento obliga a tomar - parte ante el carácter grave de la situación. + Pensaba en alguna manifestación con intención de acercarse peligrosamente al Congreso. - No impidió el paso a ninguna Autoridad civil. +. El General Aramburu no le dio directamente la or- den de retirar la fuerza, lo hizo en general a to da ella. » Nadie impidió el paso al Director General de la - Guardia Civil. +. No se opuso a la retirada de su fuerza cuando lo ordenó el Director General de la Guardia Civil. . Actuó por iniciativa propia cumpliendo las Reales Ordenanzas y el Reglamento de la Guardia Civil. Al letrado Sr. López Montero +» Que el General Aramburu no se identificó personal mente. . Que nadie le comunicó lo que estaba sucediendo en el interior de las Cortes. + Que fue arrestado sin recibir ninguna explicación por parte del Director General de la Guardia Ci-- vil. Al Sr. Segura, defensor del Capitán Muñecas, le con-- testó que conocía al Capitán de la Guardia Civil -- Longo López por haber coincidido con él en un desti no en Badajoz. A continuación el Letrado hizo la -- salvedad que dicho Capitán es el que estaba destina do en Tolosa cuando el incidente de presuntas tortú ras a una detenida. El resto de los defensores, no preguntaron. 2.4.- Interrogatorio del procesado Capitán de Infantería Pascual Galvez. Al Sr. Fiscal contesta lo siguiente: . No conocía personalmente al Teniente Coronel Teje- ro. No conocía con anterioridad el proyecto del -- Teniente Coronel Tejero. Tuvo conocimiento de los hechos del Congreso por la radio. + Alas 5 de la tarde recibió orden de acuartelamien to. + El Comandante Pardo le comentó que la orden de -- acuartelamiento obedecía a un acontecimiento impor tante que iba a ocurrir en España, concretamente - en Madrid. + Pasadas las 6 de la tarde pudo saber que se trata- ba de una operación a nivel nacional en donde esta ba el General Milans y escuchó algo del Rey. Al Ge neral Armada no se le hizo referencia. +. Se le dio como objetivo la toma del periódico "Mun do Obrero". +. Se ofreció voluntario a acompañar al Comandante =~ Pardo. Asumió su responsabilidad. . La columna había salido sin ningún impedimento por la puerta principal e ignoraba si el Comandante -- Pardo había pedido permiso para salir. » Encontraron, a la altura de Puerta de Hierro, un - control de la P.M. de Capitanía, pero no les pusie ron impedimento alguno a su paso. » Ante el mensaje regio que portaba el Coronel San - Martín, decidió quedarse para no abandonar a la -- Guardia Civil. A su defensor Sr. Muñoz Perea: + Su decisión de ir al Congreso fue una postura tes- timonial. y por compañerismo hacia la Guardia Civil. - Al Letrado Coronel Escandell (General Milans y Coro nel Ibañez): +. Su actuación estuvo acorde con el artículo 8 de - la Constitución. - El resto de los interrogatorios no aportan novedad. OTROS HECHOS Y COMENTARIOS El nombre de SM ha sido nombrado menor número de veces que en días anteriores. No obstante, aunque rectificada ha habi do una clara alusión implicatoria por parte del Capitán Al= varez Arenas, reseñada en el punto 2.2. El Fiscal puso una intención especial de dar a conocer el - proceso de selección del personal en el CESID y de las depu radas técnicas que se empleaban, como si con sus preguntas quisiera valorar positivamente la deteriorada imágen que se había creado de este Centro en días anteriores. O dar a cono cer una imágen de buena preparación del Capitán Gómez Igle-= sias. La cuestión previa planteada por el defensor del Capitán Mu- fiecas ha provocado varias salidas de la sala del periodista, acreditado por "El País", citado por el mismo, Sr. Martín -- Prieto. Tanto por la mañana como por la tarde ha asistido debidamen- te acreditado el conocido ultraderechista Sr. Sánchez Covisa. Entre comisiones militares se comenta la falta de pericia de algunos defensores que prácticamente obligan a expresar posi ciones testimoniales a los procesados, que no benefician a - los mismos. Esta circunstancia ha sido notoria en relación a los Capitanes de la DAC. De nuevo se han producido relevos en comisiones militares de las distintas regiones. Permanece no obstante la más motiva- da (32 Región Militar).

N/Ref. C/SG/5.120/29-03-82 INFORMATIVE NOTE SUBJECT: ORAL HEARING 2/81 OF THE SUPREME COUNCIL OF MILITARY JUSTICE DEVELOPMENT OF THE SESSION CORRESPONDING TO 03-29-82 The session began at 10:05 a.m. with the statement of a previous question by the defender of the Captain of the Muñecas Civil Guard, Mr. Segura, who protested the in formation of El País and D16 in relation to their client and some alleged torture of a detained ORT activist, while behind, in Tolosa (Guipúzcoa). Mr. Segura stated that the defendant was under the -- protection of the CSJM, that the falsehood of the accusation was fa easy to verify, because his defense was not stationed in Tolosa-- did, and that in any case he planned to file a criminal complaint against the authors of the information. The President of the Chamber took note, leaving the - defender the initiative to do what he believed most appropriate. Then, in a normal shift, the interrogations continued. garorios of the Captain of the Civil Guard Cómez Iglesias, of the Infantry Captain Alvarez Arenas, of the Captain of the Guar, Civil Day Ignacio Román and the Infantry Captain (E. Com- supplement) Pascual Galvez. INTERROGATION OF CAPTAIN GOMEZ IGLESIAS 2.1.- To questions from the Prosecutor, answer in precise terms about his military professional preparation: On February 23rd he was taking the 32nd Course of Circulation and Traffic, lasting about 30 days -- (February 16 to March 18). I requested this course voluntarily and who has the Inteli courses agency and Counterintelligence, he is fluent in French, of Information Techniques, Criminal Investigation, co- knowledge, all oriented towards their professionalism in the Civil Guard Corps. In 1978, he was assigned to the CESID, from Lérida. On the 23rd of F. he had been assigned for about two and a half years in the Special Operations and Missions Unit that Commander Cortina commanded, The Prosecutor asked if conditions were needed specials to belong to the CESID and talks about --- tests; psychotechnical test, personal interview, - reserved reports from colleagues and if necessary They placed special qualities of loyalty, maxim - discretion, initiative, etc. and if Captain Gómez Iglesias had passed the Intelligence course - of six months passing the Analysis and evaluation. He insisted on the techniques that very especially - They showed themselves in the CESID so as not to leave testimony Or trail, or leave them as desired, after a -- concrete operation or action. Gómez Iglesias responds to all of this in a straightforward manner. luida, not very specific, trying not to make it known - CESID's own techniques. He stated that when a course was held, such as like the Traffic one that he developed, the command of the Unit but no casualty is caused, leaving outside the discipline of the CESID. Asked about his friendship with the Commander -- Cortina, said that he knew him and that he considered him a good boss, a great professional, who actually He was a great teacher but not the only one in the CESID. For Captain Iglesias the TCol. Tejero was a Loyal boss, extraordinary and magnificent professional, there was a certain family friendship due to the common destination in Guipúzcoa. For that family reason- ity visited him on the occasion of Operation Galaxia in Alcalá, objecting that Tejero seemed very -- parco After the events of February 23, received guidance from the CESID management on” the continuity of his deal with Tejero, having to be framed at the level of family relationships, and -- be suspended when they affect the Service. He said he did not know Captain Abad Gutierrez before on February 23. I did know Captain Acera and - and that he considered him a good professional. Manifested not knowing General Armada. Yes I knew the Cape - Monge, who held a senior position in his missions superior due to its capacity and destination. Captain G. Iglesias stated that he had not given in radio telephones, or vehicles with radio transmitters laptops and that he also did not deliver a radiotelephone tactile to be handled within Congress. "No = "there was the commitment" expressed by the TCol. Te- jero in his statement. Emphasizing that it was not - a denial, but that there was no such commitment -- with what the “apitan Gómez Iglesias implies that there are falsehoods in the Tcol declaration. Weaver. Another contradiction regarding the statements - of the Tcol. Tejero arise when Gómez Iglesias manifests party not having seen Captain Mochales on the 20th February; Yes, he saw him and he was at the door of his house. sa on Wednesday the 18th. It exposes a series of details - family type and sports of your son who con-- signs that the date was the 18th. +. He denies having taken Tejero to the Park on the 20th of the Avenues and who has never been in the - domicile of Commander Cortina. + Remember perfectly everything said in the de- clarifications of the TCol. Tejero, but he denies his pre- sentence. +. The Prosecutor insists that according to statements that appear in the summary, on November 13, there was - denied everything relating to the 10 above in the con Cortina-Tejero touch, but they appear.some ob servations regarding certain doubts and hesitations in the face of Tejero's declaration of firmness. G6 mez Iglesias insists before the Prosecutor that what = "has not existed, has never existed" and reiterates his denial of the facts. - On the morning of February 23, a slight colic - kidney disease prevented him from attending class. Despite be a little sore, he felt fine afterwards eating and as a consequence of having taken medication * personally; He left at 3 p.m. and took a taxi. headed to the Motorsports Park to attend to afternoon classes. His intention was to present-- late in class and apologize for the lack of attendance morning tension. He was at the bar drinking -- a tonic and when he went up to change into his - room he could see, behind the open door from Colonel Manchado's office that "ejero he was changing, which caught his attention such a fact and that at that moment the Choir entered nel Manchado. > Captain Iglesias did not know the Colonel, come out vo the knowledge that is derived from the ritual -= presentation at the beginning of the Course. Later It was Tejero who introduced him as a man of -- CESID. And that he actually "stated that the Te- "Nice Colonel Tejero was telling the truth" when he presented himself as such an Officer, but insisting on - that his words could not be decisive since They were said depending on the person, their ca-- moral character and not with respect to the facts that have been they cyan state. I supported his personality but not -- supported nothing that was said by the' TCol. Weaver. Captain Gómez Iglesias left approximately at 5 o'clock from the office without there having been made no decision. Gómez Iglesias expanded on social considerations about what he did later, clarifying that the service that he provided in the ordination of the au tobuses had no special meaning and that He carried out co-or service with the Civil Guard. what He was in civilian clothes, who did not see the force of the Captain Abad and who shortly before saw the Toads arrive so Acera. When Acera arrived, Tejero was on board, -- Therefore, Gómez Iglesias denies that there could be been seen talking to him; no one accompanied him countryman and did not hear anything about "the DAC being in march." Who heard Tejero's presentation in the office of Colonel Manchado, for twenty minutes that was there and collaborated as a result of - this, to the extent that he could best. Later he took a taxi and joined -- a dependency of the CESID. It was 7 p.m., Captain Garcia Almenta was there and -- that he did not give any news to his superior, the Commander Curtain, because this one was in the Central from CESID. The Prosecutor went on to reaffirm the demonstrations by Captain Gómez Iglesias in summary form, - ending at 11:30 a.m. The Prosecutor especially highlighted in his summary-- men, and Gómez Iglesias confirmed about friendship - his with Tejero and. Sidewalk, and about the techniques - that were used in the CESID, to leave no trace. That the meeting with Mochales was on Wednesday 18th. them. That he was never with Tejero at Cortina's house. That the kidney attack and product of coincidence and what a coincidence it was that happened through Manchado's office and saw Tejero. what acted with full conscience in the organization of the buses. And that he was not at all involved in the events of the assault on Congress. In response to the defenders, it is worth highlighting the following points: For his defender, Mr. Esquivel, he stated that he was more modern than Captains Acera, Abad and 'Pé-- rez de laLastra. That the techniques on following cough and trace are not required of all members of the CESID, but in its specialty. what had been the number one in his promotion and had gone voluntarily. river to Guipúzcoa. I did not accept acts that harm-- companions and that there had been Civil Guards They died in their Unit. To the Lawyer Mr. Hermosilla (Armada), he answers saying that he did not know General Armada, and that he knew him in Colonel Manchado's office were expressed. generic sions already mentioned and said by the Lt. Colonel Tejero. Reference is made to the Being Operations Group Information Service (GOSI) of the Civil Guard has softness of Cape Monge, and not having had him in any unit under your command; and that the Group did not belong to the CESID. Gómez Iglesias, to questions from the lawyer Mr. De Mi- guel (Menéndez, Pardo and García Carrés) said that he had supported "the moral certainty of what Tejero po day to say" not what he specifically said. that the CESID bonuses were not opposed to regulations legal paths. To questions from other defense lawyers he said that Tejero was never in their house and he always had them contacts had been interfamilial and in this house last. He denies that the imputed phrase "I was pre "sit at the Cortina meeting" would have been said in his presence. He states that he acted from the bottom of his conscience, and which he did not know beforehand February 23 no reference to the event. He did not report to the CESID because he was not in him in those days. + Other inconsistent details of the defenders res revealed details about his illness ity, Tejero's situation in the Choir's office = . nel Manchado and its exits and descents through the stairs-- ras. The rest of the interrogations did not provide nine” significant ity. 2.2.- Interrogation of Captain Alvarez Arenas. When asked by the Prosecutor, he states his destiny, the staff of your P.M. Company (110 men) and his dependence, recognizing that the Commander Par- When the 23rd F was not in its natural line of command, Well, although it was from the E.M. of the DAC, officially - I was absent for a course. I did not know Lieutenant Colonel Tejero directly. te, nor his projects for 23 I; I didn't know either the trip to Valencia of Commander Pardo nor the sentence of General Juste and Colonel San Martin for trip to Zaragoza. On the 23rd he ate early in the morning at the residence of Officers, and at 3:00 p.m. he marched to his Com- company; At 5:00 p.m. he left - without knowing - the order to retain the troops - until 6:00 p.m. hours in which he was notified by his Compa's Brigade Ñía. He appeared at the General Headquarters accompanied of his family. He found out about the assault on Congress by Comandan I Pardo you. Received a mission from the Chief General, a = through Lieutenant Colonel Narro or Captain Dusmet. Subsequently, the counterorder is given to cancel the exit. From Commander Pardo he receives the suggestion (invi- tation) to move to Congress, which accepted for equality of feelings... (The President cuts him off the exhibition). He voluntarily concentrated 70 men of his Company, and around 00:15 hours, - without knowing if Commander Pardo had permission from the Colonel San Martín, left under the command of the first towards Congress. They did not hinder them from leaving the aquarium. weaving. In Congress the separation was maintained between -- the forces of the Civil Guard and the DAC 1. Co- learned the content of the message carried by the Choir nel San Martin by order of the General Captaincy and also that of H.M. broadcast by RTVE; decided - continue with the Civil Guard until the end. - In the interrogation of the defenders it was put - shows that the output of the column of the DAC, under the command of Commander Pardo, should have been -- received by all Chiefs and Officers of the -- Headquarters; that she was not stopped by control some; that the defendant was not aware of - disobedience and his action was motivated by the -- apparent helplessness and betrayal of the DAC l to the Civil Guard, betrayal that is confirmed with the - message delivered by Colonel San Martin... (given the doubtful nature of the intention of this statement) tion that veiledly implicates H.M., the President The courtroom interrupted him and gave the order that This will be taken into account for the corresponding resolution. Poniente. The defendant excuses himself and clarifies - the meaning, in his opinion misinterpreted; the Presi dente accepts his excuse and admonishes him to think about your answers and be more careful). Finally, also to the question of his defender Mr. Gómez Garcia, states that given the situation similar would work the same. Subsequently, and to questions from Mr. Muñoz Pe- rea, stated that he did not want to take up arms against the legal system, nor against the Chief of the State. 2.3.- Interrogation of the accused Captain Ignacio Román. To the questions of the Prosecutor, answer in the yes-- following terms: +. That he knew Lieutenant Colonel Tejero for having- Ma seen with some frequency in the Par- that. + That he joined the forces that left for the Congress That's when he learned that something serious was happening day and because the Regulations required him to do so. . I didn't know exactly what was going to happen in - Congress. » . That he did not enter Congress. He only participated for- sea a security cordon with its forces around dor of the same. . That when he presented himself to General Aramburu he did not recommend noticed and when he hesitated before his orders to withdraw He was arrested by Lieutenant Colonel Catalán. +. That once arrested, he had no further intervention. To the questions of his defender Mr. Liñán, he answered that: . He knew Lieutenant Colonel Tejero, but he was It was normal that he didn't know him. + On the afternoon of February 23, the traffic classes normally. . He did not see any of those who are being prosecuted today. ' so they couldn't inform him of anything. - Article 59 of its Regulations requires taking - party given the serious nature of the situation. + I was thinking about some demonstration with the intention of get dangerously close to Congress. - It did not prevent the passage of any civil authority. +. General Aramburu did not directly give him the order. to withdraw the force, he generally did so at all costs. she gives. »No one prevented the passage of the Director General of the - Civil Guard. +. He did not oppose the withdrawal of his force when he ordered the General Director of the Civil Guard. . He acted on his own initiative, fulfilling the Royal Ordinances and Regulations of the Civil Guard. To the lawyer Mr. López Montero +» That General Aramburu did not identify himself personally mind. . That no one told him what was happening in the interior of the Cortes. + That he was arrested without receiving any explanation by the Director General of the Ci-- vile To Mr. Segura, defender of Captain Muñecas, I con-- He testified that he knew the Captain of the Civil Guard -- Longo López for having coincided with him on a destination not in Badajoz. The lawyer then made the -- except that said Captain is the one who was destined in Tolosa when the incident of alleged tortú close to a detainee. The rest of the defenders did not ask. 2.4.- Interrogation of the accused Infantry Captain Pascual Galvez. Answer the following to Mr. Prosecutor: . He did not know Lieutenant Colonel Teje personally. ro. I did not previously know about the -- project Lieutenant Colonel Tejero. He was aware of the events of Congress on the radio. + At 5 in the afternoon he received an order to quarter to. + Commander Pardo told him that the order of -- quartering was due to an important event something that was going to happen in Spain, specifically - in Madrid. + After 6 in the afternoon he was able to find out what it was about- ba of a nationwide operation where General Milans was there and heard something from the King. Al Ge neral Navy was not referred to. +. The objective was to take over the newspaper "Mun the Worker". +. He volunteered to accompany the Commander =~ Brown. He assumed his responsibility. . The column had left without any impediment the main door and did not know if the Commander -- Pardo had asked permission to leave. » They found, at the height of Puerta de Hierro, a - PM control of Captaincy, but I did not put them There were no impediments in their path. » Before the royal message carried by Colonel San - Martín decided to stay so as not to abandon the -- Civil Guard. To your defender Mr. Muñoz Perea: + His decision to go to Congress was a stubborn stance helmial. and for camaraderie towards the Civil Guard. - To the Lawyer Colonel Escandell (General Milans and Choir nel Ibañez): +. His actions were in accordance with article 8 of - the Constitution. - The rest of the interrogations do not provide anything new. OTHER FACTS AND COMMENTS SM's name has been mentioned fewer times than in previous days. However, although rectified there has been made a clear implicatory allusion on the part of Captain Al= Varez Arenas, reviewed in point 2.2. The Prosecutor made a special intention to make known the - personnel selection process at the CESID and the departments technical details that were used, as if with their questions I would like to positively assess the deteriorated image that had created this Center in previous days. Or cone cer an image of Captain Gómez Igle's good preparation-= sias. The previous question raised by the defender of Captain Mu- fiecas has caused several departures from the journalist's room, accredited by "El País", quoted by himself, Mr. Martín -- Prieto. Both in the morning and in the afternoon he has duly attended The well-known far-right Mr. Sánchez Covisa credited you. Among military commissions, the lack of expertise of some defenders who practically force to express position testimonial contributions to the defendants, which do not benefit - the same ones. This circumstance has been notable in relation to the Captains of the DAC. Once again there have been replacements in military commissions of the different regions. However, the most motivated da (32nd Military Region).