Nota informativa sobre la sesión del 5 abr. 1982 de la vista oral Causa 2/81: testimonios de Prieto, Juste y Torres Rojas Intelligence note on the 5 Apr. 1982 Causa 2/81 hearing: testimonies of Prieto, Juste and Torres Rojas

Fecha / Date1982-04-05
Ministerio / MinistryDefensa / CNI
Período / PeriodJuicio
Tipo / TypeNota Informativa
Clasificación / ClassificationSIN CLASIFICAR

Resumen / Summary

ES
Segunda nota informativa del CESID (C/SG/5.337/05-04-82) sobre la sesión del 5 de abril de 1982. El TC Sergio Prieto declaró que Tejero afirmó 'que eso ya lo hacías en Buenos Aires' al no poder disuadirle. El General Juste declaró que la propuesta de Armada de formar un gobierno provisional era 'una barbaridad', y que hubo contactos previos entre el Rey, Milans del Bosch y Armada. El General Torres Rojas consideró la propuesta 'muy arriesgada'.
EN
Second CESID intelligence note (C/SG/5.337/05-04-82) on the 5 April 1982 session. Lt. Col. Sergio Prieto testified that Tejero told him 'you did that in Buenos Aires', when unable to dissuade him. General Juste declared that Armada's proposal to form a provisional government was 'outrageous', and that there had been prior contacts between the King, Milans del Bosch and Armada. General Torres Rojas considered the proposal 'very risky'.

Personas / People

Temas / Themes

juiciocausa-2-81cesidarmadajustetorres-rojasgobierno-provisionaltestigoscsjm
📄 Texto completo (ES) / Full text (ES)
prort C/SG/5.622/06.04.82 ASUNTO: VISTA ORAL 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR. DESARROLLO DE LA SESION CORRESPONDIENTE AL 06.04.82 A las 10.08 de la mañana se autoriza el acceso a la Sala pa ra la sesión pública correspondiente a la vista 2/81 del CSJM. El Presidente de la Sala se dirige al público y letrados ob servadores recordándoles su condición de invitados y la obliga da y exigible corrección e inhibición que espera en relación ~ al desarrollo de la vista, recalcando que no tolerará expres nes orales, ni ademanes que prejuzguen declaraciones o hecho Al Fiscal, defensores y testigos también les exhorta para - que eviten juicios de valor o calificaciones jurídicas que en todo caso corresponderan al Tribunal. Finalmente se dirige al letrado Sr. de Miguel, y al testigo Teniente General Sáez de Santamaría para que retiren respecti- vamente algunas de las preguntas y respuestas formuladas ayer, y que dieron lugar a un grave incidente. Ambos y en el orden - citado lo hacen. En el desarrollo normal de la vista continua la declaración del IG. Sáez de Santamaría, consumiendo también la prueba tes- tifical los generales Juste y Castro San Martín. INCIDENCIAS Y ESTIMACIONES SOBRE EL DESARROLLO DE LA SESION. 2.1.- Testificación del TG. Sáez de Santamaría” Superado pública mente el incidente de ayer, el Presidente de la Sala cede el turno de interrogatorio a los letrados restante 1 que sucesivamente renuncian a formular pregunta alguna ~ (19 defensores). El Presidente concede el uso de la palabra, en su tur no,al Sr. Fiscal, declarando el testigo lo siguiente: - Que el Cte. Cervera, que no pudo disuadir al Tcol. Te- jero manifestó que éste dijo: "Que eso se lo dijera al Gral. Armada que el día anterior le había dado Órden ~ de ocupar el Congreso". - Que el Tcol. Tejero amanazó con hacer fuego sobre la - Policía Nacional si eran retirados los cordones de =~ Guardia Civil. - Que el Gral. Armada dijo, en relación a su propuesta - 4 de Gobierno provisional: "Es constitucional”. También : afirmó: "Aquí tiene que haber un sacrificado y ese es el Gral. Armada”. - También el Gral. Armada afirmó gue la van 5° y 7% Re- giones Militares seguían a la 3°. Los Consejeros renunciaron a formular preguntas. A Testificación del Gral. Juste: Citado por el Presidente de la Sala compareció tras una breve espera, pasando a su lugar, donde prestó jura mento y contestó a las generales de la ley. Este testigo ha sido convocado a petición de los si- guientes letrados: Srs. Hermosilla, Quintana, López Mon tero, Zugasti,De Meer, Gómez García, Muñoz Perea, Sanz Arribas y Segura, que sucesivamente le interrogaron. En resumen el Gral. Juste declaró lo siguiente: Que el día 23 de febrero, sobre las 10 horas se tras ladó inicialmente a la BRIPAC para asistir a una conme- moración antes de viajar a San Gregorio, donde debía pre senciar unos ejercicios de Unidades de la DAC. Que por no llevar la uniformidad requerida esperó unos 50 minutos en el despacho del Gral. Jefe de la BRIPAC, - mientras intentaban solucionar el problema de la unifor- midad, acompañado de su Jefe de IM. Coronel San Martín; desde dicho lugar vió al Gral. Armada en el patio del - acuartelamiento. Que el Coronel San Martín le pareció - que tenía deseos de quedarse a la posterior "copa". Que decidió continuar el viaje, y que al estar cerrado el pa rador de Medinaceli -donde el EM. de la DAC. debía darle novedades- siguieron hasta Santa María de Hurta, desde - donde llamó el Coronel al EM. de la DAC., manifestandole que algo ocurría y debían volver, sin más especificacio- nes pues, según les dijó el Coronel San Martín, no quisie rai dar detalles por creer que tenía la DAC. intervenidos los teléfonos (Esto era comentado en el EM. desde hacía algún tiempo, aunque el Gral. no le dió gran importancia, si bien con sus medios intentó, sin resultado, comprobar lo. No podía intuir qué servicio militar o civil podía - realizar la supuesta intervención). Sobre las 16,50 llegaron al Pardo, viendo en el patio anterior al General Torres Rojas de uniforme -y a un gru po de Jefes y Oficiales-; el primero explicó que había ~ sido invitado a comer por sus antiguos subordinados. Ya en el interior del edificio, el Coronel San Martín le di jo que había un asunto importante y pidió permiso para ~ que el Cte. Pardo lo expusiera. (Al General Juste le ex-- trañó la presencia del General Torres Rojas de uniforme y encontró normal que su jefe de EM. expusiera el tema). Conocido éste, el Gral. declara que desde el primer mo mento tuvo reservas mentales y que se propuso no perder el mando de la DAC. (Recordó un episodio ocurrido en - 1936 en Melilla). Las reservas mentales se fundamentaban: + En que el Gral. Armada no le hubiera dicho nada. + En que no se le dieron a conocer las misiones de otras Unidades de Madrid (BRIDOT, BRIPAC, etc.). + En la alusión a que la Reina vea la operación con buenos ojos. (Recuerda el exilio de la Princesa Sofía con oca sión del golpe militar en Grecia). - Y en las reticencias cuando intentó contactar con el Cap. Gral. de la 1% RM, ("Al Gral. Quintana se lo di ría al TG. Milans"). Dió su conformidad para la redacción de Órdenes tipo misión, preparatorias para la ocupación de objetivos. - (Recuerda que en la relación de Objetivos figuraban al- gunas zonas de estacionamiento -Plaza de Castilla, Plaza del Oeste- y mcs., pero que no había mingún periódico). A las 6 llamó a la Zarzuela y se le confirmaron las sospechas. Luego llamó al Cap. Gral, de la 1% RM., y -- después al JEME, pero sólo consiguió hablar con el Gral. Armada, que en todo momento le pareció que actuaba como 2° JEME; no recuerda que éste desautorizara expresamente el uso de su nombre. Tampoco oyó más invocaciones del -~ nombre del Gral. Armada que la formulada por el Cte. Par do. No dió órden de retención de la tropa a la hora de pa seo, pero le parece adecuada. No dió órden de salida de Unidades, aunque alguno comprende que pudo interpretar co mo tal la consumación del "hecho notable" (Asalto al Con greso). El Gral. Torres Rojas se puso a sus Órdenes y se man- tuvo pasivo con posterioridad a que él, implícitamente, aceptara y asumiese las instrucciones de Valencia comuni cadas: a través del Cte. Pardoyantes el G.T.Rojas habia aposti llado sobre la legitimidad de la Operación. Posteriormente dió contraorden a las Unidades, para - que quedaran acuarteladas y a las que habían salido pa- ra que regresaran: Pidió novedades, y no le incluyeron - entre las salidas la.del Capitán Bastista. El se enteró varios días después de que esta «salida no fue personal para ver a unos conocidos -como según el testigo le manifestó éste- razón por la que no la incluyó en sus declaraci. nes, y le dijo al procesado que no estimaba ilegal visi tar a unos amigos, que el hecho era ajeno al caso, y que no creía necesario que se lo manifestase al juez. (Esta declaración al parecer es contraria a lo manifestado por el Tcol. Gibert, de EM. de la DAC., motivo por el que el defensor Sr. Zugasti solicitó un careo entre el Gral. Jus te y el Tcol. citado). Sin precisar horario, declaró que a lo largo de los he chos habló unas 6 veces con la Zarzuela, con el TG. Gabei ras, con el TG. Elícegui, con el Gral. Armada y,el' Grál. Es quivias. Con el Gral. Milans habló sobre las 7,30, como tiene testificado el Coronel Ibañez, no para pedirle ins trucciones, sino información sobre lo que ocurría en Va- lencia. No se enteró ni dió autorización para que saliera - la columna del Cte. Pardo. Se enteró a través de un - transistor, casi a la vez que Capitanía. De Capitanía convocaron al Coronel San Martín para intentar el re- greso de la columna .y llevar un mensaje de la Zarzuela. No conoció su contenido. No difundió inicialmente el mensaje de S.M. pués le llegó como telefonema dirigido a su autoridad; luego, cuando se lo indicaron, así lo hizo. No conoció las condiciones de rendición hasta que se las comunicó el Cte. Pardo al reincorporarse al Cuartel General. Fue Capitanía la que ordenó que no;se procedie ra contra los Tenientes. De los Jefes de su EM. procesados tenía una magnifi- ca impresión antes del 23-F. Después no por la oculta- ción mantenida de información, que le condicionaba to- mar decisiones. No le concedieron "tiempo Útil" para dar Órdenes. De nuevo insistió en que la Órden "Lunes" no la dio 61.(Al parecer existe contradicción con lo declarado por el entonces Coronel Valencia Remon y el Tcol. Sanz Este ban; el letrado Sr. Muñoz Perea solicita un careo entre cada uno de los citados y el Gral. Juste). Ese día, según el declarante, el comportamiento en - el Estado Mayor fue anormal. Y recuerda que en concreto no había objetivos para las Cías de PM. y Cuartel Gene- ral y cree que se dieron Órdenes en su nombre sin su -- consentimiento; al Coronel San Martín le acusa de des-- lealtad por la demora en informarle del contenido del - viaje del Cte. Pardo a Valencia, de su posterior salida al Congreso, de la salida del Capitán Batista, de quien era el jefe que había invitado al Gral. Torres Rojas. Li” Prueba testifical del Gral. Castro San Martín pedida pox los letrados Sr. Hermosilla (Gral. Armada), Sr. López Montero (Tcol. Tejero), Sr. Sanz Arribas (Cap. Bobis y - Cap. Cid Fortea), Tcol. defensor de Meer (Cap. Dusmet), Sr. Gómez García (Cap. Alvarez Arenas), y Sr. Muñoz Pe-. rea (Cap. Pascual). Se realiza bajo juramento indicando el testigo que tie ne relaciones de amistad con alguno de los procesados. El Presidente pregunta si eso le impide decir verdad, a lo que contesta negativamente por lo que puede realizar su declaración. En su conjunto el Gral. Castro San Martín afirma lo siguiente: - Es compañero de promoción y tiene amistad intima con - el Gral. Armada. - Llega el 23-F entre las 19,15 y las 19,30 horas al Cuar tel General del Ejército. El Gral. Armada se encontraba en el despacho del Gral. Gabeiras. La actuación del Gral. Armada en todo momento fue co- rrecta y disciplinada a las Órdenes delJEME. En los mo mentos en que quedó encargado del despacho por ausencia del Gral. Gabeiras, siempre estuvo acompañado en el des pacho por Oficiales Generales. El Gral. Armada sugirió ir a su despacho para simplifi car las llamadas telefónicas, pero el Gral. Gabeiras le manifestó que era mejor se quedara junto a él. A través del Gral. Armada y del testigo se transmitió la "ALERTA 2" a las Capitanías Generales. El Gral. Armada nunca hizo comentario alguno de apoyo a los sublevados. Aproximadamente media hora antes del. regreso de la -- JUJEM del Gral. Gabeiras, el Gral. Armada tuvo una con versación telefónica, de larga duración en la que cons tataba: "... es un disparate... no estoy capacitado... etc". Posteriormente le comentó que le había sugerido el Gral. Milans que propusiese un gobierno presidido ~ por 61, y si le autorizaban lo hacía. Ante la propuesta el Gral. Gabeiras se contrarió y pidió a los reunidos la opinión. El testigo opinó que la solución no le pa- recía constitucional y podría ser peligrosa a largo plazo para la monarquía. Cree el Geheral: - Castro San Martín que a continuación el JEME llamó a la JUJEM y a la Zarzuela. Se veía claramente que las contestaciones recibidas fue ron negativas. La postura en concreto del Gral. Gabei- ras fue reflexivamente negativa. El valor de la autori zación de la Zarzuela sobre la "solución Armada"podría ser muy relativa: a titulo personal "haz lo que sepas". Posteriormente, cree el declarante que hubo un momen to en que todos salieron del despacho a requerimiento del Gral. Gabeiras y se quedaron solos éste y el Gral. Armada. Después,el 2° JEME marchó al Congreso sin la autorización de proponer su presidencia a un nuevo Go~ bierno. Con relación a la frase del Gral. Gabeiras dirigida al Gral. Armada: "A tus ordenes mi General", contesta que no lo oyó, es más, que no es cierto. : Hubo momento en que el Gral. Gabeiras manifestó su de- seo de acompañar al Gral. Armada al Congreso, pero des~ conoce la causa del cambio de opinión. Después de las negociaciones entre el Gral. Armada y el Tcol. Tejero en el Congreso, el primero llamó para de-- cir que había fracasado. Pero en el despacho del JEME no se sabía que había propuesto un Gobierno presidido por él. También el testigo ignora que los Grales. Alfaro y Ga- beiras tuvieran sospecha del Gral. Armada. - Las llamadas telefónicas en el despacho del JEME empe- zaron a apuntarse cuidadosamente a partir de las 24 ho ras del 23-F. Las anotaban el Gral. Esquivias y el pro pio testigo. - Fue autorizado por el JEME el Gral. Armada para nego- ciar las condiciones de rendición. La declaración del Gral. Castro San Martín ha tenido una duración de una hora y tres minutos. OTROS HECHOS Y COMENTARIOS. Antes de iniciarse la sesión de hoy, el Gral. Urrutia ha reu nido a las comisiones militares, en una dependencia aneja, para recordarles que su presencia en la Sala es un acto de Servicio, y que debe guardarse la formalidad correspondiente, sin manifes taciones ni salidas injustificadas. - A SS.MM. se les ha citado por separado, cinco veces durante ~ la declaración del Gral. Juste. ~ En la mañana de hoy varios defensores manifestaron su repulsa por la presencia en la Sala del Consejo de dos abogados obser vadores del PCE y del PSOE, por haber protagonizado el primero de ellos Sr. Casal, un enfrentamiento verbal con los letra- dos Señores Gómez García y Muñoz Perea. Esta protesta y la amenaza de no entrar en la sala, parecía inclinar la deci- sión del Presidente del Consejo hacia la retirada de las acre ditaciones a los mismos. Después de algunas gestiones del Gral. Toquero, el hecho - quedó zanjado sin mayores consecuencias. - También en la mañana de hoy se pudo comprobar la gran decep- ción de los periodistas porque al iniciarse la vista no se - había llamado la atención a los procesados de la misma manera que se había hecho al público y a los abogados observadores - que ayer de alguna forma, participaron en el incidente. Para paliar este estado de animo la OIDREP organizó una co mida con algunos significados periodistas, en la que se die- ron explicaciones y se solicitó comprensión y ayuda. Y
📄 Full text (EN) / Texto completo (EN)
prort C/SG/5.622/06.04.82 SUBJECT: ORAL HEARING 2/81 OF THE SUPREME COUNCIL OF MILITARY JUSTICE. DEVELOPMENT OF THE SESSION CORRESPONDING TO 04/06/82 At 10:08 in the morning access to the Room is authorized ra the public session corresponding to hearing 2/81 of the CSJM. The President of the Chamber addresses the public and lawyers ob servants reminding them of their status as guests and forcing them gives and demandable correction and inhibition that awaits in relation ~ to the development of sight, emphasizing that it will not tolerate express oral statements, nor gestures that prejudge statements or facts The Prosecutor, defenders and witnesses are also urged to - that avoid value judgments or legal qualifications that in All cases will correspond to the Court. Finally he addresses the lawyer Mr. de Miguel, and the witness Lieutenant General Sáez de Santamaría to withdraw respective briefly some of the questions and answers asked yesterday, and that gave rise to a serious incident. Both and in order - cited they do. In the normal development of vision the statement continues of the IG. Sáez de Santamaría, also consuming the testimonial evidence Typical Generals Juste and Castro San Martín. INCIDENTS AND ESTIMATES ON THE DEVELOPMENT OF THE SESSION. 2.1.- Testimony of the TG. Sáez de Santamaría” Passed public yesterday's incident, the President of the Chamber gives the interrogation turn to the remaining lawyers 1 who successively refuse to ask any questions ~ (19 defenders). The President grants the use of the floor, in his turn no, to the Prosecutor, the witness stating the following: - That Cte. Cervera, who could not dissuade Tcol. Te- jero stated that he said: "Let him tell that to the Army General who had given him an order the day before ~ to occupy Congress". - That Tcol. Tejero threatened to light fire on the - National Police if the cordons were removed =~ Civil Guard. - What the General Armada said, in relation to his proposal - 4 of the provisional government: "It is constitutional." Also : He stated: "There has to be a sacrifice here and that is “General Armada.” - The Army General also stated that the 5th and 7% Re- Military regions followed the 3rd. The Councilors declined to ask questions. To Testimony of General Juste: Summoned by the President of the Chamber, he appeared after a brief wait, going to his place, where he swore ment and responded to the general provisions of the law. This witness has been summoned at the request of the following lawyers: Messrs. Hermosilla, Quintana, López Mon tero, Zugasti, De Meer, Gómez García, Muñoz Perea, Sanz Arribas and Segura, who successively interrogated him. In summary, General Juste declared the following: That on February 23, around 10 a.m., after He initially came to BRIPAC to attend a conference. moration before traveling to San Gregorio, where he had to prepare complete some exercises on DAC Units. Because he did not have the required uniformity, he waited a few 50 minutes in the office of the General Head of BRIPAC, - while they were trying to solve the problem of uniformity mity, accompanied by his IM Head. Colonel San Martín; From that place he saw the General Armada in the patio of the - quartering. What Colonel San Martín thought - that he wanted to stay for the subsequent "cup". what decided to continue the trip, and since the pa Medinaceli rador -where the EM. of the DAC. I had to give him news - continued to Santa María de Hurta, from - where the Colonel called the EM. of the DAC., stating that something was happening and they had to return, without further specification. Well, as Colonel San Martín told them, he did not want I didn't give details because I believed he had the DAC. intervened telephones (This was commented on in the EM. for some time, although the General did not give it much importance, although with his means he tried, without result, to verify it. I couldn't guess what military or civil service could - perform the alleged intervention). Around 4:50 p.m. they arrived at El Pardo, looking in the patio before General Torres Rojas in uniform -and a group type of Chiefs and Officers-; the first one explained that there was ~ been invited to eat by his former subordinates. Ya Inside the building, Colonel San Martín gave him jo that there was an important matter and asked permission to ~ that Cte. Pardo would expose it. (To General Juste I ex-- brought the presence of General Torres Rojas in uniform and found it normal than his MS boss. expose the topic). Knowing this, the General declares that from the first moment ment had mental reservations and decided not to lose the command of the DAC. (He remembered an episode that occurred in - 1936 in Melilla). The mental reservations were based: + That the General Armada had not told him anything. + In that the missions of others were not made known to him Madrid units (BRIDOT, BRIPAC, etc.). + In the allusion to the Queen seeing the operation with good eyes. (Remember the exile of Princess Sofia with goose sion of the military coup in Greece). - And in the reluctance when he tried to contact him Chap. General of the 1% RM, ("I gave it to General Quintana estuary to the TG. Milans"). He gave his consent for the drafting of Model Orders mission, preparatory to the occupation of objectives. - (Remember that in the list of Objectives there were al- some parking areas -Plaza de Castilla, Plaza del Oeste- and mcs., but there was no newspaper). At 6 o'clock he called the Zarzuela and the suspicions. Then he called Capt. General, of the 1% RM., and -- then to the JEME, but he only managed to speak with the General. Armada, which at all times seemed to him to be acting as 2nd JEME; does not remember that he expressly disavowed the use of his name. Nor did he hear any more invocations of the -~ name of the Army General than that formulated by Cte. Pair c. He did not give an order to retain the troops at the time of pa Seo, but it seems appropriate. He did not give an order to leave Units, although some understand that he could interpret as mo such the consummation of the "remarkable fact" (Assault on the Con return). General Torres Rojas placed himself at his orders and remained had liabilities after he, implicitly, accept and assume the instructions of Valencia Communi falls: through Cte. Pardoyantes the G.T. Rojas had bet lled on the legitimacy of the Operation. Later he gave counter orders to the Units, to - that they were quartered and those that had left for for them to return: He asked for news, and they did not include him - Among the departures is that of Captain Bastista. He found out several days after this "outing was not personal for see some acquaintances - as the witness told him this- reason why he did not include it in his statements. nes, and told the defendant that he did not consider the visits illegal. tell some friends, that the incident was unrelated to the case, and that He didn't think it was necessary to tell the judge. (This statement apparently is contrary to what was stated by the Tcol. Gibert, from EM. of the DAC., which is why the defender Mr. Zugasti requested a confrontation between General Jus te and Tcol. cited). Without specifying a time, he stated that throughout the years he Chos spoke about 6 times with Zarzuela, with the TG. Gabei flush, with the TG. Elícegui, with General Armada and General. It is chivias. He spoke with General Milans around 7:30, as Colonel Ibañez has testified, not to ask for information instructions, but information about what was happening in Va- lence. He didn't find out or give permission for me to leave - the column of Cte. Brown. He found out through a - transistor, almost at the same time as Captaincy. Captaincy They summoned Colonel San Martín to attempt the re- return of the column .and carry a message from Zarzuela. He did not know its content. He did not initially spread H.M.'s message. then It came as a telephone message addressed to his authority; then, When they told him to, he did so. He did not know the conditions of surrender until They were communicated by Cte. Pardo upon rejoining the Barracks General. It was the Captaincy that ordered no; proceed ra against the Lieutenants. From the Heads of your MS. processed had a magnificent ca printing before 23-F. Afterwards not because of the hidden maintenance of information, which conditioned everything sea decisions. They did not grant him "Useful time" to give Orders. He again insisted that the "Monday" Order was not given 61.(Apparently there is a contradiction with what was stated by the then Colonel Valencia Remon and the Tcol. Sanz Este ban; The lawyer Mr. Muñoz Perea requests a confrontation between each of the aforementioned and General Juste). That day, according to the declarant, the behavior in - The General Staff was abnormal. And remember that specifically there were no objectives for the PM Companies. and General Headquarters ral and believes that Orders were given in his name without his -- consent; He accuses Colonel San Martín of dis-- loyalty for the delay in informing him of the content of the - trip of Cte. Pardo to Valencia, of his subsequent departure to Congress, of the departure of Captain Batista, of whom It was the boss who had invited General Torres Rojas. Li” Testimonial evidence of General Castro San Martín requested pox the lawyers Mr. Hermosilla (General Navy), Mr. López Montero (Tcol. Tejero), Mr. Sanz Arribas (Cap. Bobis and - Chap. Cid Fortea), Tcol. defender of Meer (Cap. Dusmet), Mr. Gómez García (Capt. Alvarez Arenas), and Mr. Muñoz Pe-. area (Cap. Pascual). It is carried out under oath, indicating the witness who has ne friendly relations with any of the defendants. The President asks if that prevents him from telling the truth, who answers negatively so he can perform his statement. As a whole, General Castro San Martín affirms the next: - He is a classmate and has a close friendship with - Army Gen. - 23-F arrives between 7:15 p.m. and 7:30 p.m. to Cuar General of the Army. The Army General was in the office of General Gabeiras. The actions of the General Armada at all times were co- rect and disciplined to the Orders of the JEME. in mine ments in which he was in charge of the office due to absence of General Gabeiras, was always accompanied in the pacho by General Officers. The General Armada suggested going to his office to simplify phone calls, but Gen. Gabeiras told him He said it was better to stay with him. Through the General Armada and the witness it was transmitted "ALERT 2" to the General Captaincies. The Army General never made any supportive comments to the rebels. Approximately half an hour before. return of the -- JUJEM of Gen. Gabeiras, Gen. Armada had a con telephone conversation, of long duration in which tataba: "... it's nonsense... I'm not qualified... etc." Later he told him that he had suggested Gen. Milans to propose a government presided over ~ for 61, and if they authorized him he did it. Given the proposal General Gabeiras was upset and asked those gathered the opinion. The witness thought that the solution did not was constitutional and could be dangerous in the long term for the monarchy. Geheral believes: - Castro San Martín that Next the JEME called the JUJEM and the Zarzuela. It was clear that the responses received were negative rum. The specific position of General Gabei- ras was reflexively negative. The value of authorship Zarzuela's statement on the "Armed solution" could be very relative: on a personal basis "do what you know." Subsequently, the declarant believes that there was a moment when everyone left the office at the request of Gen. Gabeiras and he and Gen. were left alone. Navy. Afterwards, the 2nd JEME marched to Congress without the authorization to propose his presidency to a new Go~ bierno In relation to the phrase of General Gabeiras addressed to Army General: "At your service my General", answer that He didn't hear it, what's more, it's not true. : There was a moment when General Gabeiras expressed his de- desire to accompany the General Armada to Congress, but after Know the cause of the change of mind. After the negotiations between the General Armada and the Tcol. Tejero in Congress, the first called to de-- say that he had failed. But in the JEME's office It was not known that he had proposed a Government chaired for him. The witness also ignores that the Grales. Alfaro and Ga- beiras had suspicions of the General Armada. - The telephone calls in the JEME's office began They began to sign up carefully starting at 24 hours flush with 23-F. They were written down by General Esquivias and the pro witness pio. - The Army General was authorized by the Chief of Staff to negotiate. clarify the conditions of surrender. The statement of General Castro San Martín has had a duration of one hour and three minutes. OTHER FACTS AND COMMENTS. Before starting today's session, General Urrutia has gathered nest to the military commissions, in an attached office, to remind you that your presence in the Room is an act of Service, and that the corresponding formality must be maintained, without manifests tations or unjustified departures. - To His Majesty. They have been cited separately, five times during ~ General Juste's statement. ~ This morning several defenders expressed their rejection by the presence in the Council Chamber of two lawyers observe supporters of the PCE and the PSOE, for having starred in the first of them Mr. Casal, a verbal confrontation with the lyrics- two Messrs. Gómez García and Muñoz Perea. This protest and The threat of not entering the room seemed to tilt the decision. sion of the President of the Council towards the withdrawal of the acre additions to them. After some efforts by General Toquero, the fact - It was settled without major consequences. - Also this morning we could see the great disappointment tion of the journalists because when the hearing began it was not - had called the attention of the defendants in the same way that had been made to the public and to the observing lawyers - that yesterday, in some way, they participated in the incident. To alleviate this state of mind, the OIDREP organized a co measure with some journalistic meanings, in which Explanations were given and understanding and help were requested. AND