Nota informativa sobre la sesión del 14 abr. 1982 de la vista oral Causa 2/81: testigo General Alcalá Galiano Intelligence note on the 14 Apr. 1982 Causa 2/81 hearing: witness General Alcalá Galiano

C/SG/5790/14 -04-82 NOTA INFORMATIVA ASUNTO: VISTA ORAL 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR. 1s DESARROLLO DE LA SESION CORRESPONDIENTE AL 14-04-82 En un escaso interés, similar al de la jornada precedente, ha transcurrido la sesión de hoy, caracterizada por la apatía y la reiteración de preguntas ya contestadas en repetidas oca siones. Han testificado, en la sesión de mañana, el General Alcalá Galiano que, con una duración de 30 minutos, ha finalizado la declaración que comenzara ayer; y el resto, hasta las 14 ho-- ras se ha dedicado al interrogatorio de los Coroneles Cervan- “tes Rosell, Astilleros Miranda, Gómez González, Villanueva Re tuerta, Vázquez García y Rovira Montero. Por la tarde han comparecido como testigos los Tenientes - Coroneles Sierra Moreno, Sierra Giner, Cañas Barrera y Arana Lorite, finalizando la sesión a las 18'00 horas, y aplazándo- se la vista hasta el próximo viernes. INCIDENCIAS Y ESTIMACIONES SOBRE EL DESARROLLO DE LA SESION 2.1.- Continuación del interrogatorio del General Alcalá Ga-- , liano, por parte del resto de los defensores y el Fis-- cal. Las intervenciones breves de los defensores que fal- taban,' y la más extensa del Fiscal ha dado lugar a con- testaciones reiteradas del testigo, quien únicamente ha aportado, como novedad,lo siguiente: - No reconoce que, con ocasión del"caso Arregui" hubie- ra malestar en la Policía Nacional, que llevó a pedir la baja en el Cuerpo a cierto número de oficiales y - jefes. - No le preocupó si los cordones de seguridad del exte- rior al Congreso miraban hacia el mismoo alcontrario. - No tomó medidas para evitar la entrada de la columna del Comandante Pardo, ni sabe que nadie lo hiciera. - No le citó al TCOL. Tejero el nombre del General Mi-- láns, y no es cierto que el General Gabeiras le "orde nara" reducirlo. e El Coronel Ibáñez, refiriéndose a él, dijo al THOL.,. = Tejero: "desarmalo y detenlo", y si dicho TCOL no hi- zo nada fue porque llegaba en aquel momento el Direc- tor de la Guardia Civil y fue a recibirlo. - Ordenó retirar el cordón de Policía Nacional por or- den del Gobernador Civil, y según el letrado Sr. Ló-- pez Griñó, el General Santamaría ha asegurado ser él quien dio esta orden, no habiendo quedado claro tal - extremo. - Y tampoco se ha aclarado, pese a la insistencia de -- los defensores, el motivo de que el citado General -- llegara a las doce de la noche y de paisano. - En el incidente entra el General Aramburu y el Tcol - Tejero sólo recuerda confusamente haber oído algo así como ',,... me pego un tiro', pero no sabe el princi- pio de la frase, - No vió al General Prieto hasta las dos de la mañana; no vió los incidente en los autobuses; no oyó nada al General Armada y no habló con él. Z. es Interrogatorio del Coronel D, Manuel Cervantes Rosell - por defensores y fiscal. El entonces Jefe de la Agrupación Logística ha rati- ficado lo dicho por otros jefes de la DAC: que el Gene- ral Juste tuvo el mando de la Divisién;que asintió,aun- que no convencido, a las Órdenes que daba su E.M.; que nadie dudó de que eran órdenes del Rey, que el General Torres Rojas no hizo nada mas que confirmar el apoyo -- real y que la palabra 'lunes'" era la contraseña para po ner en marcha las órdenes, - Ha rectificado sus dos declaraciones anteriores, en - el sentido de afirmar que en la reunión de la DAC ya se hab16 del General Armada, extremo éste que antes no ha- bía mencionado. Interrogatorio al Coronel D. Manuel Astilleros Miranda, ie 3s 2° Jefe de E.M. de Capitanía General Lo único destacable de lo manifestado por este testi go ha sido: - Llevó al Comandante Pardo la orden del Capitán Gene-- ral de abandonar el Congreso. Este la rechazó, alegan do que sólo obedecía al General Miláns del Bosch. Y -- los Capitanes obedecian a su Comandante, - La orden señalada no era para la Guardia Civil. - Vió en Capitanía al Coronel Sanmartín redactar un men saje para al Famandanteo citada mientras hablaba por teléfce identidad no le in- tetesur 2.4.- Interrogatorio al Coronel D. Constantino Gómez González, Jefe del 11 Tercio de la Guardia Civil. El testigo, que en aquellas fechas no mandaba el 11 Tercio, por estar realizando el Curso de Mandos Superio- res, fue encargado por €l Director General de la Guardia Civil de hacerse cargo de toda la seguridad exterior del Congreso, relevando en tal cometido a los Coroneles Vi-- llanueva y Merino. En el cumplimiento de su misión, fuera del Congreso - vió a varios oficiales de la Guardia Civil (Pérez de la Lastra, Bobis, Núñez Ruano, etc.). Todos observaban acti tud correcta no les vió hacer nada que indicara apoyo a la rebelión, y no conminó a ninguno de ellos a abandonar su puesto, ni sabe de ningún jefe que lo hiciera. Piensa que un Oficial de la Guardia Civil. debe conocer sus -- obligaciones y por tanto, todos ellos debían saber lo -- que hacer. ' - Nadie le dió orden de hacer al TCOL Tejero deponer su actitud. - Avisó al General Aramburu de la llegada de la "columna Pardo", y dicho General dió orden de que se la dejara entrar. - No entró nunca en el Congreso y no conoció el "documen to del capó". E E Interrogatorio del Coronel D. Carlos Villanueva Retuer ta, Jefe de la Agrupación de Tráfico. Formó el cordón de la Guardia Civil exterior al Con greso: y lo mandó hasta su relevo por el Coronel Gómez. Ha ratificado lo dicho por el Coronel Gómez respec- to a la actitud de los oficiales de la Guardia Civil y - la llegada del Comandante Pardo, no habiendo dado tampo- co orden de retirarse a ninguno de ellos, incluído al -- Capitán Abad, que era de su Unidad. 2.0.” Interrogatorio del Coronel D. Joaquin Vázquez Garcia, Se cretario del Director General de la Guardia Civil. El Coronel Vázquez, que llegó al Congreso acompañando al General Aramburu y permaneció en su proximidad toda - la noche es testigo de cuanto aconteció cerca de dicho - General. No obstante esta proximidad hay numerosos datos que - "no vió" o "no recuerda", mientras que si sabe, aunque - no con exactitud algunos datos importantes, como son: : Escuch6 al TCOL Tejero decir al Director General de - la Guardia Civil que le pegaría un tiro y luego se -- suicidaría. Pero no vió si empuñaba la pistola y si - ésta estaba encasquillada. Oyé al General Armada referirse a determinadas Capita nías sin poder precisar el número de ellas. Oyó al mencionado General citar aviones y dinero para ofrecer al TCOL Tejero, pero no sabe detalles. Oyó al General Aramburu ordenar al Coronel Manchado - que fuera al Congreso a retirar las fuerzas y le die- ra novedades después. Ignora lo que hizo dicho General al no ser obedecido. No vió a ningún Jefe y Oficial llegar a las proximida des del Congreso con intención de retirar las fuerzas de dicho Cuerpo. No conoce la misión que llevaba el General Armada al llegar al Congreso. No oyó las órdenes del General Aramburu para que se - dejara pasar la "Columna Pardo", En el incidente Teniente General Aramburu-TCOL Tejero no vió por alli al General Prieto (al que conoce) ni a ninguna persona de paisano y con gabardina. Vió a su General llevar la mano a su pistola, y a su Ayudante (Comte. Moreno) impedirlo , aunque ésto no - lo recuerda con precisión. Presenció como los Guardias Civiles, obedeciendo órde nes, subían a los autobuses, y cómo un Teniente, pis- tola en mano, los bajó. El Teniente citado le amenazó a él y al Director de - la Guardia Civil. Asegura no conocer a dicho Oficial, aunque, en declaraciones anteriores, había señalado - que podía ser el Teniente Núñez Ruano o el Teniente - Rueda, Se ha producido un incidente al decir el Fiscal que,- en declaración anterior, había asegurado haber habla- do dentro del Congreso con el Capitán Alvarez Arenas. El testigo ha negado ser cierto tanto el hecho como - la declaración. El defensor ha pedido que se aclare el hecho, pues en su copia tampoco figura tal declara ción, y el Fiscal ha retirado lo dicho. 2.7.- Interrogatorio del uoronel Vv, biloy Rovira Montero. - A la pregunta del letrado Sr. Escandell sobre la visi ta realizada por el Coronel Ibáñez al General Armada el día 16 de Febrero de 1981 contesta que estuvo char ‘lando en su despacho hasta que fué llamado por un ayu dante del General para que pasara a verle. - El letrado Sr. Hermosilla le requirió que puntualiza- ra si la entrevista se realizó en el antedespacho o - en el despacho del General, a lo que contestó que eso no lo podía asegurar porque desde su despacho no pudo prescenciarlo. - El Fiscal no interroga. 2.8.- Interrogatorio de los TCOL,s. Sierra Moreno y Sierra Ginel, ayudan- tes del Teniente General Gabeiras. Se agrupan aqui las declaraciones de estos dos testigos, por ser ambas similares, y no ofrecer prácticamente nada de inte rés que señalar, puesto que, pese a su condición de ayu- dantes del JEME no saben casi nada. En sus declaraciones ambos han dicho: que con el Gene ral Armada hubo toda la noche varios Generales; que igno ran si los Generales Gabeiras y Armada estuvieron solos; que desconocen los motivos del General Armada para ir al Congreso; que no conocen conversaciones telefónicas de - dicho General; que no vieron incidentes entre los dos Ge nerales citados; que no vieron a nadie tomar notas de he chos y horas; que no anotaron llamadas telefónicas. La única discrepancia entre ambos Jefes es que el pri mero de ellos no oyó al General Armada nombrar la Consti tución, mientras que el segundo ha afirmado que fué él, personalmente, quién entregó un ejemplar de dicho texto legal al General citado. 2i9.° Interrogatorio del TCOL. D. Mariano Cañas Barrera, Ayu-- dante del Teniente General Lluch. 7 Dentro de lo poco interesante que ha sido lo manifes- tado por dicho TCOL, cabe destacar las siguientes afirma ciones: - Oyó al General Armada hablar por teléfono con "alguien", y tras ello manifestar que “era preciso sacrificarse". - Oyó otra conversación con un tal Antonio (que el testi go identifica con Antonio Izquierdo), al que dijo "yo no lo publicaría", - Está seguro que el General Armada llevaba camisa caqui al Stee. ole Lene eee enc, Unque ignora la que lle vaba cuando regresó. - No oyó al citado General hablar de otras Capitanías, - aunque sí le oyó no aceptar el ofrecimiento de varios Generales de acompañarle al Congreso, - No sabe si quedó solo el JEME con el General Armada en algún momento. No le oyó manifestar por teléfono la -- frase: "esto es una barbaridad, es un disparate", - Oyó comentarios sobre la 7, 48, 52, y 72 Regiones Mi litares pero no al General Armada, sino a nivel de gru pos. 2.10.- Interrogatorio del .TCOL D. Luis de Arana Lorite, Ayudan te del Teniente General Lluch. Ha sido el único de los Tenientes Coroneles Ayudantes que parece haberse enterado de algunas cosas en el despa cho de ayudantes, y ha hecho diversas afirmaciones cla-- ras, entre las que cabe destacar: - Oyó al General Armada hablar por teléfono con alguna - "persona relevante", aunque ignora quién fuera; y aña- dió "si España me necesita, estoy dispuesto a sacrifi- carme'". - Tras esta conversación, le oyó manifestar:"yo veo que - la solución es constitucional" y "hay que ceñirse a -- las exigencias de Tejero", aunque él las desconoce. - Mas tarde le oyó comentar con varios Generales: "Voy - al Parlamento. Hablaré con los diputados y luego con - Tejero”, - Al regresar del Congreso, el General Armada habló de - la negativa del TCOL Tejero a aceptar los aviones que se le ofrecieron, sin comentar, en cambio, el fracaso en su gestión de ofrecerse como Presidente, hecho que extrañó al declarante, . - Entonces el Ayudante del General citado le comentó que en el Congreso alguien había dicho al verlos llegar: "ya era hora. Hace rato que se esperaba al General Ar- mada aquí". 3.- OTROS HECHOS Y COMENTARTOS El desinterés por la vista continúa, lo que se traduce en la escasa asistencia de periodistas, familiares e incluso co- misiones. Las conversaciones entre varios letrados también in dican que muchos de ellos piensan que están perdiendo el tiem po con tanta reiteración de preguntas. Entre los mismos procesados también el ambiente que se ve es de tranquilidad y desenfado. Se conoce,que en la Residencia donde están recluidos,el ambiente durante les visitas casi es festivo, continuando recibiéndose abundantes regalos de pas teles, comida, whisky, etc. Sólo el grupo Armada-Cortina-G6-- mez Iglesias continúa fuera de este ambiente, siendo cada vez más notables las tensiones entre los Generales Armada y Miláns del Bosch. Sigue insistiéndose en que, entre los mandos de la DAC, era pleno el convencimiento de que se actuaba a las órdenes del - Rey, por lo que nadie puso objeciones, También destaca la idea de que casi ningún Mando de los -- que estuvieron en los alrededores del Congreso esa noche, es- pecialmente los de la Guardia Civil, instara a sus Oficiales a abandonar el recinto. Nadie parecía tener órdenes de actuar en dicho sentido. Y se ha recalcado insistentemente que hasta a la llamada "columna Pardo" se le dieron todo género de faci lidades para que llegara y entrase. Frente a esta actitud, el Fiscal ha pretendido demostrar - que todo oficial conoce sus obligaciones, por lo que no era - necesario que nadie les obligara a abandonar, Pero esta tesis no ha sido convincente, Ha habido interés en demostrar que el General Prieto men-- tía, que no estaba tan cerca del Director de la Guardia Civil como pretende y que sus afirmaciones no las confirma nadie. Sigue siendo muy pobre la imagen que ofrecen los testigos, no explicándose claramente el motivo de que muchos de ellos - hayan sido citados, cuando no aportan nada nuevo. Entre las comisiones sigue habiendo dos grupos, los indake “rentes a la causa y los partidarios de los procesados. Son - escasos los observadores objetivos y neutrales, y es notoria la desconfianza existente a la hora de emitir juicios sobre - los acontecimientos o la vista. Se elude sistemáticamente el exponer opiniones propias o rebatir las que no gustan cuando el interlocutor no es persona de absoluta confianza. Entre los periodistas no es bien visto el afán de protago- nismo que ven en el General Santamaría, opinando que ello le perjudica más que beneficia. Existe el comentario extendido de que, continuando al rit- mo de ayer y hoy, y contando con que los defensores renuncien a varios de los testigos propuestos, puedan terminarse las de claraciones de éstos a mediados de la próxima semana. RARR RRA

C/SG/5790/14 -04-82 INFORMATIVE NOTE SUBJECT: ORAL HEARING 2/81 OF THE SUPREME COUNCIL OF MILITARY JUSTICE. 1s DEVELOPMENT OF THE SESSION CORRESPONDING TO 04-14-82 In a lack of interest, similar to that of the previous day, today's session has passed, characterized by apathy and the reiteration of questions already answered on repeated occasions sions. General Alcalá testified in tomorrow's session Galiano which, with a duration of 30 minutes, has finished the declaration that began yesterday; and the rest, until 2 p.m.-- Ras has dedicated himself to the interrogation of Colonels Cervan- “tes Rosell, Astilleros Miranda, Gómez González, Villanueva Re one-eyed, Vázquez García and Rovira Montero. In the afternoon the Lieutenants appeared as witnesses - Colonels Sierra Moreno, Sierra Giner, Cañas Barrera and Arana Lorite, ending the session at 6:00 p.m., and adjourning- See it until next Friday. INCIDENTS AND ESTIMATES ON THE DEVELOPMENT OF THE SESSION 2.1.- Continuation of the interrogation of General Alcalá Ga-- , liano, by the rest of the defenders and the Fis-- cal. The brief interventions of the defenders who failed were,' and the most extensive of the Prosecutor has given rise to con- repeated testimonies of the witness, who has only provided, as a novelty, the following: - Does not recognize that, on the occasion of the"Arregui case" there was- There was unrest in the National Police, which led to requesting the discharge from the Corps of a certain number of officers and - bosses. - He was not worried if the security cords on the outside rio to Congress they looked towards the same or the opposite. - Did not take measures to prevent the entry of the column of Commander Pardo, nor does he know that anyone did it. - He did not summon the TCOL. Weave the name of General Mi-- láns, and it is not true that General Gabeiras "ordered nara" reduce it. e Colonel Ibáñez, referring to him, told THOL.,. = Tejero: "disarm him and stop him", and if said TCOL does not It was nothing because the Director arrived at that moment. tor of the Civil Guard and went to receive him. - He ordered the National Police cordon to be removed by order den of the Civil Governor, and according to the lawyer Mr. Ló-- Griñó fish, General Santamaría has claimed to be him who gave this order, not having been clear - extreme. - And it has not been clarified either, despite the insistence of -- the defenders, the reason why the aforementioned General -- He will arrive at twelve at night and in civilian clothes. - General Aramburu and Tcol enter the incident - Tejero only vaguely remembers hearing something like that. like ',,... I shot myself', but he doesn't know the principle. tweet of the phrase, - He did not see General Prieto until two in the morning; he did not see the incidents on the buses; he didn't hear anything General Armada and did not speak with him. Z. is Interrogation of Colonel D, Manuel Cervantes Rosell - by defenders and prosecutor. The then Head of the Logistics Group has ratified ified what was said by other heads of the DAC: that the Gene- ral Juste had command of the Division; he agreed, even though that not convinced, to the Orders that his E.M. gave; that no one doubted that they were orders from the King, that the General Torres Rojas did nothing more than confirm support -- real and that the word 'Monday'" was the password for po put the orders in motion, - He has rectified his two previous statements, in - the sense of stating that at the DAC meeting it was already speaking16 of General Armada, an extreme that had not been done before. had been mentioned. Interrogation of Colonel D. Manuel Astilleros Miranda, ie 3s 2nd Head of E.M. of General Captaincy The only notable thing about what was stated by this witness go has been: - He took Captain Gene's order to Commander Pardo-- ral to leave Congress. He rejected her, they allege. that he only obeyed General Milans del Bosch. And -- The Captains obeyed their Commander, - The indicated order was not for the Civil Guard. - He saw Colonel Sanmartín in the Captaincy draft a menu saje for the Famandanteo quoted while speaking for telephone identity does not in- tetesur 2.4.- Interrogation of Colonel D. Constantino Gómez González, Head of the 11 Third of the Civil Guard. The witness, who at that time was not in charge of 11 Third, for being taking the Superior Commands Course. res, was commissioned by the Director General of the Guard Civil to take charge of all the external security of the Congress, relieving Colonels Vi-- Llanueva and Merino. In the fulfillment of his mission, outside of Congress - saw several officers of the Civil Guard (Pérez de la Lastra, Bobis, Núñez Ruano, etc.). Everyone was watching righteousness did not see them do anything that indicated support for the rebellion, and did not order any of them to abandon his position, nor does he know of any boss who did so. think than a Civil Guard Officer. you must know your -- obligations and therefore, all of them had to know what -- what to do ' -No one gave the order to make TCOL Tejero lay down his attitude. - He notified General Aramburu of the arrival of the "column Pardo", and said General gave the order to leave it enter. - He never entered Congress and did not know the "document hood." E E Interrogation of Colonel D. Carlos Villanueva Retuer ta, Head of the Traffic Group. He formed the cordon of the Civil Guard outside the Con return: and he sent him until his replacement by Colonel Gómez. He has ratified what Colonel Gómez said regarding to the attitude of the Civil Guard officers and - the arrival of Commander Pardo, not having also given order to retreat to none of them, including -- Captain Abad, who was from his Unit. 2.0.” Interrogation of Colonel D. Joaquin Vázquez Garcia, Se secretary of the Director General of the Civil Guard. Colonel Vázquez, who arrived at Congress accompanying to General Aramburu and remained in his entire proximity - The night is witness to what happened near said - General. Despite this proximity, there are numerous data that - "he didn't see" or "he doesn't remember", while he does know, although - not exactly some important data, such as: I heard TCOL Tejero tell the General Director of - the Civil Guard who would shoot him and then -- I would commit suicide. But he didn't see if he was holding the gun and if - This one was jammed. I heard General Armada refer to certain Capita girls without being able to specify the number of them. He heard the aforementioned General mention planes and money for offer to TCOL Tejero, but does not know details. He heard General Aramburu order Colonel Manchado - to go to Congress to withdraw the forces and give him news later. Ignore what said General did by not being obeyed. He did not see any Chief and Officer arrive in the immediate vicinity. from Congress with the intention of withdrawing forces of said Body. He does not know the mission that General Armada carried out reach Congress. He did not hear General Aramburu's orders to - will let the "Columna Pardo" pass, In the Lieutenant General Aramburu-TCOL Tejero incident He did not see General Prieto (whom he knows) there nor to no person in civilian clothes and with a raincoat. He saw his General reach for his pistol, and his Assistant (Comte. Moreno) prevent it, although this does not - He remembers it precisely. He witnessed how the Civil Guards, obeying orders They got on the buses, and like a Lieutenant, they Towel in hand, he took them down. The aforementioned Lieutenant threatened him and the Director of - the Civil Guard. He claims not to know said Officer, although, in previous statements, he had pointed out - who could be Lieutenant Núñez Ruano or Lieutenant - Wheel, An incident has occurred when the Prosecutor said that,- In a previous statement, he had claimed to have spoken inside Congress with Captain Alvarez Arenas. The witness has denied that both the fact and - the statement. The defender has asked for clarification the fact, since in its copy there is no such declaration tion, and the Prosecutor has withdrawn what he said. 2.7.- Interrogation of uoronel Vv, biloy Rovira Montero. - To the question of the lawyer Mr. Escandell about the visit made by Colonel Ibáñez to the General Armada On February 16, 1981, he answered that he was char He was in his office until he was called for help. Dante of the General to come and see him. - The lawyer Mr. Hermosilla asked him to specify- ra if the interview was carried out in the front office or - in the General's office, to which he replied that that He couldn't be sure because he couldn't from his office. witness it. - The Prosecutor does not interrogate. 2.8.- Interrogation of the TCOL,s. Sierra Moreno and Sierra Ginel, help tes of Lieutenant General Gabeiras. The statements of these two witnesses are grouped here, because they are both similar, and offer practically nothing of interest points to point out, since, despite his condition of help The JEME's students know almost nothing. In their statements both have said: that with Gene ral Armada there were several Generals all night; what I don't know They wondered if Generals Gabeiras and Armada were alone; who do not know the reasons of General Armada for going to the Congress; who do not know telephone conversations of - said General; who saw no incidents between the two Ge nerals cited; who did not see anyone take notes of he hours and hours; that they did not record telephone calls. The only discrepancy between both Chiefs is that the pri Only one of them did not hear the General Armada name the Constitution. tution, while the second has stated that it was him, personally, who delivered a copy of said text legal to the aforementioned General. 2i9th TCOL interrogation. Mr. Mariano Cañas Barrera, Ayu-- Dante of Lieutenant General Lluch. 7 As uninteresting as the manifestations have been, ted by said TCOL, it is worth highlighting the following statements tions: -He heard General Armada talking on the phone with "someone", and after that he stated that "it was necessary to sacrifice oneself". - He heard another conversation with a certain Antonio (who the witness go identifies with Antonio Izquierdo), who said "I I wouldn't publish it," - You are sure that General Armada was wearing a khaki shirt. to the Stee. ole Lene eee enc, although he ignores the one that came was going when he returned. - You did not hear the aforementioned General talk about other Captaincies, - although he did hear him not accept the offer of several Generals to accompany him to Congress, - He does not know if the JEME was left alone with General Armada in some time. He did not hear him state on the phone the -- phrase: "this is outrageous, it is nonsense", - Heard comments about the 7, 48, 52, and 72 My Regions military but not to the General Armada, but at the group level pos. 2.10.- Interrogation by .TCOL Mr. Luis de Arana Lorite, Ayudan you from Lieutenant General Lluch. He has been the only one of the Adjutant Lieutenant Colonels who seems to have found out some things in the office number of assistants, and has made various clear statements-- ras, among which it is worth highlighting: - He heard General Armada talking on the phone with someone - "relevant person", although he does not know who it was; and add- said "if Spain needs me, I am willing to sacrifice carme'". - After this conversation, you heard him say: "I see that - the solution is constitutional" and "we must stick to -- Tejero's demands", although he is unaware of them. - Later he heard him comment with several Generals: "I'm going - to Parliament. I will speak to the deputies and then to - Weaver”, - Upon returning from Congress, General Armada spoke of - the refusal of TCOL Tejero to accept the planes that were offered to him, without commenting, on the other hand, the failure in his management of offering himself as President, a fact that surprised the declarant, . - Then the aforementioned General's Adjutant told him that In Congress someone had said when they saw them arrive: "It was time. General Ar- mad here." 3.- OTHER FACTS AND COMMENTS The lack of interest in sight continues, which results in the scarce attendance of journalists, family members and even co- missions. The conversations between various lawyers also They say that many of them think they are wasting their time with so much repetition of questions. Among the same processes also the environment that is seen It is calm and carefree. It is known that in the Residence where they are held, the atmosphere during the visits almost is a holiday, continuing to receive abundant gifts from country TVs, food, whiskey, etc. Only the Armada-Cortina-G6 group-- mez Iglesias continues outside this environment, being increasingly most notable are the tensions between the Armada and Milan Generals from Bosch. It continues to be insisted that, among the DAC commanders, it was full conviction that he was acting under the orders of the - King, so no one objected, It also highlights the idea that almost no Command of the -- who were around Congress that night, is- especially those of the Civil Guard, will urge their Officers to leave the premises. No one seemed to have orders to act. in that sense. And it has been insistently emphasized that even The so-called "Pardo column" was given all kinds of faci lities for him to arrive and enter. Faced with this attitude, the Prosecutor has sought to demonstrate - that every officer knows his obligations, so it was not - necessary that no one forced them to abandon, But this thesis has not been convincing, There has been interest in demonstrating that General Prieto men-- aunt, who was not so close to the Director of the Civil Guard as he claims and that his statements are not confirmed by anyone. The image offered by witnesses is still very poor, not clearly explaining the reason why many of them - have been cited, when they do not contribute anything new. Among the commissions there are still two groups, the indake "interested in the cause and supporters of the accused. They are - objective and neutral observers are scarce, and it is notorious the existing mistrust when making judgments about - the events or the view. The express your own opinions or refute those you do not like when The interlocutor is not a person of absolute trust. Among journalists, the desire to take center stage is not well regarded. nism that they see in General Santamaría, believing that this It harms more than it benefits. There is a widespread comment that, continuing the rhythm yesterday and today, and counting on the defenders to renounce to several of the proposed witnesses, the clarifications of these in the middle of next week. RARR RRA