Nota informativa sobre la sesión del 16 abr. 1982 de la vista oral Causa 2/81: testigo Mújica Herzog interrogado por la defensa Intelligence note on the 16 Apr. 1982 Causa 2/81 hearing: witness Mújica Herzog questioned by defence

SG/5948/16.04,82 NOTA INFORMATIVA ASUNTO: VISTA ORAL 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR. 1.- DESARROLLO DE LA SESION CORRESPONDIENTE AL 16.04.82 El interés por la sesión de hoy ha sido tan escaso como el de - dias anteriores. Las declaraciones, sin ser tan reiterativas no - han aportado novedades de interés, con excepción de la prestada - por el TCOL D. Eduardo Fuentes y Gómez de Salazar, que durante - la última hora y cuarto de la mañana ha efectuado una declara-- - ción de cierta relevancia. Con anterioridad al mismo, y en inter venciones de escasa extensión han depuesto como testigos el Coro nel D. Fernando Sancho Garcia y los TCOL,s D. Manuel Muller Hidal go, D. Arturo Garcia-Vaquero Salazar, D. Félix Porras Blanco y D. Emilio Bonelli Otero. Por la tarde han testificado los TCOL,s Pardo de Santallana,Sanz | Esteban, Gibert Crespoy Corral Rodriguez. Con anterioridad el Sr.-- Salvá, considerando que la declaración del TCOL Fuentes exculpaba a los Tenientes solicitaba su libertad provisional, petición a que se han adherido los defensores de todos los Tenientes. Tras manifestar el fiscal que no compartía tal conclusión, aunque no se oponía a la petición de libertad, el Presidente ha dicho que'se haga la peti-- ción fermal por escrito para decisión del Tribunal. 2.- INCIDENCIAS Y ESTIMACIONES SOBRE EL DESARROLLO DE LA SESION. 2.1.- Interrogatorio del testigo Coronel D. Fernando Sancho Garcia. Este Jefe, que estaba destinado en la Secretaría Permanen- te del Consejo Superior del Ejército, y por tanto dependía - 2 del General Armada, no ha aportado ningfin dato de interés -- nuevo a la causa. Lo único digno de mención que ha MEN SSeS do ha sido: - No fué al Cuartel General hasta las 22,30 = Allg prácticamente no se enteró de nada importante. -= No le fué permitida la entrada al despacho del Secretario del JEME, por estar terminantemente prohibido. 2.2.- TCOL Muller Hidalgo, Ayudante del General Esquivias. Tampoco este testigo ha aportado nada nuevo, llegó también sobre las 22,30, por orden de su General. - Vió ocasionalmente al General Armada pero no conoce nada de lo que éste hizo o habló. - Asegura firmemente que tanto el General citado como su ayu dante vestian camisa blanca y corbata negra al salir hacia el Congreso y al regresar. - Pese a haber estado mucho tiempo en el despacho de Ayudan-- tes del JEME no vió ni se enteró dé casi ninguna de las co sas declaradas por este Ayudante. = Ha | declaración el Consejero General Morillo interesándose por la uniformidad de los Generales, principalmente si deben llevar faja o no -- (que el General Armada no llevaba) cuando van con cami oP aes El TCOL no ha aportado nada en su contesta- ción. * * 2.3.- TCOL D. Arturo Garcia-Vaquero.- División de Operaciones del EME. Sin que su declaración tenga tampoco nada relevante,ha sido mas interesante el entorno de la misma que el conte nido de lo manifestado, Ha entrado en la sala santiguándose, y se ha cuadrado enérgicamente ante los procesados antes de hacerlo ante el Presidente. Se ha extendido diciendo que conoce y ha trabajado con varios de los procesados, y "a todos los quiere entraña- blemente, especialmente en estos dolorosos momentos....” Aquí le ha cortado el Presidente. Tras ello, y con diversas interrupciones por el mal -- funcionamiento de su micrófono», ha dicho como destacable lo siguiente: - Despachó con el Gral Armada el día 23-F de 17,40 a 17,55, hora en que éste fué llamado por el JEME. - De ahí fué a su despacho donde estuvo hasta las 22,00 ho ras, no dando importancia a una llamada telefónica de su esposa notificándole el ‘asalto al Congreso. - Estuvo en el despacho de Ayudantes hasta las 23,30, y en ese tiempo no vió ni oyó nada de interés, aunque conoció el rumor de que el General Armada habia ido al Congreso a proponer un Gobierno de coalición. - Hacia las 23,30 fué a su domicilio, junto con bastantes Generales y Jefes por orden del Teniente General Gabei- ras. El Presidente no le dejá contestar a la pregunta -- del Sr. López Montero sobre los motivos del JEME para -- tal orden. - Ha afirmado que el General Armada llevaba camisa y corba ta caqui, y el Ayudante camisa blanca. 2.4.- TCOL D. Félix Porras Blanco. Este Jefe,citado posiblemente por sus largos años de - destino en la Guardia Civil ha manifestado, a petición de los defensores, que conoce a los oficiales de la Guardia “Civil procesados, que tiene de todos ellos una gran opi-- nión, que la obediencia en dicho Cuerpo es siempre real y ciega y que son frecuentes las Órdenes dadas por teléfono y las misiones encomendadas a los alumnos de Centros de - Enseñanza. Además de lo anterior puede señalarse: - Llegó a su puesto en el Cuartel General a las 2200 horas, por indicación de sus Jefes. : - Allí no vió nada destacable. Solo cita comentarios de -- unos que oyó, pero sin concretar. - Asegura que, el día 24, el Capitán Abad le manifestó que el TCOL Tejero, tras hablar con el General Armada en el Congreso, manifestó a dicho Capitán que "el General le - habia traicionado". - No vió a nadie tomar notas en el despacho de Ayudantes. - Considera que un oficial de la Guardia Civil, en situa-- ción de disponible, puede recibir Órdenes de sus mandos para una misión cualouiera. 2.3, = TCOL Dis Emilio Bonelli Otero.- Estado Mayor de Capitanía - | General, Primera R.M. El interés de este testigo radicaba en haber sido el Je fe que acompañó al Coronel Sanmartín a llevar un mensaje - al Comandante Pardo en el Congreso. Pero tal interés se ha visto defraudado porque no ha -- aportado nada: no conoce quien inspiró el mensaje, no sabe lo que contenía y solo se enteró de la negativa del Coman- dante Pardo y del Capitán a aceptarlo. No le ha dejado el Presidente del Tribunal responder a | la pregunta del TCOL Meersobre si los Capitanes, con tal - actitud, cumplian con las ordenanzas, lo que ha provocado la protesta de dicho defensor. - Cabe señalar que llegó al Congreso, por no poderlo hacer por la parte alta de la Carrera de San Jerónimo, a través de la Plaza de Cibeles, donde no habia ningún cordón poli cial, y por donde no se le pusieron obstáculos. - No tuvo relación con el TCOL Tejero en el Congreso. - No trató de convencer a ningún Jefe u Oficial del Ejérci- to o la Guardia Civil para que depusieran su actitud, por no ser esa la misión que se leencomendé. 2.6.- TCOL D. Eduardo Fuentes y Gómez de Salazar.- División de - Inteligencia del EME. Ha narrado con todo lujo de detalles,pese a las reitera das advertencias del Presidente, su participación en las negociaciones para el abandono del Congreso, que puede re~ sumirse de esta forma: - Propuso acudir al Congreso a su Jefe natural, y esta le - fué dada por el JEME, a través de los Generales Armada y Arraz — Tra} amburu fué al Congreso y dia. O, que le expuso las con- diciones para salir. En ellas se exculpaba a los Tenien tes Expuso verbalmente dichas condiciones al Director General de la Guardia Civil, y éste, tras consulta telefónica,-- alijo que "el Mando las aprobaba todas", y le envió a tra- tar con el TCOL Tejero, Volvió al Congreso. Escribió las condiciones de la DAC en un papel como recordatorio para hablar con el TCOL Tejero, y las expuso a éste, quien las aceptó (tras hablar con “= sus Oficiales) después de hacer unas matizaciones que el TCOL Fuentes escribió. Al salir del Congreso encontró a los Generales Armada y Aramburu. Al primero le manifestó que la Guardia Civil - aceptaba las mismas condiciones que la DAC. El General - Armada se retiró con el papel escrito, a estudiar las -- condiciones. Tras ello entraron en el Congreso y allí, = | sin la presencia del declarante, se firmó el documento. | Y se añadieron dos líneas, lo que cree que fué hecho por el Ayudante del General Armada, aunque no puede afirmar- te Apunt6 detalles de las condiciones en un papel para cue sirvieran de recordatorio y que jamás pensó que lle- gara a ser un documento de capitulación, El pacto de salida del Congreso fué verbal y la intención fué las mismas condiciones para los oficiales del Coman- dante Pardo que para los del TCOL Tejero. | No se explica como hubo error al suscribir la palabra su- boficial en las responsabilidades, posiblemente fuera su- yo o del TCOL Tejero. Lamenta la equivocación. Nunca hubo intención de canje o de negociar con los dipu- tados para mejorar las condiciones del pacto puesto que - no se les consideró nunca como rehenes ya que fueron ellos los primeros que salieron del Congreso. La razón de exención de responsabilidades a los Tenientes de la DAC fué porque no tenian mando directo. No recuerda la uniformidad del General Armada. No puede precisar hacia donde miraban los componentes -- del cordón de seguridad formado alrededor del Congreso. El Sr. Presidente consideró improcedentes las preguntas - del letrado Sr. Ortiz "¿en un pacto de honor entre milita res, si uno de ellos falta al pacto, falta a su honor"? y ¿de quién es la culpa de que estén procesados los Tenien- tes de la Guardia Civil"?. 'Comunicó verbal e Íntegramente al General Aramburu las -- | mismas condiciones para el TCOL Tejero que las del Coman- | dant reservas con respecto a la rest 1S. - No responde a la pregunda del Sr. Fiscal de si lo: trans ‘crkto “no responsabilidad de Tenientes para abajo, lo úl timo suboficiales" lo aclara todo. - A la pregunta de un Consejero de si en su conciencia los Tenientes de la Guardia Civil están exentos de responsa- bilidad contesta que el trato es igual para unos y otros. 2.7.- Interrogatorio del TCOL D. Fernando Pardo de Santallana. El Teniente Coronel Pardo, firme, tranquilo, seguro de -| si mismo y categórico en sus afirmaciones ha manifestado: - El General Juste mandó siempre la División y nadie le puso objeciones. = El Coronel Sanmartín no dió 6rdenes,cosa inusual en 61. - Piensa que "no hubo en los miembros de la DAC confusionis mo, inseguridad, entusiasmos ni vacilaciones. Solo fé en los mandos, virtud permanente de la oficialidad que, en -| momentos estelares, y éste lo era, sale a relucir". - Su actuación, como toda la DAC, fué "por obediencia a su} Jefe y :al Servicio del Rey". Servicio normal en las FAS, y no excepcional en aquel momento. - El Comandante Pardo Zancada le llamó desde el Congreso pa | ra decirle:"quiero que sepas que he venido aquí por el ~- bien de España y quiero que tú lo sepas". Pero en ningún momento le pidió auxilio de ningún tipo. - La orden que se le dió era para cumplimiento inmediato. - El General Torres Rojas no tuvo participación activa. So- lo intervino para asegurar el apoyo del. Rey. - No conoce exactamente los motivos de la salida del Capitán Batista hacia la "Yoz de Madrid" | 2.8. - Interrogatorio del TCOL D. Fernando Sanz Esteban.- Regimen to Villaviciosa 14. Asistió a la reunión de Mandos de la DAC en ausencia del Coronel Jefe de su Regimiento, y lo más notable de lo mani festado ha sido: - El TCOL Sanmartín apenas participó. - El General Juste ostentó el mando siempre, y aprobó las “órdenes que su E.M., que parecian ser improvisadas. - Las Órdenes eran de cumplimiento inmediato. Por ello or-. denó salir sus Escuadrones hacia los objetivos marcados. = El General Torres Rojas no intervino. Solo para ofrecer- se al General Juste, y reafirmar la aprobación del Rey. 2.9.~ In .s Gibert Crespo. El citado TCOL, perteneciente al E.M. de la DAC, que estaba en Zaragoza el 23 de Febrero del 81 Gnicamente ha manifestado que el General Juste le dijo el 23 de Marzo que debía avisar al Capitán Batista para que no declára se lo referente a la emisora "la Voz de Madrid" si no - le preguntaba expresamente el Juez. Su opinión es que el General Juste consideró que dicha actuación era instras cendente, y no para hacer obstáculos a la Justicia. - Tras esta declaración el abogado Sr. Zugasti ha retira do la petición de careo que habia presentado entre el General Juste y el TCOL Gibert. 2.10.- Interrogatorio del TCOL D. José Corral Rodriguez. Las preguntas dirigidas a este Jefe de la Guardia Ci- vil han ido todas dirigidas en un sentido: afirmar que vió aquella tarde a varios oficiales de la Guardia Civil fuera del Congreso y ninguno de sus Jefes naturales les ordenó deponer su actitud. Por otra parte es normal en dicho Cuerpo recibir Órde nes telefónicas y cumplirlas, aun sin conocer a veces - el contenido exacto de las mismas en el momento de salir. No vió a los oficiales citados hacer nada que supusiera apoyo a la rebelión, y su actitud general fué siempre co rrecta. Como hechos concretos no ha aportado ninguno digno de mención. Unicamente ha asegurado que vió salir del Con- greso al General Armada con una cara "como si se hubie- ra muerto su padre" lo que ha provocado la protesta del del Sr. Hermosilla ante lo que se ha disculpado el tes- tigo. ds - OTROS HECHOS Y COMENTARIOS. : El ambiente de hoy era parecido al de las jornadas precedentes, y Similar el: número de asistentes. A la ausencia, entre los pro- cesados, del TCOL Tejero y el Sr. Garcia Garrés hay que añadir = hoy la de Los Capitanes Dusmet, Alvarez y Pascual, e - Ha habido una línea muy marcada" Demostrar que muchos Jefes no fueron al Cuartel General hasta las diez de la noche, y que - incluso a las 11,30 el Teniente General Gabeiras ordenó irse a su casa, como indicativo de la poca importancia que el Cuartel. General del Ejército le dió a lo que estaba ocurriendo. - Otra constante de hoy ha sido la participación activa y real - del General Juste, como finico motor de toda la actuación de la División, comentando diversos periodistas su extrañeza por no encontrarlo entre los acusados, = Con raspecto a la Guardia Civil se ha tratado de demostrar dos cosas” que un Guardia Civil debe obediencia ciega a sus Jefes, por lo que no hay que buscarles responsabilidades y que los Te nientes tienen que ser definitivamente exculpados a tenor del — espíritu del "documenta del aná". Reiteraciones como el color de las camisas, la existencia de alguien que tomara notas en el despacho del JEME, o si la - Guardia Civil tuvo una actitud correcta son ya acogidas con murmullos por el público. Son patentes los deseos mostrados por comisiones, familias y defensores de que la cosa debe acelerarse pues no tiene obje- to más lentitud. Por ello el elevado número de testigos de -- ayer y hoy y el conocimiento de la renuncia de las defensas a la presentación de diez y nueve de los citados ha sido motivo de. satisfación, aunque este último extremo haya causado la protesta de algunos defensores por no habérseles notificado. Han causado muy buena impresión las declaraciones de los TCOL,s Fuentes y Pardo de Santallana por la seriedad, convicción y -- aplomo que han demostrado. La discusión del Fiscal con el TCOL Fuentes sobre la exculpa-- ción o no de los Tenientes de la Guardia Civil ha sido la nota sobresaliente del dia de hoy. La intervención del Consejero Ge neral Morillo, no demasiado bien compartida por sus compañeros del Tribunal, ha dejado en el ambiente la sensación de que el documento citado abarcaba a los oficiales. No ha quedado claro si las Órdenes que se impartieron en la Di visión eran ejecutivas o se hacia preciso esperar la contraseña "lunes" que no era conocida por los testigos de hoy. Sigue centrada la defensa del Coronel Sanmartín en lo poco que actuó este Jefe a raiz de su regreso a la DAC, sin que para na da se hable de su actuación y comportamiento anterior.

SG/5948/16.04.82 INFORMATIVE NOTE SUBJECT: ORAL HEARING 2/81 OF THE SUPREME COUNCIL OF MILITARY JUSTICE. 1.- DEVELOPMENT OF THE SESSION CORRESPONDING TO 04/16/82 Interest in today's session has been as low as that of - previous days. The statements, without being so repetitive, are not - have provided news of interest, with the exception of the one provided - by the TCOL Mr. Eduardo Fuentes y Gómez de Salazar, who during - the last hour and a quarter of the morning he made a declaration-- - tion of some relevance. Prior to it, and in between short events have deposed as witnesses the Choir nel Mr. Fernando Sancho Garcia and the TCOL,s Mr. Manuel Muller Hidal go, Mr. Arturo Garcia-Vaquero Salazar, Mr. Félix Porras Blanco and Mr. Emilio Bonelli Otero. In the afternoon the TCOL,s Pardo de Santallana,Sanz testified | Esteban, Gibert Crespoy Corral Rodriguez. Previously, Mr.-- Salva, considering that the TCOL Fuentes statement exonerated The Lieutenants requested his provisional release, a request to which The defenders of all the Lieutenants have joined. After expressing the prosecutor who did not share such a conclusion, although he did not oppose the request for freedom, the President has said that the request be made-- formal written submission for the Court's decision. 2.- INCIDENTS AND ESTIMATES ON THE DEVELOPMENT OF THE SESSION. 2.1.- Interrogation of the witness Colonel D. Fernando Sancho Garcia. This Chief, who was assigned to the Permanent Secretariat, te of the Superior Council of the Army, and therefore depended - 2 of General Armada, has not provided any information of interest -- new to the cause. The only thing worth mentioning that MEN SSeS has has been: - I didn't go to Headquarters until 10:30 p.m. = Allg practically didn't find out anything important. -= You were not allowed entry to the Secretary's office of the JEME, as it is strictly prohibited. 2.2.- TCOL Muller Hidalgo, Assistant to General Esquivias. Nor has this witness contributed anything new, he also arrived around 10:30 p.m., by order of his General. - He occasionally saw General Armada but he doesn't know anything about him. what he did or spoke. - Firmly assures that both the aforementioned General and his assistant Dante was wearing a white shirt and black tie when he left. Congress and upon return. -Despite having been in Ayudan's office for a long time-- The JEME's officials did not see or learn about almost any of the sas declared by this Helper. = Ha | statement by the Counselor General Morillo being interested in the uniformity of the Generals, mainly whether they should wear a sash or not -- (which General Armada did not carry) when they go with a truck oP aes The TCOL has not contributed anything in its response. tion. * * 2.3.- TCOL Mr. Arturo Garcia-Vaquero.- Operations Division of the EME. Without his statement having anything relevant either, he its surroundings have been more interesting than the content nest of what is manifested, He entered the room crossing himself, and squared himself vigorously before the defendants before doing so before the President. He has expanded by saying that he knows and has worked with several of the defendants, and "he wants to implicate all of them" ably, especially in these painful moments….” Here the President has cut him off. After that, and with various interruptions due to evil -- performance of his microphone," he said as notable the following: - Dispatched with the General Armada on 23-F from 5:40 p.m. to 5:55 p.m., time in which he was called by the JEME. - From there he went to his office where he stayed until 10:00 p.m. flush, not giving importance to a phone call from his wife notifying him of the 'assault on Congress. - He was in the Assistants' office until 11:30 p.m., and in That time he did not see or hear anything of interest, although he knew the rumor that General Armada had gone to Congress to propose a coalition government. - Around 11:30 p.m. I went to his home, along with quite a few Generals and Chiefs by order of Lieutenant General Gabei- ras. The President won't let him answer the question -- from Mr. López Montero on the JEME's reasons for -- such order. - He has stated that General Armada was wearing a shirt and tie ta khaki, and the Adjutant white shirt. 2.4.- TCOL Mr. Félix Porras Blanco. This Chief, possibly cited for his long years of - destiny in the Civil Guard has stated, at the request of the defenders, who knows the officers of the Guard “Civilian defendants, who have a great opinion of all of them-- nion, that obedience in said Body is always real and blind and that Orders given by telephone are frequent and the missions entrusted to the students of Centers of - Teaching. In addition to the above, it can be noted: - He arrived at his position at Headquarters at 2200 hours, at the direction of their bosses. : - He didn't see anything notable there. Only quotes comments from -- some that he heard, but without specifying. - He assures that, on the 24th, Captain Abad told him that TCOL Tejero, after speaking with General Armada in the Congress, told said Captain that "the General had betrayed." - He didn't see anyone taking notes in the Assistants' office. - Considers that an officer of the Civil Guard, in situ-- available, you can receive orders from your commanders for any mission. 2.3, = TCOL Dis Emilio Bonelli Otero.- Captaincy Staff - | General, First R.M. The interest of this witness lay in having been the Je faith that accompanied Colonel Sanmartín to carry a message - to Commander Pardo in Congress. But such interest has been disappointed because it has not -- contributed nothing: does not know who inspired the message, does not know what it contained and only learned of the Commander's refusal. Dante Pardo and the Captain to accept it. The President of the Court has not allowed him to respond to | TCOL Meer's question about whether the Captains, with such - attitude, they complied with the ordinances, which has caused the protest of said defender. - It should be noted that he came to Congress because he could not do so. through the upper part of the Carrera de San Jerónimo, through from the Plaza de Cibeles, where there was no police cordon cial, and where no obstacles were placed. - It had no relationship with the TCOL Tejero in Congress. - He did not try to convince any Chief or Officer of the Army. or the Civil Guard to stop their attitude, for That may not be the mission that was entrusted to him. 2.6.- TCOL Mr. Eduardo Fuentes y Gómez de Salazar.- Division of - EME intelligence. He has narrated in great detail, despite the reiterations given warnings from the President, his participation in the negotiations for the abandonment of Congress, which may re~ plunge in this way: - He proposed to go to Congress to his natural Chief, and he - was given by the JEME, through the Army Generals and Arraz— Tra} amburu went to Congress and day. Or, that he explained to him the con- conditions to leave. In them the Teniens were exonerated you He verbally explained these conditions to the General Director of the Civil Guard, and this, after telephone consultation,-- stash that "the Command approved them all," and sent him to work. tar with the TCOL Tejero, He returned to Congress. He wrote the conditions of the DAC in a piece of paper as a reminder to talk to TCOL Tejero, and he exposed them to him, who accepted them (after speaking with “= his Officers) after making some clarifications that the TCOL Fuentes wrote. Upon leaving the Congress he found the Generals Armada and Aramburu. He told the first one that the Civil Guard - accepted the same conditions as the DAC. The General - Armada retired with the written paper, to study the -- conditions. After that they entered Congress and there, = | Without the presence of the declarant, the document was signed. | And two lines were added, which he believes was done by the Assistant to General Armada, although he cannot affirm- you He wrote down details of the conditions on a piece of paper to cue served as a reminder and that he never thought he would intended to be a document of capitulation, The pact to leave Congress was verbal and the intention were the same conditions for the officers of the Command Dante Pardo than for those of TCOL Tejero. | It is not explained how there was an error when signing the word su- officer in the responsibilities, possibly he was su- me or TCOL Tejero. Regret the mistake. There was never any intention to exchange or negotiate with the deputies. ted to improve the conditions of the pact since - They were never considered hostages since they were the first to leave Congress. The reason for exemption from responsibilities to the Lieutenants of the DAC was because they did not have direct command. He does not remember the uniformity of General Armada. He can't say where the components were facing -- of the security cordon formed around Congress. The President considered the questions inappropriate - of the lawyer Mr. Ortiz "in a pact of honor between military res, if one of them breaks the pact, he breaks his honor"? and Whose fault is it that the Teniennes are prosecuted? of the Civil Guard"? 'He verbally and fully communicated to General Aramburu the -- | same conditions for the TCOL Tejero as those of the Coman- | dant reservations regarding the rest 1S. - Does not respond to the Prosecutor's question as to whether: trans 'crkto "no responsibility of Lieutenants below, the last thing noncommissioned officer scam" clarifies everything. - When asked by a Councilor if in his conscience the Lieutenants of the Civil Guard are exempt from responsibilities. bility answers that the treatment is the same for both. 2.7.- Interrogation by TCOL Mr. Fernando Pardo de Santallana. Lieutenant Colonel Pardo, firm, calm, sure of -| himself and categorically in his statements he has stated: - General Juste always commanded the Division and no one called him objections. = Colonel Sanmartín did not give 6 orders, something unusual in 61. - He thinks that "there was no confusionis among the members of the DAC mo, insecurity, enthusiasm or hesitation. Just faith in the commands, permanent virtue of the officers who, in -| stellar moments, and this one was, it comes to light. - His actions, like the entire DAC, were "out of obedience to his" Chief and: at the Service of the King". Normal service in the FAS, and not exceptional at that time. - Commander Pardo Zancada called you from Congress to | to tell him: "I want you to know that I have come here for the ~- of Spain and I want you to know it. But in no moment he asked for help of any kind. - The order given was for immediate compliance. - General Torres Rojas did not have active participation. So- intervened to ensure the support of the. King. - He does not know exactly the reasons for the Captain's departure Batista towards the "Yoz of Madrid" | 2.8. - Interrogation by TCOL Mr. Fernando Sanz Esteban.- Regime to Villaviciosa 14. He attended the DAC Commanders' meeting in the absence of the Colonel Chief of his Regiment, and the most notable of the mani celebrated has been: - TCOL Sanmartín barely participated. - General Juste always held command, and approved the “orders from his E.M., which seemed to be improvised. - The Orders were immediately enforceable. Therefore or-. He ordered his Squadrons to leave towards the marked objectives. = General Torres Rojas did not intervene. Just to offer- to General Juste, and reaffirm the King's approval. 2.9.~ In .s Gibert Crespo. The aforementioned TCOL, belonging to the E.M. of the DAC, which I was in Zaragoza on February 23, 1981. It has only stated that General Juste told him on March 23 that he had to warn Captain Batista so that he would not declare I refer to the station "La Voz de Madrid" if not - the Judge expressly asked him. His opinion is that the General Juste considered that said action was urgent cendent, and not to create obstacles to Justice. - After this statement, the lawyer Mr. Zugasti has withdrawn the request for confrontation that had been presented between the General Juste and TCOL Gibert. 2.10.- Interrogation by TCOL Mr. José Corral Rodriguez. The questions addressed to this Chief of the Ci- vile have all been directed in one direction: to affirm that That afternoon he saw several Civil Guard officers outside the Congress and none of its natural Chiefs He ordered to stop his attitude. On the other hand, it is normal in said Body to receive Orders telephone calls and comply with them, even without sometimes knowing - the exact content of the same at the time of departure. He did not see the aforementioned officers do anything that would imply support for the rebellion, and his general attitude was always consistent rstraight. As concrete facts, it has not contributed any worthy of mention. He has only assured that he saw him leave the Con- He returned to General Armada with a face "as if he had "his father died" which has provoked the protest of the of Mr. Hermosilla for which the witness has apologized. you ds - OTHER FACTS AND COMMENTS. : The atmosphere today was similar to that of the previous days, and Similar: number of attendees. In the absence, among the pro- dismissed, from TCOL Tejero and Mr. Garcia Garrés it must be added = today that of Captains Dusmet, Alvarez and Pascual, and - There has been a very marked line: Demonstrate that many Chiefs do not They went to Headquarters until ten at night, and that - Even at 11:30, Lieutenant General Gabeiras ordered to go to his house, as an indication of the little importance that the Barracks. Army General realized what was happening. - Another constant today has been active and real participation - of General Juste, as the sole driving force of all the actions of the Division, various journalists commenting on their surprise at not find him among the accused, = With respect to the Civil Guard, an attempt has been made to demonstrate two things” that a Civil Guard owes blind obedience to his Chiefs, so there is no need to look for responsibilities and that the Te clients must be definitively exonerated in accordance with the — spirit of the "ana documenta". Reiterations such as the color of the shirts, the existence of someone who took notes in the JEME's office, or if the - Civil Guard had a correct attitude, they are already welcomed with murmurs from the public. The desires shown by commissions, families and advocates that things should be accelerated because there is no object to slower. For this reason, the high number of witnesses of -- yesterday and today and the knowledge of the waiver of the defenses to the presentation of nineteen of those mentioned has been the reason of. satisfaction, although this last extreme has caused the protest by some defenders for not having been notified. The TCOL statements have made a very good impression, Fuentes and Pardo de Santallana for their seriousness, conviction and -- poise they have shown. The Prosecutor's discussion with TCOL Fuentes about the exoneration-- tion or not of the Lieutenants of the Civil Guard has been the note today's highlight. The intervention of Counselor Ge neral Morillo, not shared too well by his colleagues of the Court, has left in the atmosphere the feeling that the The document cited covered the officers. It has not been clear whether the Orders that were given in the Di vision were executive or it was necessary to wait for the password "Monday" which was not known to today's witnesses. Colonel Sanmartín's defense continues to focus on the little that This Chief acted following his return to the DAC, without any Let's talk about his previous actions and behavior.