Nota informativa sobre la sesión del 19 abr. 1982 de la vista oral Causa 2/81: testigos militares sobre Armada el 23-F Intelligence note on the 19 Apr. 1982 Causa 2/81 hearing: military witnesses on Armada on 23-F

N/R£8:C/SG/6050/19-4-82 NOTA INFORMATIVA ASUNTO: VISTA ORAL 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR, 1.- DESARROLLO DE LA SESION CORRESPONDIENTE AL 19-4-82 Durante la sesión ha tenido lugar la prueba testifical de los Jefes del Ejército Comandantes Bonell Esperanza y -Goróstegui; los Jefes de la Guardia Civil Comandantes - Villa Pascual, Ostos Mateo-Cañero, Fons Ferrer y Quintero Sanjuan; el Comandante de Intendencia de la Armada Nuñez Simón; los Oficiales del Ejército Capitán Tamarit, y de la Guardia Civil Piriz González; y por último el paisano señor Plá Garcia.’ 2.- INCIDENCIAS Y ESTIMACIONES SOBRE EL DESARROLLO DE LA SESION 2.1. Interrogatorio del testigo Comandante Bonell Esperanza. En la noche de autos era Ayudante del. General Armada. Declara que no tiene conocimiento de lo ocurrido en el Cuartel General del Ejército el 23-F, toda vez que es- tuvo prácticamente todo el tiempo.en el despacho del - segundo JEME, Acompañó al General Armada al Congreso y cree que diffi d cilmente alguien pudo oir algo de la entrevista entro el General y el TCOL. Tejero en la habitación acrista- lada ya que siempre estuvo cerrada y nadie más entró - en ella. . El General Armada fue al Congreso con uniforme de dia- rio, y el testigo de media gala. : El Sr. Sanz Arribas defensor del Capitán de la GC. Bo- bis pide diligencia de careo entre su patrocinado y el testigo por la contradicción evidente de que el Oficial dice haber oido palabras de la conversación. 2.2. Interrogatorio del testigo Comandante Goréstcgui, en la fecha del 23-F Ayudante del General Gutiérrez Meilado, que se ratifica en su declaración de sumario. Dura es- casamente seis minutos. 2.3. Interrogatorio de los Comandantes de la Guardia Civil Villa Pascual, Ostos, Fons Ferrer y Quitero Sanjuan, DAH En 6 o el carácter no excepcic Nal woe wep eee ea ooo mor == fuerzas de Ja Guardia Ci vil órdenes a través de mandos que no son los jerárqui cos ni naturales, asi como el que estas Órdenes no se comprucben hasta haberlas ejecutado ni se dude de su Je gitimidad, 2.4, Interrogatorio del Comandante de Intendencia de la Ar- mada Nuñez Simón, que el 23-F tenia su destino en Ja Jefatura de Apoyo Logístico de la Armada. Declara que se ofreció voluntariamente al Coronel de - Navio Menéndez para acompañarle al Congreso a saludar al Teniente Coronel Tejero. Alli apreció que habia tran quilidad, y que no transmitió la orden del AJEMA al Co- ronel Menéndez de deponer su actitud. En resumen se ra~ | "" tifica en su declaración. Interrogatorio del testigo Capitán Tamarit; durante los hechos del 23-F destinado en el Estado Mayor de la DAC. Durante el mismo no se pone de manifiesto ningún hecho sustancialmente diferente a lo ya declarado con anterio ridad por otros testigos o procesado. Asi relata su ac tuación y la del Capitán Batista durante los dias 23 y 24-F. Se pide diligencia de reconocimiento e inspección ocular del despacho del General Juste. Interrogatorio del Capitán de la G.C. Piris González , 2.6. que en autos era alumno del curso de Circulación y Trá- fico. Pone el testigo de manifiesto que el Capitán de la G.C. | Ignacio Román el 23-F asistió a clase con toda normali- dad. y su actitud era tranquila. Prueba testifical del paisano D. Juan Pla (solicitada | Leds | por los Sres. De Miguel y López Montero). Después del juramento y de las contestaciones a'las ge- | nerales de la ley, el Presidente de la Sala concede el uso de la palabra, sucesivamente a los letrados De Mi- guel y López Montero. A preguntas de los mismos, el declarante manifestó co- nocer desde hace años al Sr. Garcia Carrés, y al TCOL. Tejero desde que, siendo director de EL IMPARCIAL, pro pició una campaña de adhesiones Y firmas en favor de - que la Guardia Civil continuara siendo un Cuerpo mili- tar.. Al aludir el Sr. de Miguel a un articulo del declarante | en el que mencionaba una supuesta cuenta bancaria con fines involucionistas, y el posible interés económico - del Sr. Plá, se produjo un incidente que fué zanjado por el Presidente con amonestaciones a ambas partes. A p ntó convencer al TCOL. Te jeru para que uvpusavcia ou actitud x conocido el fra- caso, en el mismo sentido, del Gral. Pricto y Gral. Ar- mada decidió llamar a la mujer del TCOL Tejero para que le acompañara -como seguridad propia- al Congreso; la = 22 vez que intentó habler con ella, le cogió el teléfono el hijo del TCOL., que se negó también a acompañarle. -También mantuvo conversaciones con el Sr. Garcia Carrés, que le echó en cara sus gestiones y le dijo que no podia perder mucho tiempo pues "le estaban llamando (todos)los Capitanes Generales. (Las declaraciones se producen con dureza y el Sr. Pld, a la defensiva, hizo uso de una - agria ironia; el Presidente de la Sala se vió precisado a reiteradas llamadas de atención). A continuación hizo uso de su turno el Sr. Fiscal, que insistió en que el declarante manifestara las pretensio nes del TCOL. Tejero: 1.-Formación de una Junta Militar de Gobierno 2.-Disolución de Las Cortes. 3.-Modificacién dela Constitución 4.-Erradicación del terrorismo y el paro 5.-Incremento de la seguridad ciudadana. 3.- OTROS HECHOS Y COMENTARIOS - Se han producido dos incidencias de carácter procesal mo- tivadas por la ausencia de los testigos cuya comparecencia se había solicitado por los defensores y posteriormente -- fueron renunciados. El Fiscal, en primer lugar, ha solicitado la comparecen cia del Cte. Moreno Wirtz, Ayudante. .del Gral Aramburu.Pos- teriormente, el letrado Sr. Esquivel ha interesado también la presencia del Capitán Camacho. En ambos casos el Presidente ha señalado que se había - producido la renuncia a la prueba por los letrados que la habían interesado y que no procedía aceptar la presencia de ambos testigos. Tanto el Fiscal como el Sr. Esquivel han! consignado su protesta a efectos de casación. | - La sesión de la tarde empezó con 17 minutos de retraso co- mo consecuencia de una reunión previa, a puerta cerrada, - — de la Sala con los procesados y defensores en la que el Pre! sidente dió una serie de instrucciones, relativas al buen - orden a mantener durante la lectura de las alegaciones que se iniciarán en breve, una vez finalicen las declaraciones de los testigos.

N/R£8:C/SG/6050/19-4-82 INFORMATIVE NOTE SUBJECT: ORAL HEARING 2/81 OF THE SUPREME COUNCIL OF MILITARY JUSTICE, 1.- DEVELOPMENT OF THE SESSION CORRESPONDING TO 4-19-82 During the session the testimonial evidence took place of the Chiefs of the Army Commanders Bonell Esperanza and -Goróstegui; the Chiefs of the Civil Guard Commanders - Villa Pascual, Ostos Mateo-Cañero, Fons Ferrer and Quintero Sanjuan; the Commander of the Quartermaster of the Navy Nuñez Simon; the Army Officers Captain Tamarit, and the Civil Guard Piriz González; and finally the countryman sir Pla Garcia.’ 2.- INCIDENTS AND ESTIMATES ON THE DEVELOPMENT OF THE SESSION 2.1. Interrogation of the witness Commander Bonell Esperanza. On car night he was the assistant. Army General. He declares that he has no knowledge of what happened in the Army Headquarters on 23-F, since it is- He had practically all the time in the office of the - second JEME, He accompanied General Armada to Congress and believes that diffi Hardly anyone could hear anything of the interview inside. the General and the TCOL. Weaver in the glass room lada since it was always closed and no one else entered - in it. . General Armada went to Congress in a diamanté uniform. river, and the half-gala witness. : Mr. Sanz Arribas defender of the Captain of the GC. Bo- bis requests due diligence between his sponsor and the witness for the obvious contradiction that the Officer He says he heard words of the conversation. 2.2. Interrogation of the witness Commander Goréstcgui, in the date of 23-F Assistant to General Gutiérrez Meilado, which is ratified in his summary statement. Hard is- roughly six minutes. 23. Interrogation of the Commanders of the Civil Guard Villa Pascual, Ostos, Fons Ferrer and Quitero Sanjuan, DAH In 6 or the character no excepcic Nal woe wep eee ea ooo mor == forces of Ja Guardia Ci vile orders through commands that are not hierarchical cos or natural, as well as the fact that these Orders are not check until they have been executed, nor doubt their Je gitimacy, 2.4, Interrogation of the Quartermaster Commander of the Ar- Mrs. Nuñez Simón, that on February 23rd her destiny was in Ja Navy Logistics Support Headquarters. He declares that he volunteered himself to the Colonel of - Navio Menéndez to accompany him to Congress to greet to Lieutenant Colonel Tejero. There he noticed that there was tranquility quality, and that he did not transmit the AJEMA order to the Co- Ronel Menéndez to abandon his attitude. In summary, ra~ | "" tifies in his statement. Interrogation of the witness Captain Tamarit; during the events of 23-F assigned to the DAC General Staff. During it, no fact is revealed. substantially different from what was previously stated ity by other witnesses or defendant. This is how he tells his story tuation and that of Captain Batista during the 23rd and 24-F. Recognition and visual inspection diligence is requested from General Juste's office. Interrogation of the Captain of the G.C. Piris González, 2.6. that in the case he was a student of the Circulation and Traffic course. fico. The witness shows that the Captain of the G.C. | Ignacio Román attended class on February 23 with complete normality. dad. and his attitude was calm. Testimonial evidence of the countryman Mr. Juan Pla (requested | Leds | by Messrs. De Miguel and López Montero). After the oath and the answers to the ge- | provisions of the law, the President of the Chamber grants the use of the word, successively to the lawyers De Mi- guel and López Montero. When asked by them, the deponent stated that I have known Mr. Garcia Carrés and TCOL for years. Tejero since, being director of EL IMPARCIAL, he launched a campaign of accessions and signatures in favor of - that the Civil Guard would continue to be a military Corps. tar... When Mr. de Miguel referred to an article by the declarant | in which he mentioned an alleged bank account with involutionist purposes, and the possible economic interest - of Mr. Plá, an incident occurred that was settled by the President with reprimands to both parties. He aimed to convince the TCOL. You jeru so that uvpusavcia ou attitude x known the fra- case, in the same sense, of General Pricto and General Ar- mada decided to call the woman from TCOL Tejero so she could will accompany him - as his own security - to Congress; the = 22 time he tried to talk to her, she picked up the phone the son of TCOL., who also refused to accompany him. -He also held conversations with Mr. Garcia Carrés, who blamed him for his efforts and told him that he could not waste a lot of time because "they were calling (all) the General Captains. (The statements are produced with harshness and Mr. Pld, on the defensive, used a - bitter irony; the President of the Chamber found it necessary to repeated calls for attention). The Prosecutor then took his turn, insisted that the declarant express the claims nes of TCOL. Weaver: 1.-Formation of a Military Government Junta 2.-Dissolution of the Cortes. 3.-Modification of the Constitution 4.-Eradication of terrorism and unemployment 5.-Increase in citizen security. 3.- OTHER FACTS AND COMMENTS - Two incidents of a procedural nature have occurred. tivated by the absence of witnesses whose appearance had been requested by the defenders and subsequently -- They were renounced. The Prosecutor, first of all, has requested the appearance cia of Cte. Moreno Wirtz, Assistant. .from General Aramburu.Pos- Subsequently, the lawyer Mr. Esquivel has also been interested the presence of Captain Camacho. In both cases the President has indicated that - produced the waiver of evidence by the lawyers who had been interested and that it was not appropriate to accept the presence of both witnesses. Both the Prosecutor and Mr. Esquivel have! registered his protest for the purposes of cassation. | - The afternoon session started 17 minutes late with as a result of a previous meeting, behind closed doors, - — of the Chamber with the defendants and defenders in which the Pre! sidente gave a series of instructions, relative to good - order to be maintained during the reading of the allegations that They will begin shortly, once the statements are finished of the witnesses.