Nota informativa sobre la sesión del 27 abr. 1982 de la vista oral Causa 2/81: dictamen definitivo del Fiscal Intelligence note on the 27 Apr. 1982 Causa 2/81 hearing: Prosecutor's final conclusions

CSG%6.590/27-04-82 NOTA INFORMATIVA ASUNTO: VISTA ORAL 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR, 1.- DESARROLLO DE LA SESION CORRESPONDIENTE AL 27-04-82 La sesión comienza a las 10,10 horas con el Dictamen definiti- vo del Fiscal que consume toda la jornada, AS INCIDENCIAS Y ESTIMACIONES SOBRE EL DESARROLLO DE LA SESTON 2.1.- Dictamen definitivo del Fiscal El Fiscal inicia su exposición tras un preámbulo en el - que incluye saludos al Presidente de la Sala, sustituído -- por enfermedad, y en el que califica su acción como un de-- ber penoso pero ineludible. El primer bloque de su exposición se refiere al aspecto conspiratorio previo, cuya iniciación fija en Julio de 1980, y relata los contactos entre el Tcol. Más, Tcol. Tejero, -- Teniente General Miláns, General Armada, en orden a poner - de manifiesto la existencia de dichos contactos con antela- ción a la comida del 10 de Enero de 1981 entre el General - Armada y el Teniente General Miláns, lo que exluye el que - esta comida fuera el elemento generador de la decisión. Pa- sa seguidamente a demostrar Ja imposibilidad de la hipotéti ca decisión regia al respecto considerando y analizando 3 - distintos tipos de pruebas que define como: cronológica, ac titud del General Armada y de posible comprobación. En la - 12. llega a la conclusión de que el General Armada no moti- va la acción sino que es incluído a partir de la comida del 10 de Enero. En la 28. valora la posición del General Arma- da a lo largo de sus distintas declaraciones en cuanto a ex cluir rotundamente cualquier implicación de Su Majestad y en la 38 expone las sucesivas acciones públicas de S.M. el Rey gue evidencian su rechazo a la acción. Continúa con la reunión de la C/. General Cabrera y las visitas del Coronel Ibáñez al General Armada. Cita las entre vistas entre el Tcol. Tejero, Cte. Cortina y Cap. Gómez- Igle sias en la C/. Biarritz y entre el Tcol. Tejero y Cte. Corts na en Cuzco y posteriormente entre éstos y el General Armada en la C/. Pintos Juan Gris. Afirma que las declaraciones que niegan estos hechos tienen escasa credibilidad y que pese a ellas queda en blanco el tiempo suficiente para que se hubiese sen desarrollaúo. Menciona la existencia del Sear eehe de abo gados de la C/. Pintor Juan Gris en relación con la empresa Aseprosa y las vinculaciones de ésta con el CESID y aunque admite que parte del informe policial sobre este tema es in- correcto, lo que dá por válido es suficientemente indicativo. Aporta como datos probatorios respecto a las vinculaciones las decla-"= 2022 2-29 Sh Tes “"ardia Alvarez Sola, Cap. Rubio y S omo hecho probado que el” -2- General Armada dá instrucciones al Tcol. Tejero en presen- cia del Cte. Cortina. Relata seguidamente el viaje del Cte. Pardo a Valencia, resaltando la indicación de que se avisara al General To-- rres, el resultado de los careos sobre las llamadas telefó nicas entre el Teniente General Milans, General Armada y Coronel Ibáñez los días 21 y 22 y el resto de la actividad del Cte. Pardo hasta producirse el asalto al Congreso. A continuación aborda la ocupación del Congreso anali-- zando la actividad del Tcol. Tejero y sus contactos con el. Coronel Manchado y los diversos capitanes implicados. Refleja más tarde la entrada del Tcol Tejero en el Con- greso y el incidente de éste con el Tte. General Gutiérrez Mellado, así como, los sucesivos intentos disuasorios que - se llevan a cabo. Califica la implicación del Cte. Cortina como ampliamen te probada. Pasa a citar los movimientos del General Armada en el - E.M.E. y su desplazamiento al Congreso y más tarde la lle- gada del Cte. Pardo y la confección del manifiesto. Al hi- lo de este hecho narra la implicación del Sr. García Carrés durante la ocupación. Continúa con el relato de la implica- ción de los Teniente de la Guardia Civil. Posteriormente analiza los hechos que tuvieron lugar en la III Región Militar y menciona que no sirve de excusa la Nota del CESID, habida cuenta de su baja calificación. Sigue con las actividades desarrolladas en la D.A.C. Ultimado el relato fáctico pasa a efectuar una serie de consideraciones sobre la estimación de la prueba, sobre el delito de rebelión en cuanto a aquellos aspectos que lo ti pifican con una estimación relativa a que la comisión de - un delito de este tipo no afecta al honor ni a la dignidad de las personas y a que no cabe reproche colectivo a Insti tuciones. Se extiende por fin en torno a las eximentes que la de- fensa viene mencionando, exponiendo la no admisibilidad de la obediencia debida, error o engaño, cumplimiento del de ber y estado de necesidad con referencia a opiniones de ai versos autores y jurisprudencia. Se adjunta como anexo la relación de penas solicitas -- por el Fiscal. 3.- OTROS HECHOS Y COMENTARIOS En el descanso de la mañana fueron advertidos los más antiguos de cada Ejército integrantes de comisiones, de que se mantuviese el más estricto orden en el momento en que se procediera a la pe tición de penas vor parte del Fiscal. RELACION DE PENAS SOLICLYADAd run nu FI5CAls a a aee id có o e F=a SE a= A a= A e a a= I=A=====>= PTE, GRAL, D. JAIME MILANS DEL BOSCH GRL. DIVISION D. ALFONSO ARMADA COMYN id. GRL, DIVISION D, LUIS TORRES ROJAS 15 años CORD. D. JOSE IGNACIO SAN MARTIN LOPEZ id. CORL. D. DIEGO IBAÑEZ INGLES 15 años CORD, D, -MIGUEL MANCHADO GARCIA 12 años CAP, NAVIO D. CAMILO MENENDEZ VIVES 4 años TTE, COL. D, ANTONIO TEJERO MOLINA 30 años TGOT;,..D, PEDRO MAS OLIVER 8 años - COMTE, D, RICARDO PARDO ZANCADA 15 años COMTE. D, JOSE LUIS CORTINA PRIETO 12 años CAP, D, FRANCISCO DUSMET GARCIA~ FIGUERAS 5 años CAP, CARLOS ALVAREZ ARENAS | años CAP, D. JOSE CID FORTEA CAP. D. JOSE PASCUAL GALVEZ años CAP. D¡'-JUAN BATISTA” GONZALEZ años CAP. D. JOSH LUIS ABAD GUTIERREZ años CAP, D. CARLOS LAZARO CHORTAY años CAP, JESUS MUNECAS AGUILAR años CAP. D. FRANCISCO IGNACIO ROMAN años CAP, D. JUAN PEREZ DE LA LASTRA años CAP. D, FRANCISCO ACERA MARTIN años CAP, D, ENRIQUE BOBIS GONZALEZ años CAP, D. VICENTE GOMEZ IGLESIAS años TTE, D, VICENTE CARRICONDO SANCHEZ años TTE. D, CESAR ALVAREZ FERNANDEZ años TTE. D. JOSE NUNEZ RUANO años PTE. D, PEDRO IZQUIERDO SANCHEZ años TTE. D, VICENTE RAMOS RUEDA id, TTE. D, SANTIAGO VECINO NUNEZ id. TTE, MANUZL BOZA CARRASCO id. TE, JESUS ALONSO HERNAIZ 2 años SR. S. JUAN GARCIA CARRES 10 años a wa wa wa = muUuUUuUuow mn eww reclusión militar id. reclusión militar a de reclusién mili. prisión militar prisión militar reólusión militar prisión militar reclusión militar prisión militar id. id, id. id. eños- id. id. id. id. id. id. id id. id. id. id. id. -y 6 meses p.m, prisión militar. id. id, id. jd, id id, id, id, id, id, y 1 dia p.m, y 1 día pom. id. id. id. prisión. militar. prisión militar,

CSG%6.590/27-04-82 INFORMATIVE NOTE SUBJECT: ORAL HEARING 2/81 OF THE SUPREME COUNCIL OF MILITARY JUSTICE, 1.- DEVELOPMENT OF THE SESSION CORRESPONDING TO 04-27-82 The session begins at 10:10 a.m. with the final opinion. voice of the Prosecutor that consumes the entire day, AS INCIDENTS AND ESTIMATES ON THE DEVELOPMENT OF THE SESTON 2.1.- Final opinion of the Prosecutor The Prosecutor begins his presentation after a preamble in - which includes greetings to the President of the Chamber, replaced -- due to illness, and in which he qualifies his action as a de-- be painful but unavoidable. The first block of his presentation refers to the aspect previous conspiracy, whose initiation dates back to July 1980, and recounts the contacts between the Tcol. More, Tcol. Weaver, -- Lieutenant General Milans, General Armada, in order to put - demonstrated the existence of such contacts in advance. tion to the meal on January 10, 1981 between the General - Navy and Lieutenant General Milans, which excludes the one who - This meal was the generating element of the decision. Pa- He then goes on to demonstrate the impossibility of the hypothetical ca royal decision in this regard considering and analyzing 3 - different types of evidence defined as: chronological, ac titude of the General Armada and possible verification. In the - 12. comes to the conclusion that General Armada did not motivate the action goes but it is included from the food of the January 10. In the 28th, he assesses the position of General Arma- gives throughout his various statements regarding former categorically exclude any involvement of His Majesty and In section 38 he exposes the successive public actions of H.M. the Reyes show their rejection of the action. Continue with the meeting at C/. General Cabrera and the visits of Colonel Ibáñez to the General Armada. Quote the between views between the Tcol. Tejero, Cte. Curtain and Cap. Gómez-Igle sias on C/. Biarritz and between Tcol. Tejero and Cte. Corts na in Cuzco and later between them and the General Armada on C/. Pintos Juan Gris. He claims that the statements that deny these facts have little credibility and that despite them remains blank long enough for it to have sen developed. Mentions the existence of abo's Sear eehe gados of C/. Painter Juan Gris in relation to the company Aseprosa and its links with the CESID and although admits that part of the police report on this issue is in- correct, what is considered valid is sufficiently indicative. Provides as evidentiary data regarding the links the decla-"= 2022 2-29 Sh Tes “"ardia Alvarez Sola, Cap. Rubio and S as a proven fact that the “ -2- General Armada gives instructions to Tcol. Tejero in present- cia of Cte. Curtain. He then recounts the trip of Cte. Pardo to Valencia, highlighting the indication that General To-- be notified rres, the result of the confrontations over the telephone calls unique between Lieutenant General Milans, General Armada and Coronel Ibáñez on the 21st and 22nd and the rest of the activity of Cte. Brown until the assault on Congress took place. He then addresses the occupation of Congress analys-- zing the activity of Tcol. Tejero and his contacts with him. Colonel Manchado and the various captains involved. It later reflects the entry of Tcol Tejero into the Con- return and his incident with Lt. General Gutierrez Nicked, as well as the successive dissuasive attempts that - are carried out. Rate the involvement of Cte. Curtain as a wide tested you. He goes on to quote the movements of General Armada in the - E.M.E. and its movement to Congress and later the gada of Cte. Pardo and the preparation of the manifesto. At the hi- This fact narrates the involvement of Mr. García Carrés during the occupation. He continues with the story of the implication tion of the Lieutenants of the Civil Guard. He then analyzes the events that took place in the III Military Region and mentions that the CESID note, taking into account its low rating. Continue with the activities developed in the D.A.C. Once the factual account is completed, he goes on to carry out a series of considerations on the estimation of the test, on the crime of rebellion in terms of those aspects that you pify with an estimate relative to the commission of - a crime of this type does not affect honor or dignity of the people and that there is no collective reproach to Insti tutions. Finally, it expands on the defenses that defense has been mentioning, exposing the inadmissibility of due obedience, error or deception, fulfillment of the ber and state of necessity with reference to opinions of ai author verses and jurisprudence. The list of requested penalties is attached as an annex -- by the Prosecutor. 3.- OTHER FACTS AND COMMENTS In the morning break the oldest were warned of each Army members of commissions, to maintain the strictest order at the time when the pe sentencing by the Prosecutor. LIST OF PENALTY REQUESTED run nu FI5CAls a a aee id code o e F=a SE a= A a= A e a a= I=A=====>= PTE, GRAL, Mr. JAIME MILANS DEL BOSCH GRL. DIVISION D. ALFONSO ARMADA COMYN id. GRL, DIVISION D, LUIS TORRES ROJAS 15 years CORD. Mr. JOSE IGNACIO SAN MARTIN LOPEZ id. CORL. Mr. DIEGO IBAÑEZ ENGLISH 15 years CORD, D, -MIGUEL MANCHADO GARCIA 12 years CAP, NAVIO D. CAMILO MENENDEZ VIVES 4 years TTE, COL. D, ANTONIO TEJERO MOLINA 30 years TGOT;,..D, PEDRO MAS OLIVER 8 years - COMTE, D, RICARDO PARDO ZANCADA 15 years COMTE. D, JOSE LUIS CORTINA PRIETO 12 years CAP, D, FRANCISCO DUSMET GARCIA~ FIGUERAS 5 years CAP, CARLOS ALVAREZ ARENAS | years CAP, D. JOSE CID FORTEA CAP. Mr. JOSE PASCUAL GALVEZ years CAP. D'-JUAN BATISTA” GONZALEZ years CAP. Mr. JOSH LUIS ABAD GUTIERREZ years CAP, D. CARLOS LAZARO CHORTAY years CAP, JESUS MUNECAS AGUILAR years CAP. D. FRANCISCO IGNACIO ROMAN years CAP, D. JUAN PEREZ DE LA LASTRA years CAP. D, FRANCISCO ACERA MARTIN years CAP, D, ENRIQUE BOBIS GONZALEZ years CAP, D. VICENTE GOMEZ IGLESIAS years TTE, D, VICENTE CARRICONDO SANCHEZ years TTE. D, CESAR ALVAREZ FERNANDEZ years TTE. Mr. JOSE NUNEZ RUANO years PTE. D, PEDRO IZQUIERDO SANCHEZ years TTE. D, VICENTE RAMOS RUEDA go, TTE. D, SANTIAGO VECINO NUNEZ id. TTE, MANUZL BOZA CARRASCO id TE, JESUS ALONSO HERNAIZ 2 years MR. S. JUAN GARCIA CARRES 10 years to wa wa wa = muuuuuuuow mn eww military confinement id military confinement to of military confinement. military prison military prison military resolution military prison military confinement military prison id go, id id eños- id. id id id id id id id id id id id -and 6 months p.m, military prison. id go, id jd, id id, go, go, go, go, and 1 day p.m. and 1 day pom. id id id prison. military. military prison,