Nota informativa sobre la sesión del 5 may. 1982 de la vista oral Causa 2/81: defensa del Tcol. Tejero y Más Oliver
Intelligence note on the 5 May 1982 Causa 2/81 hearing: defence of Lt Col Tejero and Más Oliver
Resumen / Summary
ES
Nota informativa del CESID (BG/7946/05-05-82) sobre la sesión del 5 de mayo de 1982. Intervienen el Sr. López Montero (defensor de Tejero, concluye la lectura de informes), el Tcol. Oronoz (codefensor de Tejero), el Sr. Martín Fernández (defensor del Tcol. Más Oliver) y el General García Vallespín (codefensor de Más Oliver). El Tcol. Oronoz argumentó que el General Armada ordenó a Tejero la toma del Congreso y que la intervención era factible y constitucional; invocó que el plan de Milans del Bosch no podía ser fácilmente atribuido al Rey.
EN
CESID intelligence note (BG/7946/05-05-82) on the 5 May 1982 session. Intervening: Mr López Montero (defending Tejero, concludes reading of reports), Lt Col Oronoz (co-defending Tejero), Mr Martín Fernández (defending Lt Col Más Oliver) and General García Vallespín (co-defending Más Oliver). Lt Col Oronoz argued General Armada ordered Tejero to seize Congress and that the intervention was constitutional; he claimed Milans del Bosch's plan could not easily be attributed to the King.
Personas / People
- Antonio Tejero Molina — Teniente Coronel de la Guardia Civil
conspirador - Pedro Mas Oliver — Teniente Coronel de Infantería
conspirador - Alfonso Armada Comyn — General
conspirador
Temas / Themes
juiciocausa-2-81cesidtejeroarmadamas-olivercsjm
📄 Texto completo (ES) / Full text (ES)
DTOR
e AIA TIRES PTOI
SG/7046/05-05-82
NOTA INFORMATIVA
nn - mee ee eee
Asunto: VISTA ORAL 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR.
e «
\
\
1.- DESARROLLO DE LA SESION CORRESPONDIENTE AL 05-05-82
En la sesión de hoy han intervenido:
- El Sr. López Montero, abogado defensor del Teniente Coronel de
la Guardia Civil Tejero Molina, que concluye la lectura de su
informe.
- Bl Teniente General Honorifico Orozco, codefensor del Teniente
Coronel de la Guardia Civil Tejero Molina.
- El Sr. Martín Fernández, abogado defensor del Teniente Coronel
de Infantería Más Oliver.
- El General de División Yallespin, codefensor del Teniente Coro
nel de Infantería Más Oliver.
- El letrado García Villalonga, defensor del Comandante de Infante
ría Cortina Prieto. d
2.- INCIDENCIAS Y ESTIMACIONES SOBRE EL DESARROLLO DE LA SESTON
1
2.1.- Intervención del Sr. López Montero, defensor del Teniente
Coronel de la Guardia Civil Tejero Molina.
Continúa con el relato de los hechos y las justificacio
nes correspondientes:
- El General Armada ordena al Teniente Coronel Tejero la -
toma del Congreso porque no puede pararle, Sinrazón que
escondía el interés que tenía el General de precipitar -
los acontecimientos a fín de utilizar al Teniente Coro--
nel como pantalla.
- El Teniente Coronel Tejero entra en el Congreso con una
fuerza improvisada para ejecutar un servicio. Servicio -
que era lícito, legítimo y constitucional, incruento y -
con impulso regio. Impulso -continúa ei abogado- que hoy
se puede admitir que pudo ser falsamente atribuido al Rey.
- Se ordenó a los presentes en el Congreso que se tiraran -
al suelo. La medida fue precautoria.
- La fuer la autoridad militar. La
te,
autorid -_ __ ; llega a medianoche dan
do la contraseña. En la conversación entre el Teniente Co
“ronel Tejero y el general segundo JEME, el primero se ---
siente víctima del engaño y traición. El Teniente Coronel
Tejero se opone a la intención del General Armada y evita
que éste cometa un acto anticonstitucional:y salva la de-
mocracia.
- Durante la noche las Cortes estan incomunicadas, siendo -
por la mañana cuando consiguen hablar con Valencia y ente
rarse del mensaje del Rey. Es entonces cuando se obedecen
las órdenes del General Milans y de Su Majestad.
- El comunicado aque redacta el Teniente Coronel Tejero en el
interior del Congreso le exculpa de toda malicia con sólo
leerlo. No hay una sola palabra que viole la Constitución.
Es la más alta defensa de España, de la democracia y del
orden constitucional.
Después el letrado López Montero se extiende en desarro--
llar las eximentes de:
- OBEDIENCIA DEBIDA, En este apartado explica que el Tenien-
te Coronel Tejero obedece primero cumpliendo fielmente las
órdenes del General Armada de entrar en el Congreso; y se-
gundo, saliendo de la Asamblea ante las órdenes del Gene-
ral Milans. También establece el agravio comparativo que -
existe por el trato recibido por la DAC y la Guardia Civil;
participa en la teórica del Sr. de Miguel sobre el absolu-
to poder que la Constitución otorga al Rey; y desarrolla -
la reiterada teoría del DOLO.
- ESTADO DE NECESIDAD. Aquí hace la exposición estadística
de hechos y datos sobre delincuencia, paro, terrorismo, --
situación económica, etc.; así como el estudio jurídico --
del mismo. l
Termina haciendo referencia al documénto del capó y pide,
en nombre de su defendido, que el ministerio fiscal si cum--
ple el documento,lo haga en toda su extensión; es decir, ha-.
ciendo al Teniente Coronel Tejero único responsable.
En resumen el Sr. López Montero ha pretendido poner de ma
nifiesto que el Teniente Coronel Tejero el 23F:
- No fue jefe de nada, fue un teniente coronel operativo.
- Ejecutó un servicio a la orden de dos generales con el
impulso real y en favor de Su Majestad, la Constitución
y la democracia. Es alguna clase política, contando con
la prensa, los que vulneran el orden constitucional.
Por todo ello pide la libre absolución de su patrocinado
Intervención del Teniente General Orozco, codefensor del
Teniente Coronel de la Guardia Civil Tejero Molina.
1
Comienza poniendo de relieve:
- El amor a la Patria, prestigio y carisma de su defendido
- La desventurada situación de España en los momentos de
autos. :
- Relata los servicios prestados por el Teniente Coronel -
Tejero en Vascongadas.
Pasa a realizar un estudio de la presunta acción delic-
tiva de su patrocinado, desarrollando la legalidad de la -
acción que justifica la obediencia militar debida y acata-
da por el Teniente Coronel Tejero.
Finaliza su alegato con igual dialectica que al princi-
pio de la misma, es decir, pidiendo la absolución del Te--
niente Coronel Tejero por falta de culpabilidad en base a
razones humanas, legales y aún políticas.
Intervención del Sr. Martín Fernández, defensor del Tenien
te Coronel de Infantería Más Oliver.
Primeramente se presenta como Teniente Coronel Honorifi.
co de la escala de Complemento del arma de Caballería.
Después expone la admiración y respeto que de los tribu
nales militares se tiene en el extranjero, para seguir ---
afirmando que el Tribunal no necesita que los partidos ma-
yoritarios le hagan llamadas de serenidad, que acaso lo ha
cen con segundas intenciones. También se refiere a los ob-
servadores políticos con la pregunta :¿Es que desconfian -
del Tribunal?. :
Pasa, más tarde, a estudiar el delito de rebelión, para
manifestar que en el 23F nadie se alzó en armas contra na-
die, y que en cualquier caso corresponde al ministerio tis
cal probar la existencia de delito.
Por lo que respecta al Teniente Coronel Mas, su conducta
estuvo enmarcada dentro de su oficio o cargo como ayudante
del Teniente General Milans, es decir, abscrito a un general
para auxiliarle y que por tanto no hizo acto alguno por ini
ciativa propia. Siempre su defendido actuó por obediencia -
debida aplicable además al estado de necesidad.
Califica el Sr. Martín Fernández a:
- los procesados como hombres de categoría y honor, mere-
cedores de las más grandes alabanzas, Magníficos caba--
lleros españoles que cobraron movidos por un estado de
necesidad.
- las conductas de los procesados como actos dignos, hon-
rosos y briosos para la defensa de España.
Por último dice: " Consejeros, por vuestras conciencias
y. honor, y con valor espero deis la absolución". "Estos --
hombres son los que necesita España",
Intervención del General Vallespín Morales, codefensor del
Teniente Coronel Más Oliver.
- El General Vallespín, en su intervención, ha dedicado un
largo preámbulo a intentar concienciar al Tribunal para
que no se deje influir, ni aún en el subconsciente, por
motivaciones ajenas a los hechos.
Para ello ha criticado (sin citar nombres) a determi-
nados políticos por sus declaraciones, a los medios de -
comunicación social por sus juicios temerarios, a las --
autoridades por permitirlo y a la justicia militar por -
el trato dado a los procesados.
Tras lo anterior ha pasado a la defensa propiamente -
dicha, basada, en forma similar a otros anteriores, en:
- No ha habido rebelión, pues los hechos no son 'manifies-
tamente contrarios a la Constitución.
- El Teniente Coronel Más se limitó a obedecer lo que cre-
yó una orden del Rey, al igual que el resto de Generales,
Jefes y Oficiales de la DAC, no procesados.
- No tuvo iniciativas. Sólo obediencia y lealtad a su:jefe,.
- Si se le impone alguna pena, por mínima que sea, se habrá
sentado el principio de que la misión de un Ayudante no -
es auxiliar a su general, sino vigilarle, fiscalizarle y
controlar sus actuaciones.
- Tampoco hay culpa alguna en sus actuaciones anteriores -
que se limitaron a: :
. Una primera reunión donde García Carrés le presentó al .
Teniente Coronel Tejero, y donde sólo se habló de la ma
la situación existente.
. Dos reuniones más, citadas por Tejero en su primera de-
claración (en la que no presté juramente), y que no han
existido nunca, como reconocieron posteriormente tanto
dicho Teniente Coronel como el Sr, García Carrés.
. Y otras pequeñas actuaciones sin importancia (reunión -
del 10 de enero, presencia en conversaciones telefóni--
cas, etc«) que no merece la pena ni nombrar.
Todo lo anterior no es constitutivo de delito; y como el
Teniente Coronel Más no tomó parte en nada, no cooperó con
nadie, no indujo a nadie, y únicamente se le puede achacar
el "conocer y no denunciar' actividades de su general, no -
es culpable de nada.
Como, por otra parte. no hubo rebelión, pues el llamado
"Asalto al interrupción momentánea
de la ses: apoyarla, por lo que pi
de su abs
2.5.- Intervención del Sr. García Villalonga, defensor del Coman-
dante Cortina Prieto,
Ha elevado a definitivas sus conciusiones provisionales,
por considerar que continúa sin haber sido probada en abso-
luto por el Fiscal ninguna de las acusaciones, por lo que,
a tenor del artículo 24 de la Constitución, debe ser consi-
derado inocente su patrocinado.
Pese a ello, y antes de comenzar el estudio de las "prue
bas' presentadas, ha pedido la certificación de las declara
ciones de un Suboficial para proceder contra él por falso =
testimonio,
Tras lo anterior, y haber protestado porque otros defen-
sores han sacado a relucir datos sobre el CESID, que debían
ser secretos, y no tenían interés para la vista,y después -
de una llamada de atención del Presidente, ha pasado a expo
ner los argumentos siguientes:
. El Comandante Cortina no pertenece a ningún "staff", capi
llita o grupo. Es sólo un miembro de las FAS,
+ El fiscal ha aceptado como cierto hechos no probados.
. Las acusaciones que se le imputan, y ello únicamente por
un testigo, que no quiso prestar juramento son: las reu--
niones de la calle Biarritz y Pintor Juan Gris, y el haber
proporcionado medios especiales.
Respecto a la primera reunión, el letrado ha tratado de -
demostrar que el Teniente Coronel Tejero mentía, pues ha ci-
tado en sus declaraciones detalles irrelevantes del piso, --
cuando hay otros mucho más llamativos que no ha citado. Ade-
más de ello no se comprende que el Comandante Cortina tenga
esa reunión en su casa, y menos aún, que exponga una serie -
de conceptos innecesarios,tanto por la discrección con que -
debieran ser tratados como por la falta de oportunidad a só-
lo tres fechas del 23F. :
La defensa ha quedado aplazada hasta el próximo jueves.
Sa” OTROS HECHOS Y COMENTARIOS
- El Teniente Coronel Orozco no ha respondido a la expectación des
pertada,ya qué se esperaban una arguméntaciones explosiyas. Por el
contrario ha estado torpe, repetitivo de lo dicho por el ¡etrado -
civil, sin ningún argumento nuevo ni de fuerza, leyendo incluso --
con torpeza su informe, que puede considerarse como de valor esca-
so o nulo. j
- El Sr. Martín Fernández ha ofrecido la peor defensa habida hasta
la fecha por letrados civiles. Ha ofrecido divagaciones, historias
de sus tiempos mozos y argumentaciones difusas, sin rebatir las te
sis fiscales por considerar que quien debía probar los hechos era
el fiscal, y como no había nada probado, nada había que refutar.
= Dentro del tone axvaltadnan weaAn an arawiae ocasiones, la maxima --
expectación la h: insistente y provocati
va, ha inquirido apel de los observado--
, A
a
res políticos, que parecen venir a observar la actuación de los --
Consejeros de los que no se fían. En este punto dos senadores de -
UCD han abandonado la sala, y el Presidente le ha llamado la aten-
ción, lo que le ha puesto nervioso, haciendo más floja todavía su
intervención.
Quizá exprese fielmente lo que ha sido su defensa lo manifesta-
do por Petrus, dibujante de TVE, que, al levantarse la sesión, ha
comentado: "Si llego a robar una lechuga, y me defiende este hombre,
seguro que me fusilan".
- El General Vallespin, por el contrario, y pese a la dureza de su
intervención, ha hecho una defensa minuciosa y técnica, de gran de
talle y precisión, que ha suplido las deficiencias del letrado ci-
vil. Aunque sólo sea por comparación con éste, puede decirse que -
ha sido la más completa defensa militar.
- La intervención del Sr. García Villalonga ha estado salpicada de
incidentes:
. El ambiente en procesados, defensores y público era totalmente
adverso. Los comentarios desfavorables incesantes, y los murmu
llos y charlas han hecho que el Presidente llamara la atención
al público, aunque quiza debía habersela hecho a procesados y
defensores.
. Varios familiares y algunos militares (por lo menos cinco) se
han levantado y han abandonado la sala ante las primeras mani-
festaciones de la defensa.
. Entre el Teniente Corcnel Tejero y el Comandante Cortina se ha
producido un enfrentamiento verbal, con amenaza, que ha sido -
cortado por el Teniente General Milans del Bosch,
. El Presidente ha llamado también la atención al letrado por ha
blar de "asonada" del 23F, puesto que ello producía malestar y
protestas entre el público y procesados.
. Varios defensores han estado interfiriendo con sus risas y char
las la exposición del Sr. Villalonga, con una total falta de --
estilo, levantándose y abandonando la sala varios de ellos.
- El ambiente, al final, ha quedado muy tenso. No sería de extrañar
algún incidente entre procesados, y la situación ha quedado muy ti-
rante para el comienzo de la sesión de mañana.
📄 Full text (EN) / Texto completo (EN)
DTOR
e AIA TIRES PTOI
SG/7046/05-05-82
INFORMATIVE NOTE
nn - mee ee eee
Subject: ORAL HEARING 2/81 OF THE SUPREME COUNCIL OF MILITARY JUSTICE.
e «
\
\
1.- DEVELOPMENT OF THE SESSION CORRESPONDING TO 05-05-82
In today's session the following spoke:
- Mr. López Montero, defense lawyer of the Lieutenant Colonel of
the Tejero Molina Civil Guard, who concludes the reading of his
report.
- Bl Lieutenant General Honorifico Orozco, co-defender of the Lieutenant
Civil Guard Colonel Tejero Molina.
- Mr. Martín Fernández, defense lawyer for the Lieutenant Colonel
of More Oliver Infantry.
- Major General Yallespin, co-defender of Lieutenant Coro
More Oliver Infantry nel.
- The lawyer García Villalonga, defender of Commander de Infante
Cortina Prieto estuary. d
2.- INCIDENTS AND ESTIMATES ON THE DEVELOPMENT OF THE SESTON
1
2.1.- Intervention by Mr. López Montero, defender of the Lieutenant
Civil Guard Colonel Tejero Molina.
Continue with the story of the facts and justifications.
corresponding tasks:
- The General Armada orders Lieutenant Colonel Tejero to -
takes over Congress because it can't stop him, Unreason that
hid the General's interest in precipitating -
events in order to use Lieutenant Coro--
nel as a screen.
- Lieutenant Colonel Tejero enters Congress with a
improvised force to perform a service. Service -
that it was lawful, legitimate and constitutional, bloodless and -
with royal impulse. Impulse -continues the lawyer- that today
It can be admitted that it could have been falsely attributed to the King.
- Those present in Congress were ordered to jump -
to the ground. The measure was precautionary.
- The military authority was strong. The
you,
authority -_ __ ; arrives at midnight dan
do the password. In the conversation between Lieutenant Co
“Ronel Tejero and the second general JEME, the first one ---
feels victim of deception and betrayal. The Lieutenant Colonel
Tejero opposes the intention of General Armada and avoids
that he commits an unconstitutional act: and saves the de-
democracy.
- During the night the Cortes are incommunicado, being -
in the morning when they manage to talk to Valencia and the
get rid of the King's message. That's when they obey
the orders of General Milans and His Majesty.
- The statement written by Lieutenant Colonel Tejero in the
inside Congress exonerates him of all malice with only
read it. There is not a single word that violates the Constitution.
It is the highest defense of Spain, of democracy and of
constitutional order.
Afterwards, the lawyer López Montero expands in development--
call the defenses of:
- DUE OBEDIENCE, In this section it explains that the Lieutenant-
Colonel Tejero obeys you first by faithfully fulfilling the
orders from General Armada to enter Congress; and be-
second, leaving the Assembly at the orders of the Gene-
ral Milans. It also establishes the comparative tort that -
It exists due to the treatment received by the DAC and the Civil Guard;
participates in Mr. de Miguel's theory about the absolute
he power that the Constitution grants to the King; and develops -
the repeated theory of DOLO.
- STATE OF NECESSITY. Here is the statistical presentation
of facts and data on crime, unemployment, terrorism, --
economic situation, etc.; as well as the legal study --
of the same. l
He ends by referring to the document on the hood and asks,
on behalf of his client, that the prosecutor's office does comply--
fill the document, do it in its entirety; that is, ha-.
leaving Lieutenant Colonel Tejero solely responsible.
In summary, Mr. López Montero has attempted to highlight
nstate that Lieutenant Colonel Tejero on 23F:
- He was not the boss of anything, he was an operational lieutenant colonel.
- He performed a service under the order of two generals with the
royal impulse and in favor of His Majesty, the Constitution
and democracy. It is some political class, counting on
the press, those who violate the constitutional order.
For all this, he asks for the free acquittal of his sponsored
Intervention by Lieutenant General Orozco, co-defender of the
Lieutenant Colonel of the Civil Guard Tejero Molina.
1
It begins by highlighting:
- The love of the country, prestige and charisma of its client
- The unfortunate situation of Spain at the time of
cars. :
- Relates the services provided by the Lieutenant Colonel -
Tejero in Vascongadas.
Go on to carry out a study of the alleged criminal action.
tive of its sponsored, developing the legality of the -
action that justifies due military obedience and compliance
given by Lieutenant Colonel Tejero.
He ends his argument with the same dialectic as at the beginning.
pio of the same, that is, asking for the absolution of the Te--
lieutenant Colonel Tejero for lack of guilt based on
human, legal and even political reasons.
Intervention by Mr. Martín Fernández, defender of Tenien
You Infantry Colonel More Oliver.
First he introduces himself as Lieutenant Colonel Honorifi.
co of the Complement scale of the Cavalry weapon.
Then he explains the admiration and respect that the tribe
military training is held abroad, to continue ---
stating that the Court does not need the parties to
yoritarians make calls for serenity, which perhaps has
dine with ulterior motives. It also refers to the ob-
political conservatives with the question: Do they distrust -
of the Court? :
He later went on to study the crime of rebellion, to
state that on 23F no one took up arms against anyone.
die, and that in any case corresponds to the ministry tis
cal prove the existence of a crime.
As far as Lieutenant Colonel Mas is concerned, his conduct
was framed within his trade or position as an assistant
of Lieutenant General Milans, that is, attached to a general
to help him and that therefore he did not do anything initially.
own initiative. His client always acted out of obedience -
due also applicable to the state of necessity.
Mr. Martín Fernández qualifies:
- those prosecuted as men of rank and honor, deservedly
givers of the greatest praise, Magnificent ca--
Spanish lleros who got paid motivated by a state of
necessity.
- the conduct of the defendants as dignified, honest acts
brave and spirited for the defense of Spain.
Finally he says: "Counselors, for your consciences
and. honor, and with courage I hope you will give absolution". "These --
men are what Spain needs",
Intervention by General Vallespín Morales, co-defender of the
Lieutenant Colonel More Oliver.
- General Vallespín, in his speech, dedicated a
long preamble to try to raise awareness in the Court to
Don't let yourself be influenced, even in the subconscious, by
motivations unrelated to the facts.
To this end, he has criticized (without mentioning names) certain
political parties for their statements, to the media -
social communication for their reckless judgments, to the --
authorities for allowing it and the military justice for -
the treatment given to the defendants.
After the above he has gone on to defend himself -
said, based, in a similar way to other previous ones, on:
- There has been no rebellion, since the facts are not 'manifest'.
totally contrary to the Constitution.
- Lieutenant Colonel Más limited himself to obeying what he believed.
He received an order from the King, like the rest of the Generals,
DAC Chiefs and Officers, not prosecuted.
- He had no initiatives. Only obedience and loyalty to his: boss.
- If any penalty is imposed, no matter how minimal, it will have been
established the principle that the mission of a Helper does not -
is to assist his general, but to monitor him, supervise him and
control their actions.
- There is also no fault in his previous actions -
which were limited to:
. A first meeting where García Carrés introduced him to him.
Lieutenant Colonel Tejero, and where only the ma
the existing situation.
. Two more meetings, cited by Tejero in his first de-
clarification (in which I did not swear), and that they have not
never existed, as later recognized by both
said Lieutenant Colonel as Mr. García Carrés.
. And other small unimportant actions (meeting -
of January 10, presence in telephone conversations--
cas, etc«) that is not even worth mentioning.
All of the above does not constitute a crime; and like him
Lieutenant Colonel Más did not take part in anything, he did not cooperate with
no one, he did not induce anyone, and he can only be blamed
the "knowing and not denouncing" activities of his general, not -
He is guilty of nothing.
Like, on the other hand. there was no rebellion, because the call
"Assault on momentary interruption
of the ses: support her, so pi
of your abs
2.5.- Intervention by Mr. García Villalonga, defender of the Coman-
Dante Cortina Prieto,
It has raised its provisional conclusions to final ones,
considering that it continues without having been proven at all.
mourning for the Prosecutor none of the accusations, so,
In accordance with article 24 of the Constitution, it must be considered
declared his sponsored innocent.
Despite this, and before beginning the study of the "tests
bas' presented, has requested the certification of the declarations
tions of a Non-Commissioned Officer to proceed against him for false =
testimony,
After the above, and having protested because other defenders
people have brought out data about the CESID, which should have
be secret, and were of no interest to the eye, and then -
of a call for attention from the President, has gone on to expose
ner the following arguments:
. Commander Cortina does not belong to any staff, capi
group or group. He's just a member of the FAS,
+ The prosecutor has accepted unproven facts as true.
. The accusations against him, and this solely because
a witness, who did not want to take the oath are: the reu--
nions of Biarritz and Pintor Juan Gris Street, and the
provided special means.
Regarding the first meeting, the lawyer has tried to -
prove that Lieutenant Colonel Tejero was lying, since he
ted irrelevant details of the apartment in his statements, --
when there are others much more striking that he has not mentioned. Ade-
Furthermore, it is not understood that Commander Cortina has
that meeting at his house, and even less, that he exposes a series -
of unnecessary concepts, both for the discretion with which -
should be treated as due to lack of opportunity to only
the three dates of 23F. :
The defense has been postponed until next Thursday.
Sa” OTHER FACTS AND COMMENTS
- Lieutenant Colonel Orozco has not responded to expectations
pertada, since they expected explosive arguments. For him
On the contrary, he has been clumsy, repetitive of what the lawyer said -
civil, without any new or compelling argument, even reading --
clumsily his report, which may be regarded as of little value.
so or null. j
- Mr. Martín Fernández has offered the worst defense ever
the date by civil lawyers. He has offered ramblings, stories
of his younger days and diffuse arguments, without refuting the theories
prosecutors because they considered that the person who had to prove the facts was
the prosecutor, and since nothing had been proven, nothing had to be refuted.
= Within the tone axvaltadnan weaAn an arawiae occasions, the maximum --
expectation the h: insistent and provocative
Well, he inquired about those observed--
, A.
to
politicians, who seem to come to observe the actions of the --
Advisors they don't trust. At this point two senators from -
UCD have left the room, and the President has called their attention.
tion, which has made him nervous, making his
intervention.
Perhaps he faithfully expresses what his defense has been.
by Petrus, TVE cartoonist, who, when the session adjourned, has
commented: "If I steal a lettuce, and this man defends me,
I'm sure they'll shoot me."
- General Vallespin, on the contrary, and despite the harshness of his
intervention, has made a thorough and technical defense, of great
size and precision, which has made up for the deficiencies of the civil lawyer.
vile If only by comparison with this one, it can be said that -
It has been the most complete military defense.
- Mr. García Villalonga's intervention has been peppered with
incidents:
. The atmosphere among defendants, defenders and the public was totally
adverse. The incessant unfavorable comments, and the whispers
lls and talks have caused the President to draw attention
to the public, although perhaps it should have been done to defendants and
defenders.
. Several family members and some soldiers (at least five) were
They have gotten up and left the room at the first signs.
defense festivities.
. Between Lieutenant Corcnel Tejero and Commander Cortina, there has been
There was a verbal confrontation, with threats, which was -
cut by Lieutenant General Milans del Bosch,
. The President has also called the lawyer's attention for having
call it a "riot" of 23F, since it produced unrest and
protests among the public and defendants.
. Several defenders have been interfering with their laughter and char
the exposition of Mr. Villalonga, with a total lack of --
style, several of them getting up and leaving the room.
- The atmosphere, in the end, has been very tense. It wouldn't be surprising
some incident between defendants, and the situation has remained very timid.
ready for the start of tomorrow's session.