Nota informativa sobre la sesión del 6 may. 1982 de la vista oral Causa 2/81: defensa de Cortina y 'Operación Mister' Intelligence note on the 6 May 1982 Causa 2/81 hearing: Cortina's defence and 'Operation Mister'

-DreR C/SG/7.129/06-05-82 NOTA INFORMATIVA ASUNTO: VISTA ORAL 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR. 1.- DESARROLLO DE LA SESION CORRESPONDIENTE AL 06-05-82 En la sesión de hoy han intervenido: - El abogado defensor del Comandante de Infantería Cortina Prieto, don Rogelio García Villalonga. - El abogado defensor del Capitán de la Guardia Civil Acera Martín y del Teniente de la Guardia Civil Alonso Hernaiz, don Dimas Sanz López. - El abogado defensor del Capitán de Artillería Batista González, don José Zugasti Pellejero. - El abogado defensor del Capitán de la Guardia Civil Pérez de la Lastra, Capitán de la Guardia Civil D. Miguel Caballero Montes. 2.- INCIDENCIAS Y ESTIMACIONES SOBRE EL DESARROLLO DE LA SESION 2.1.- Intervención del Sr. Garcia Villalonga, defensor del Comandan te de Infantería Cortina Prieto. (Para el Comandante Cortina el Ministro Fiscal solicita una - pena de 12 años de prisión militar y separación del servicio. El abogado defensor su libre absolución). El letrado que en la tarde de ayer había refutado la prime ra de las imputaciones del Fiscal, continúa en el uso de la - palabra para hacer lo mismo con la segunda y tercera. La segunda es la relativa a la reunión en el despacho de - la calle Juan Gris, el sábado día 21 de Febrero a las 20,30 - horas, entre el Tcol. Tejero y el Gral. Armada. Para ello, el Sr. Villalonga, pone de manifiesto que el Ministerio público se basa únicamente en la declaración del Teniente Coronel Te- jero, y que menciona el hecho por primera vez en la vista --- oral. Añade el defensor que aunque no le corresponde probar - nada, lo hace y se jacta de que los testimonios aportados en este punto son veraces. La tercera imputación del Fiscal es la relativa a que por orden del Comandante Cortina se habían facilitado medios, de un determinado organismo, para el cumplimiento de la opera--- ción. Igualmente dice la defensa, se basa el Ministerio Públi co en la declaración del Teol. Teiero, la cuarta, y en torno a estos he in confusionismo conscign\ te o incon Al apartado del vehículo aparcado en doble fila en el Pa- seo de las Delicias, el“defensor, le llama hipótesis insoste nible. A continuación se extiende en hacer exculpaciones parale- las, no participativas, del Capitán Gómez Iglesias. Sigue con un resumen de los hechos acaecidos en las ofici nas del organismo del que el Comandante es Jefe y entre - -- otras cosas dice: - La intención de la declaración del Sargento Rando, es - difamatoria y de mala fe (reitera su intención de proce der contra él). - Las declaraciones inculpatorias son: tardías, las de un procesado; de referencias, las de un oficial inexperto, impresionable y dubitativo; y resentidas, las de un Sar gento. Por sí solas se desvirtúan. _ El abogado alude después a que si el Comandante Cortina - hubiera intervenido, se habría organizado todo mucho mejor. Repasa, seguidamente, las conversaciones telefónicas (su- puestas) entre Madrid y Valencia que establecían quien era - el Comandante Cortina y el grado de confianza que merecía. - En las declaraciones que le mencionan sólo hay imprecisio-- nes y contradicciones. Expone a continuación el punto relativo al oficio de la - Seguridad del Estado en que se referencian nombres y empre-- sas. El Sr. Villalonga, lo califica como "oficio con vicio - de falsedad'",y pide certificación al Consejo para proceder - en consecuencia. Aquí surge un diálogo entre defensor y Pre- sidente, por lo que aquél considera alusión peyorativa por - parte del Fiscal al citar la expresión "novia de Cortina" a la señorita que se menciona en el citado oficio. Finalmente, la defensa, realiza la crítica y la valora---. ción de la prueba. En la crítica, expone que no comprende la causa por la que el Ministerio Público no aplica a su patro- cinado las mismas razones que a otros para no procesarlos. Para la valoración de la prueba se extiende en disquisi-- ciones teóricas que le inducen a creer que ciertos procesa-- dos, por interés de grupo o contagio mental, dan por cier- to lo que no era,antes de reunirse y cambiar impresiones. En este punto el Presidente interviene para poner de manifiesto que si bien una defensa debe hacer todo lo posible para de-- fender, hay que evitar herir a otros. Y como no hay, concluye, elementos de prueba que incrimi- nen al Comandante pide su libre absolución. DB? Intervención del Sr. Sanz López, defensor del Capitan de la Guardia Civil Acera Martín y del Teniente,también de la Guar dia Civil, Alonso Hernaiz. tPide el. pitán una pena de 5 años de prisión militar y separación del servicio y para el Tenien te 2 años de prisión militar. La defensa solicita sentencia - absolutoria para ambos). Empieza con une referencia a los partidos políticos como - causante de muchos de los males del pueblo, y con la referen- cia a la autoridad honorífica que la Constitución otorga al - Rey. La línea de defensa consiste en analizar el escrito del -- Fiscal referente a los hechos del 23 y 24 de Febrero, exami-- nar después la actividad concreta del capitán y hacer final-- mente unas particularizacioncs en relación con el Teniente -- Alonso. En consecuencia, el abogado, sigue el relato del Fiscal pa ra determinar que los hechos no constituyen rebelión. Agrega que el Capitán se limita a obedecer órdenes lícitas hasta el momento de tener conocimiento, por el mensaje de -- S.M. el Rey, que pueden no serlo y que ante la duda decide - por amor a la responsabilidad permanecer a las órdenes del - Tcol. Tejero, y que las cumple conforme a derecho por falta de conocimiento de lo justo. En virtud de todas las consideraciones pide se dicte sen- tencia absolutoria. Al referirse concretamente a la defensa del Teniente Alon so, pide tenga también valor todo lo que habia expuesto ante riormente. El defensor determina que su patrocinado se limitó a obe- decer a su Capitán. Examina la conducta del Teniente para determinar que su - conducta no fué punible, y se refiere después al pacto - - de condiciones, para la salida de las fuerzas del Congreso, en el sentido de que es al Tribunal al que incumbe ponderar todo lo dicho en la vista oral, Agradece, la asunción de la responsabilidad única, al Tcol. Tejero y a su defensor, Y concluye pidiendo la absolución del Teniente. ¡ Bis Intervención del Sr. Zugasti, defensor del Capitán de Artille ría Batista González, ¡ 7 (El Fiscal solicita para el Capitán una pena de 3 años de pri sión militar. La defensa la libre absolución). > El defensor eleva a definitivas las conclusiones provisio- nales y solicita la absolución. Seguidamente pone de manifiesto que ha llegado la hora de que el Capitán Batista hable para, por un lado, hacer acto - de fé en la justicia militar y, por otro, despreciar a los - que ilegitimamente han cargado contra él (la prensa se sin-- tió señalada). El abogado defensor entra en el intento de desmontar por- menorizadamente la endeble - por él así llamada- acusación - del Fiscal. Para ello, se refiere a la primera salida del capitán, -- con la misión de ocupar la emisora La Voz de Madrid, como el cumplimiento de una orden. Pasa seguidamente a citar su particular concepto de ocupa ción de una emisora, como elemento previo al análisis de la segunda salida del Capitán Batista a La Voz de Madrid. Resaltando que no hubo tal ocupación por: - No haber empleado la fuerza. - No ser cierto que encerrara a los empleados de la misma y los vigilara, como lo confirma la declaración de tres de los cuatro testigos presentados. - No modificó la programación, no impuso programas, no ma nipuló aparatos y permitió el normal funcionamiento. Por todo ello, y porque se limitó a buscar información, - siendo autorizado por el mando, no existe delito punible. Como tampoco lo hay en su intervención, ante la llegada - del Capitán Dusmet, con el manifiesto del Comandante Pardo, puesto que se limitó a pasarlo al Jefe de Programas únicamen te. Por todo lo cual ha pedido la libre absolución, confian- do que, ante la imposibilidad de encontrar la verdad, no se intente condenar a nadie buscando un "chivo expiatorio", 2.4.- Intervención del Capitán Caballero, defensor del Capitán de la Guardia Civil Pérez de la Lastra. (El Fiscal solicita para el Capitán una pena de 5 años de - prisión militar y separación del servicio. La defensa la li bre absolución). Pese a su hora larga de intervención, la defensa propia- mente dicha no ha ocupado más de un cuarto de hora que ha - empleado en hacer su narración de hechos, señalando que su patrocinado fué ai Congreso sin saber nada concreto, y estu vo fuera del mismo, alternando con todos los Jefes de la -- Guardia Civil y Seguridad del Estado, sin participación ac- tiva hasta que, cansado, se fué a dormir a casa, Regresó -- por la mañana, de paisano, y se limitó a ver salir a los -- ocupantes y a acompañar al Tcol. Tejero a la Dirección Gene ral. Por ello, como sólo obedeció para lo que creyó un servi- cio, hasta que decidió dejarlo, porque nadie le indicó nada en contra, y no tuvo ninguna otra participación, solicita - su absolución. El resto del tiempo ha sido dedicado a hablar de Reales Ordenanzas, Constitución, virtudes militares aplicadas a su defendido 1acién de DAC y DIMT 3, y temas s isia por los defensores que le ha OTROS HECHOS Y COMENTARIOS +- Como se preveía desde ayer, dada la tirantez con que acabó la sesión hoy han ocurrido algunos incidentes. - Los comentarios desfavorables de comisiones y defensores, ante las declaraciones del Sr, Villalonga han sido similares a las del día anterior. - Al suspenderse la sesión de la vista, sobre las 12 de la maña- na y subir los procesados a la Residencia, el Tcol. Tejero ha interpelado al Cte, Cortina acerca de las manifestaciones que habia estado haciendo su defensor. Se ha producido un duro intercambio de palabras y han lle- gado a las manos, con algún leve intercambio de golpes. - Otros incidentes se han producido en relación con el periodis ta Sr. Martín Prieto, acreditado en la vista por el periódi- co EL PAIS. Como consecuencia de la crónica que insertaba en el número de hoy, en la que se hacían algunas observaciones - sobre la Cruz Laureada de San Fernando del General Orozco Ma- sieu que se han estimado despectivas, ha sido violentamente interpelado por el Letrado Sr. Segura Fers (que ha solicitado del Presidente del Consejo Supremo que se retirara la acredita ción al informador) y por otro codefensor militar. - Asimismo, el Consejero Togado Sr. Barcina le ha pedido explica ciones sobre una crónica publicada hace, al menos, dos semanas, en la que afirmaba que en una fotografía obtenida al Tcol. Te- jero cuando se dirigía al Gobierno Militar de Madrid para asis tir al Consejo de Guerra por la Operación "Galaxia", se puede apreciar como la esposa de un Consejero (precisamente la del - Sr. Barcina, aunque tal detalle se omitiera en la aludida cró- nica) besaba al Teniente Coronel. Por último, y con carácter no confirmado, circulaba la noti cia en la Relatoría de que el Presidente del Consejo Supremo - había solicitado del repetido Sr. Martín Prieto que en la si-- guiente crónica que publique, rectificara y diera una explica- ción formal al General Orozco. - El Fiscal está siendo duramente atacado por los defensores, -- que reiteran constantemente la idea de que el mismo afirma los hechos sin estar probados de ninguna manera, - Por ello, y por el comentario existente de que no conviene que haya sentencia antes del día de las Fuerzas Armadas, circula - la opición (contraria a fechas pasadas) de que es muy previsi- ble que haya réplica del Fiscal. - A la misma intención de demora se achaca la posibilidad de que, tras el Fiscal, se concedan unos días de descanso para dar tiem po a los procesados a preparar su posible intervención. - El Coronel de Meer, defensor del Capitán Dusmet, repite incansa ble que las condenas van a ser excesivamente elevadas. La misma opinión circula entre Jas comisiones militares, que, aunque ca- da vez más es adas. - El cansancio es general, por lo que se vé con gran esperanza la posibilidad de que terminen-los defensores la próxima semana. Este cansancio provoca un nerviosismo general que no dá lugar a más incidencias por el número tan escaso de asistentes. as: o —

-DreR C/SG/7.129/06-05-82 INFORMATIVE NOTE SUBJECT: ORAL HEARING 2/81 OF THE SUPREME COUNCIL OF MILITARY JUSTICE. 1.- DEVELOPMENT OF THE SESSION CORRESPONDING TO 05-06-82 In today's session the following spoke: - The defense lawyer of Infantry Commander Cortina Prieto, Don Rogelio García Villalonga. - The defense lawyer of Captain of the Civil Guard Acera Martín and the Lieutenant of the Civil Guard Alonso Hernaiz, Mr. Dimas Sanz Lopez. - The defense lawyer of Artillery Captain Batista González, Don José Zugasti Pellejero. - The defense lawyer of Captain of the Civil Guard Pérez de la Lastra, Captain of the Civil Guard Mr. Miguel Caballero Montes. 2.- INCIDENTS AND ESTIMATES ON THE DEVELOPMENT OF THE SESSION 2.1.- Intervention by Mr. Garcia Villalonga, defender of Comandan Cortina Prieto Infantry team. (For Commander Cortina, the Fiscal Minister requests a - sentence of 12 years of military prison and separation from service. The defense lawyer his free acquittal). The lawyer who yesterday afternoon had refuted the first ra of the Prosecutor's accusations, continues in the use of - word to do the same with the second and third. The second is related to the meeting in the office of - Juan Gris Street, on Saturday, February 21 at 8:30 p.m. - hours, between Tcol. Tejero and General Armada. For this, the Mr. Villalonga, shows that the Public Ministry is based solely on the statement of Lieutenant Colonel Te- jero, and who mentions the fact for the first time at the hearing --- oral. The defender adds that although it is not his responsibility to prove - nothing, he does it and boasts that the testimonies provided in this point are true. The third accusation of the Prosecutor is the one related to the fact that By order of Commander Cortina, means had been provided, to a certain organization, for the fulfillment of the operation--- tion. The defense also says that the Public Ministry is based co in the declaration of Theol. Teiero, the fourth, and around to these I have in confusionism conscign\ you or incon To the section of the vehicle parked in double row in the Pa- seo de las Delicias, the “defender, calls it an unsupportable hypothesis nible. He then goes on to make parallel exculpations. those, non-participatory, of Captain Gómez Iglesias. It continues with a summary of the events that occurred in the offices nes of the organization of which the Commander is Head and between - -- other things says: - The intention of Sergeant Rando's statement is - defamatory and in bad faith (reiterates its intention to prosecute der against him). - The incriminating statements are: late, those of a processed; of references, those of an inexperienced officer, impressionable and doubtful; and resentful, those of a Sar people By themselves they become distorted. _ The lawyer then alludes to the fact that if Commander Cortina - Had I intervened, everything would have been organized much better. Next, review the telephone conversations (su- placed) between Madrid and Valencia that established who he was - Commander Cortina and the degree of trust he deserved. - In the statements that mention him there is only imprecision-- nes and contradictions. He then presents the point related to the office of the - State Security in which names and companies are referenced-- sas. Mr. Villalonga describes it as a "trade with a vice - of falsehood'", and requests certification from the Council to proceed - accordingly. Here a dialogue arises between defender and Pre- sident, for what he considers a pejorative allusion for - part of the Prosecutor when citing the expression "Cortina's girlfriend" to the young lady who is mentioned in the aforementioned office. Finally, the defense, criticizes and evaluates it---. tion of the test. In his criticism, he states that he does not understand the reason why the Public Ministry does not apply to his patron given the same reasons as others for not prosecuting them. For the evaluation of the evidence, it is extended in disquisi-- theoretical tions that lead you to believe that certain processes-- two, out of group interest or mental contagion, take it for granted. to what it was not, before meeting and exchanging impressions. In At this point the President intervenes to highlight that while a defense must do everything possible to de-- fender, we must avoid hurting others. And since there is no evidence, he concludes, that incriminates nen asks the Commander for his free absolution. DB? Intervention by Mr. Sanz López, defender of the Captain of the Civil Guard Acera Martín and the Lieutenant, also from the Guar Civil Day, Alonso Hernaiz. Ask for the. they give a sentence of 5 years of military imprisonment and separation from service and for Tenien you 2 years of military prison. The defense requests a sentence - acquittal for both). It begins with a reference to political parties such as - cause of many of the people's ills, and with the reference cia to the honorary authority that the Constitution grants to the - King. The line of defense consists of analyzing the writing of the -- Prosecutor regarding the events of February 23 and 24, examined-- nar then the specific activity of the captain and make final-- mind some particularizations in relation to the Lieutenant -- Alonzo. Consequently, the lawyer follows the Prosecutor's story to to determine that the facts do not constitute rebellion. He adds that the Captain is limited to obeying lawful orders until the moment of knowledge, by the message of -- S.M. the King, who may not be and who when in doubt decides - For the love of responsibility, remain at the orders of the - Tcol. Tejero, and that he complies with them in accordance with the law due to lack of knowledge of what is just. Based on all the considerations, it is requested that a sentence be issued. acquittal tenancy. When referring specifically to the defense of Lieutenant Alon So, he asks that everything he had exposed before him also have value rioly. The defender determines that his client merely obeyed tell your Captain. Examines the Lieutenant's conduct to determine that his - conduct was not punishable, and refers later to the agreement - - conditions for the departure of Congress forces, in the sense that it is the Court's responsibility to weigh everything said in the oral hearing, Thank Tcol for assuming sole responsibility. Tejero and his defender, and concludes by asking for the absolution of the Lieutenant. ¡ Encore Intervention by Mr. Zugasti, defender of Captain de Artille Batista González estuary, 7 (The Prosecutor requests a sentence of 3 years in prison for the Captain. military sion. The defense of free acquittal). > The defender makes the provisional conclusions definitive. nals and requests absolution. He then makes it clear that the time has come for that Captain Batista speaks to, on the one hand, make an act - of faith in military justice and, on the other, despising the - who have illegitimately charged against him (the press is sin-- noted). The defense lawyer enters into the attempt to dismantle by- in a minor way the weak - by him so called - accusation - of the Prosecutor. For this, it refers to the captain's first departure, -- with the mission of occupying the La Voz de Madrid radio station, like the compliance with an order. He then goes on to cite his particular concept of occupation. tion of a station, as a prior element to the analysis of the Captain Batista's second appearance at La Voz de Madrid. Highlighting that there was no such occupation due to: - Not having used force. - It is not true that he locked up the company's employees. and watch over them, as confirmed by the statement of three of the four witnesses presented. - He did not modify the programming, he did not impose programs, no ma manipulated devices and allowed normal operation. For all this, and because he limited himself to searching for information, - being authorized by command, there is no punishable crime. Nor is there one in his speech, upon arrival - of Captain Dusmet, with the manifesto of Commander Pardo, since he limited himself to passing it on to the Head of Programs only you. For all of which he has requested free absolution, trusting that, given the impossibility of finding the truth, it is not try to condemn anyone by looking for a "scapegoat", 2.4.- Intervention of Captain Caballero, defender of the Captain of the Pérez de la Lastra Civil Guard. (The Prosecutor requests a sentence of 5 years for the Captain - military prison and separation from service. The defense bre absolution). Despite his long intervention, self-defense said mind has not occupied more than a quarter of an hour that has - employed in making his narration of events, pointing out that his sponsored went to Congress without knowing anything concrete, and was I go outside of it, alternating with all the Chiefs of the -- Civil Guard and State Security, without active participation tive until, tired, he went home to sleep, He returned -- in the morning, in civilian clothes, and he limited himself to watching the -- occupants and to accompany the Tcol. Tejero to Gene Management ral. Therefore, as he only obeyed what he believed to be a service, until he decided to leave it, because no one told him anything against, and had no other participation, requests - his acquittal. The rest of the time has been dedicated to talking about Reales Ordinances, Constitution, military virtues applied to their defended the 1action of DAC and DIMT 3, and issues s isia by the defenders what has OTHER FACTS AND COMMENTS +- As expected yesterday, given the tension with which the session today some incidents have occurred. - The unfavorable comments of commissions and defenders, before Mr. Villalonga's statements have been similar to those from the previous day. - When the hearing session was suspended, around 12 in the morning, na and upload the processed to the Residence, the Tcol. Tejero has questioned Cte, Cortina about the demonstrations that had been acting as his defender. There has been a harsh exchange of words and they have thrown to the hands, with some slight exchange of blows. - Other incidents have occurred in relation to the newspaper Mr. Martín Prieto, accredited at the hearing by the newspaper co EL PAIS. As a consequence of the chronicle that he inserted in today's issue, in which some observations were made - on the Laureate Cross of San Fernando of General Orozco Ma- sieu that have been considered derogatory, has been violently questioned by the lawyer Mr. Segura Fers (who has requested of the President of the Supreme Council to withdraw the accreditation tion to the informant) and by another military co-defender. - Likewise, the Togado Councilor Mr. Barcina has asked you to explain tions about a chronicle published at least two weeks ago, in which he stated that in a photograph obtained from Tcol. Te- jero when he was heading to the Military Government of Madrid to assist to go to the War Council for Operation "Galaxy", it can be appreciate how the wife of a Councilor (precisely that of the - Mr. Barcina, although such detail was omitted in the aforementioned chronicle nica) kissed the Lieutenant Colonel. Finally, and with an unconfirmed nature, the news circulated cia in the Rapporteurship that the President of the Supreme Council - had requested from the repeated Mr. Martín Prieto that in the si-- next chronicle to publish, rectify and give an explanation- formal tion to General Orozco. - The Prosecutor is being harshly attacked by the defenders, -- that constantly reiterate the idea that he himself affirms the facts without being proven in any way, - For this reason, and for the existing comment that it is not appropriate for there is a sentence before Armed Forces Day, circulates - the option (contrary to past dates) that it is very predictable There is likely to be a reply from the Prosecutor. - The same intention of delay is attributed to the possibility that, after the Prosecutor, a few days of rest be granted to give time help the defendants prepare for their possible intervention. - Colonel de Meer, defender of Captain Dusmet, repeats tirelessly ble that the sentences are going to be excessively high. the same opinion circulates among the military commissions, that, although ca- more and more it is adas. - Tiredness is general, so we see with great hope the possibility of finishing-the defenders next week. This fatigue causes a general nervousness that does not give rise to more incidents due to the small number of attendees. ace: or —