Nota informativa sobre la sesión del 10 may. 1982 de la vista oral Causa 2/81: defensas de oficiales de la Guardia Civil Intelligence note on the 10 May 1982 Causa 2/81 hearing: defence of Civil Guard officers

0/86/7.312/10-05-82 DTOR erre. NOTA_INFORMATIVA ASUNTO: VISTA ORAL 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR. 1.- DESARROLLO DE LA SESION CORRESPONDIENTE AL 10-05-82 A las 10'05 se inició la sesión. Intervinieron sucesivamente los siguientes defensores: - Comandante de la Guardia Civil Pardos Aldea, defensor del Capitán del mismo Cuerpo Lázaro Corthay. - Letrado Sr. Sanz Arribas, defensor de los Capitanes Bobis González (de la Guardia Civil) y Cid Fortea (de Intenden- cia). La Sesión de la mañana finalizó a las 13'30 (con un descanso intermedio de 45 minutos) y por la tarde a las 17'00 horas, - una vez finalizada la intervención del Sr. Sanz Arribas. 2.- INCIDENCIAS Y ESTIMACIONES SOBRE EL DESARROLLO DE LA SESION o A 2.1.Intervención del Comandante Pardos Aldea, defensor del Ca- pitán de la Guardia Civil Lázaro Corthay. (El Fiscal solicita para el procesado 5 años de prisión militar y separación del servicio. La defensa solicita la libre absolución) (El Capitán Lázaro Corthay estaba desti- nado el 23-F en la Academia de Tráfico y como alumno reali zaba el Curso de aptitud para el ascenso a efe). El Comandante de la Guardia Civil Pardos Aldea inicia su intervención con un respetuoso y cuidado saludo al Tri- bunal sus motivos para aceptar y ejercer la defensa a pesar de no ser licenciado en De- recho: Parentesco con el procesado, y la estimación per- sonal de que la conducta pública de éste es clara y no -- falta, desde un riguroso punto de vista militar, a la éti ca profesional. El Comandante defensor admite el relato de los hechos presentado por el Fiscal, salvo en las referencias a que el procesado tuviera anterior o mayor información que la mani- festada por el mismo; es decir, que se le requería para un servicio de orden público, dentro de una operación de al--- cance nacional, conocida ésta por altas autoridades de la nación. El defensor relata gue ese mismo dia otro Jefe de la Guardia Civil (Comandante Quintero) recibió Órdenes -aje- nas al caso- semejantes a las recibidas por su defendido del Tcol Tejero en cuanto se refiere a procedimiento,con ducto y demás circunstancias, que naturalmente cumplió - sin confirmación previa como es uso habitual en la Guar- dia Civil. Que el Capitán Lázaro no dudó de las Órdenes del -- Tcol. Tejero, por ser un superior jerárquico e ir de uni forme, a la vez que el ambiente creado en torno al cas Arregui hacía probable que la Guardia Civil tuviera que relevar a otras fuerzas en la custodia del Congreso. Que su patrocinado subió en el penúltimo de los auto buses que salieron del Parque, junto con el Capitán Bobis, al frente de 36 hombres (18 Guardias por Oficial); que -- vestia uniforme de paseo, con arma reglamentaria que no - empuñó. Desembarcó a la Fuerza en las inmediaciones de la Plaza de Neptuno y dirigiéndose a pié hacia el Congreso, montó el cordón en la zona más desguarnecida. En esta po- sición saludó militarmente a cuantos superiores. y mandos naturales pasaron reiteradamente por sus inmediaciones, sin que nadie le diera orden alguna, o le hiciera ver su erré- nea posición. Pasadas dos horas, ya presente la Policía Na nacion as la verja del Congreso “const la presencia en la calle Cedaceros de grupos vociferantes de paisanos. En el interior del Congreso se ocup6 del control de sus Guardias, y en ayudar a la evacuación de las personas que se indispusieron, conduciéndolas hasta las ambulán-- cias. No recibió más Órdenes hasta el día siguiente, cuan do el Tcol. Tejero dió por finalizado el servicio. En la argumentación jurídica la defensa rechaza la - calificación de rebelión aplicada a su defendido, que ni se alzó en armas ni participó en conspiración previa algu-= — na, y Simplemente cumplimentó Órdenes recibidas de un supe rior jerárquico, pidiendo la absolución. “a | Finalmente el defensor Comandante Pardos Aldea dirigió | unas consideraciones al Tribunal sobre el precedente que supondría para la milicia una condena por obediencia y dis | ciplina de acuerdo con el Reglamento del Cuerpo, y las Rea les Ordenanzas. 2.2.Intervención del abogado D. José Luís Sanz Arribas, defen sor del Capitán de la Guardia Civil Bobis González y del Capitán de Intendencia Cid Fortea. (El Fiscal solicita para cada uno de ellos 5 años de pri- sión militar y separación del servicio. La defensa pide - su libre absolución). (El Capitán de la Guardia Civil Bobis en el 23-F estaba - destinado en la Academia de Tráfico de la G.C. y realizan do el Curso de aptitud para el ascenso a Jefe. El Capitán Cid era Cajero del Núcleo de Tropas Divisionarias de la - DAC). El Sr. Sanz realiza la defensa de sus patrocinados - separadamente. Comienza por el Capitán Bobis. Esta defensa la estructura de forma clásica: relato de los hechos, existencia de delito y eximentos. E) suscribe lo expuesto por el Fiscal pero discrepa de la calificación jurídica que - éste dá. Así la conducta de su defendido la divide en tres partes: cuando recibe la orden, Ja llegada a las inmedia-- ciones del Congreso y por último la presencia del Capitán en el Congreso, La orden la recibe el procesado de un superior que - está de uniforme, que invoca altas instancias del Estado y- que es constatada con una alarma generalizada en el Parque. Con este planteamiento la defensa deduce la decisión de sa lir a cumplir el servicio en virtud de una orden. La parte relativa a la participación del Capitán en los hechos que acontecieron en la llegada al Congreso gi- ran en torno a la desinformación y a los grandes silencios evidenciados (enigmas de la Historia de España) por los - mandos de su defendido. Por último la conducta en el interior del Congreso - fue de colaboración: confortaba, infundia ánimos y asistia. Expresó también la defensa consideraciones relativas a la forma en que en la Guardia Civil se: . requieren las Órdenes . se exige su cumplimiento inmediato . se cumple el servicio sin necesidad de legitimar - su condición, etc. Por todo ello el Capitán Bobis, según la defensa, el 23-F estuvo cumpliendo una orden y un deber. Desarrolla posteriormente toda una teoría de la obe-- diencia debida con el matiz de la falta de dolo, para de- cirle al Consejo que a él corresponde seccionar el nudo - gordiano de la cuestión: disciplina en la prontitud de la obediencia, puesto que si no se hace puede llegarse a que un militar antes de cumplir una orden diga que tiene que consultar con su abogado. Hace referencia al agravio comparativo que supone que Capitanes de la DAC y de la tercera R.M., por hechos Similares, no esten procesados. Por último pide la justicia de la absolución para el Capitán Bobis. En relación con la defensa del Capitán Cid Fortea,el Sr. Sanz, eleva a definitivas las conclusiones provisio- nales. Estructura la defensa en el relato de hechos, en la demostración que falta tipicidad en la conducta seguida por su patrocinado y por último en que no es posible exi gir al Capitán Cid Fortea otra conducta distinta. En el relato de hechos el abogado pone de manifies- to que en la DAC hubo primero alborozo y después decep-- ción, rabia, indignación y hasta verguenza, que incidieron en el estado de ánimo de su patrocinado y provocó en él - sentimientos de compañerismo y honor: ácude al Congreso a prestar apoyo moral y testimonial. Expone a continuación la teoría de que falta tipici- dad en la conducta seguida por el Capitán Cid en el día - de autos, tanto en lo que el Sr. Sanz entiende por razones objetivas como subjetivas.Así, deduce que no hay acción sólo postura. Después, la defensa desarrolla la teoría de la "no exi gibilidad de otra conducta distinta", que aunque no figura en el Código de Justicia Militar piensa el letredo que -- debía figurar, y precisamente en el artículo primero.Como ello es: aplicable al Capitán Cid, su proceder está exen to de culpabilidad. En resumen, el Capitán actuó por obediencia debida - en cumplimiento de una orden, siendo ello excusa absoluto ria. Ds P consideraciones que con- tr eo“ ducen a ¿a graduación de la pena, corresponde a los Con- sejeros decidir que el Ejército no pierda a sus dos pa-- trocinados si es que el Tribunal no decide absolverlos. 3.- OTROS HECHOS Y COMENTARIOS A primeras horas era escasa la asistencia de periodistas. También faltaban algunos letrados defensores. No han comparecido a la Sala tres de los procesados. Entre asistentes se ha: comentado ¡él “propósito intuido de retrasar oficialmente la terminación del proceso, que atribu yen a interés político (por elecciones en Andalucía) y del - mando militar (semana de las FAS). El horario de hoy aparen- temente confirma estos comentarios. Algunos defensores han acogido favorablemente esta supues ta decisión, que es criticada por algunos periodistas. Rumor sobre que se van a publicar unas fotografías de los procesados y del ambiente del Servicio Geográfico en la Revis ta "Interviu". Se supone, que estas fotografías pueden produ- cir crispaciones entre las FAS. Los más temerosos de que esto ocurra son algunos periodistas: representantes de "El País" y “D=T6”, A la sesión de la mañana ha asistido Edmundo Alfaro, pro pietario de FIDECAYA hasta su quiebra. oS

0/86/7.312/10-05-82 DTOR err. INFORMATION_NOTE SUBJECT: ORAL HEARING 2/81 OF THE SUPREME COUNCIL OF MILITARY JUSTICE. 1.- DEVELOPMENT OF THE SESSION CORRESPONDING TO 05-10-82 At 10:05 the session began. The following defenders intervened successively: - Commander of the Pardos Aldea Civil Guard, defender of the Captain of the same Corps Lázaro Corthay. - Lawyer Mr. Sanz Arribas, defender of the Captains Bobis González (from the Civil Guard) and Cid Fortea (from Intend- cia). The morning session ended at 1:30 p.m. (with a break 45 minute interval) and in the afternoon at 5:00 p.m., - once the intervention of Mr. Sanz Arribas has finished. 2.- INCIDENTS AND ESTIMATES ON THE DEVELOPMENT OF THE SESSION or A 2.1.Intervention by Commander Pardos Aldea, defender of the Ca- pitan of the Civil Guard Lázaro Corthay. (The Prosecutor requests 5 years in prison for the defendant military and separation from service. The defense requests the free absolution) (Captain Lázaro Corthay was destined He swam on 23-F at the Traffic Academy and as a real student (the Aptitude Course for promotion to efe). The Commander of the Civil Guard Pardos Aldea begins his intervention with a respectful and careful greeting to the Tri- his reasons for accepting and practice defense despite not having a degree in De- right: Relationship with the accused, and the personal estimate sonal that his public conduct is clear and not -- lacks, from a rigorous military point of view, the ethics professional ca. The defending Commander admits the account of the events presented by the Prosecutor, except in the references to the fact that the processed had earlier or greater information than the celebrated by himself; that is, he was required for a public order service, within an al--- operation national cancer, known by high authorities of the nation. The defender reports that that same day another Chief of the Civil Guard (Commander Quintero) received Orders -aje- relevant to the case - similar to those received by his client of Tcol Tejero as far as procedure is concerned, with pipeline and other circumstances, which naturally met - without prior confirmation as is usual practice in the Guard. Civil day. That Captain Lázaro did not doubt the Orders of the -- Tcol. Tejero, for being a hierarchical superior and going uni form, while the environment created around the house Arregui made it probable that the Civil Guard would have to relieve other forces in the custody of Congress. That his sponsored got into the penultimate of the cars buses that left the Park, together with Captain Bobis, in charge of 36 men (18 Guards per Officer); that -- He was wearing a walking uniform, with a regulation weapon that did not - he fisted. He landed the Force in the vicinity of the Plaza de Neptuno and heading on foot towards Congress, He set up the cordon in the most unguarded area. In this po- sion saluted his superiors militarily. and controls natural people repeatedly passed through its surroundings, without that no one give him any orders, or make him see his mistake. ne position. After two hours, the Na Police were already present. nation at the gates of Congress “const the presence on the street Cedaceros of vociferous groups of countrymen. Inside Congress he dealt with the control of its Guards, and in helping the evacuation of people who became unwell, leading them to the ambulances-- cias. He did not receive any more Orders until the next day, when do the Tcol. Tejero terminated the service. In the legal argument the defense rejects the - qualification of rebellion applied to his client, who neither did not take up arms or participate in any previous conspiracy -= — na, and simply carried out orders received from a superior hierarchical leader, asking for absolution. “a | Finally the defender Comandante Pardos Aldea directed | some considerations to the Court on the precedent that would mean for the militia a sentence for obedience and dis | cipline in accordance with the Regulations of the Body, and the Rea the Ordinances. 2.2.Intervention of the lawyer Mr. José Luís Sanz Arribas, defense sister of the Captain of the Civil Guard Bobis González and the Captain of Quartermaster Cid Fortea. (The Prosecutor requests for each of them 5 years of imprisonment. military discharge and separation from service. The defense asks - his free acquittal). (Captain of the Civil Guard Bobis on 23-F was - assigned to the G.C. Traffic Academy. and perform take the Aptitude Course for promotion to Chief. The Captain Cid was Cashier of the Nucleus of Divisional Troops of the - DAC). Mr. Sanz defends his clients - separately. Start with Captain Bobis. This defense is structured in a classical way: story of the facts, existence of a crime and defenses. E) subscribes to what was stated by the Prosecutor but disagrees with the legal qualification that - this day Thus, the behavior of his client divides it into three parts: when you receive the order, it will arrive immediately-- tions of Congress and finally the presence of Captain in Congress, The order is received by the accused from a superior who - is in uniform, which invokes high levels of the State and- which is confirmed with widespread alarm in the Park. With this approach the defense deduces the decision of sa go to perform service under an order. The part relating to the Captain's participation in the events that occurred upon arrival at the Gi- They revolve around misinformation and great silences evidenced (enigmas of the History of Spain) by the - commands of his client. Finally, the conduct inside Congress - It was collaborative: it comforted, encouraged and assisted. The defense also expressed relative considerations to the way in which in the Civil Guard: . Orders require . immediate compliance is required . the service is fulfilled without the need to legitimize - their condition, etc. For all these reasons, Captain Bobis, according to the defense, 23-F was fulfilling an order and a duty. He later developed a whole theory of ob- due diligence with the nuance of lack of intent, to de- tell the Council that it is up to him to cut the knot - Gordian of the question: discipline in the readiness of the obedience, since if it is not done it can lead to a soldier, before carrying out an order, says that he has to Consult with your attorney. It refers to the comparative injury that that Captains of the DAC and the third R.M., due to facts Similar, they are not processed. Finally, he asks for justice for absolution for Captain Bobis. In relation to the defense of Captain Cid Fortea, the Mr. Sanz, makes the provisional conclusions definitive. finals. Structure the defense in the narration of facts, in the demonstration that there is a lack of typicality in the conduct followed for its sponsored and finally in that it is not possible to exi led Captain Cid Fortea to a different behavior. In the story of the facts, the lawyer demonstrates that in the DAC there was first joy and then disappointment-- tion, rage, indignation and even shame, which influenced in the mood of his sponsored and provoked in him - feelings of camaraderie and honor: go to Congress to provide moral and testimonial support. He then presents the theory that there is a lack of typi- ity in the conduct followed by Captain Cid on the day - of the proceedings, both in what Mr. Sanz understands for reasons objective and subjective. Thus, it deduces that there is no action only posture. Afterwards, the defense develops the theory of "non-existence". gibility of other different conduct", which although it does not appear In the Code of Military Justice the lawyer thinks that -- should appear, and precisely in the first article. As that is: applicable to Captain Cid, his conduct is exempt of guilt. In short, the Captain acted out of due obedience - in compliance with an order, this being an absolute excuse laugh. ds P considerations that con- tr eo“ lead to graduation of the sentence, corresponds to the Con- leaders decide that the Army does not lose its two pa-- They will be sentenced if the Court does not decide to acquit them. 3.- OTHER FACTS AND COMMENTS In the early hours there was little attendance of journalists. Some defense lawyers were also missing. Three of the defendants have not appeared in court. Among attendees it has been commented: the “intuited purpose of officially delay the completion of the process, which attributes yen to political interest (for elections in Andalusia) and - military command (FAS week). Today's schedule appears Please confirm these comments. Some advocates have welcomed this assumption. This decision, which is criticized by some journalists. Rumor that some photographs of the processed and the environment of the Geographic Service in the Revis ta "Interviu". It is assumed that these photographs can produce There are tensions between the FAS. Those most afraid that this happens are some journalists: representatives of "El País" and “D=T6”, Edmundo Alfaro, pro owner of FIDECAYA until its bankruptcy. you